Армии стран-участниц в Великой войне

131 сообщение в этой теме

Опубликовано:

http://files.mail.ru/CLO3SM

экселовский файл по крепостям

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну если заранее исходить из некомплекта дивизий... К тому же и так при налчии 50-ти дивизий всего-в 16-м году уже был жуткий некомплект и массовые расформирования двизий,тобы хоть как то укомплектовать оставшиеся.
Ну Насколько помню в 16 г вроде 58 дивизий активных было, при этом 2 корпуса было уничтожено еще в 14г, а часть дивизий 3й армии после эрзума свернуты в полки поскольку наступало истощение и надеятся на пополнение и востановления частей было маловероятно. И то турки несколько этих частей\соединений востановили в 18г правда как азербаджанские , турки штаб и ядро в 1,5-2 тыс человек + оружие, частично свое , частично трофейное, а мусавитское правительство и горцы личный состав и снабжение. По дивизиям редифа 2й очереди, они вряд ли конечно сэграют, максимум в случае обороны крепостей-лагерей армейских инспекций ( эдирне, салоники, эрзум) и проливов после первых тяжелых потерь перволинейных войск пожертвованы на востановление потерь и организации более ценных войск.

Да и грубо говоря турки расчитывали выставить 1,5 миллионую армию действующую по мобилизации в балканской войне , и при поддержки антанты вполне выставят ( не будет такого сильного провала в мобилизации и развертывание), что дивизий 70-80 и даст ( если считать что на дивизию со средствами усиления и тылами корпусного\армейского\центрального уровня тысяч 20 приходится) + полмилиона ополченцев (редиф2 очереди), запасных, учебные подразделения и флот\береговая оборона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

у Насколько помню в 16 г вроде 58 дивизий активных было

<{POST_SNAPBACK}>

На начало года 50 пд 3 кд,причем 21 пд и 3 кд-в сильном некомплекте. на август 51 пд 3 кд, 11 пд и 3 кд-в сильном некомплекте, на декабрь-только 43 пд 3 кд, 8 пд 2 кд-в некомплекте.

при этом 2 корпуса было уничтожено еще в 14г,

<{POST_SNAPBACK}>

ну почти полностью потеряли личный состав и матчасть но расформированы не были. Но дальше до сентября 16-го так и овевали в сильном не комплекте.

часть дивизий 3й армии после эрзума свернуты в полки

<{POST_SNAPBACK}>

В августе 16-го. собственно это и показывает что даже 50 диивзий для турок-много

о. И то турки несколько этих частей\соединений востановили в 18г правда как азербаджанские , турки штаб и ядро в 1,5-2 тыс человек

<{POST_SNAPBACK}>

"Армия ислама " что ли? 3 дивизии максимум.

Да и грубо говоря турки расчитывали выставить 1,5 миллионую армию

<{POST_SNAPBACK}>

Рассчитывать они много что могли. но в ПМВ всего мобилизовали 1.8 млн-это уже с призывом 17-ти летних

что дивизий 70-80 и даст

<{POST_SNAPBACK}>

А пополняться в войну вы чем будете? Уже через неск-ко месяцев дивизии расформировывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насчет пополнения, ну еще милион к 1,5 миллионам развернутой армии в течение года-двух наскребут, особено в отсутсвие арабского востания испирированого англами ( максиму волнения и возбухания арабских шейхов с целью повысить свой статус в рамках империи). Конечно араб сеья довольно слабо показали в 20 веке как вояки, да и раньше аж до време халивата, но миллионов 15 арабов из арабских провинций, египта, судана уже весомый приварок к мобилизационым возможностям + стоит считать не только турок-османов, но и черкесов, курдов, туркмен и бедуинов, как вполне нормальных по боевым качествам. + турки расчитовали на кратковременую войну и поэтому так напряглись на старте, как спринтеры, что в общем и обьясняет почему они такую большую армию ( в проценте к населению) выставили\планировали выставить. Так выгляди вполне реально предположение что через год боев будет у турок 60-75 дивизий, из них треть разбитая ( меньше половоны комплекта лс), треть некомплектны и примерно треть полного или близкого к полному комплекта (80-100%). Это если не случится военого разгрома крупного уровня балканской войны в реальной истори, что маловероятно просто по условию месности при принатии оборонительной тактики. А руская армия как то в битвах на сокрушение особо и не блистала, особенно в то время. Из генералов проявивших себя в РЯВ и ПМВ только юденич, гурко и корнилов вспоминаются с таким менталитетом наступательно-решительным + с некоторым натягом что против турок\японцев не впадут в осторожность и проявят агресивность можно реннеркамфа, брусилова, келлера отнести. Может кто то еще проявится, но вряд ли в большом количестве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

о миллионов 15 арабов из арабских провинций, египта, судана уже весомый приварок к мобилизационым возможностям + стоит считать не только турок-османов, но и черкесов, курдов, туркмен и бедуинов,

Коллега и вы всерьез считаете что 15 миллионов арабов ломануться спасать Османскую Империю, которую они так нежно любят? Кстати а за что будут воевать курды если русские им кинут кость в виде создания курлдского государства? А кто вам сказал что этого же восстания не будет инспирировано русско-германской разведкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну арабы кинутся-не кинутся но буйные, фанатики и те кто не откупится\спрятатся в армию попадут, как в принципе и в реале было, вон багдатский корпус \вилает напрягрягся не слабей анатолийских провинций, а в той же сирии не горящих энтузиазмом друзов подвергли репресиям и позаганяли в турецкую армию на нестроевые должности или в войска мелкими групами и чтоб не больше роты, а кто не хотел сгонялся с земли и ее получали представители лояльных народов\кланов. Насчет курдов, руским в азии никто не верит, если уж грузин православных кинули всего век назад, когда ликвидировали\урезали автономию церкви и местных властей, то как поступает москва\питер державный с иноверцами и инородцами прекрасно знают, пример коканда, азербаджанских ханств, крыма, горцев кавказа, казахов перед глазами. Они понимают что автономия хорошо, но она уже есть в рамках порты оттоманской, а вот независимость полученая из рук россии и соседстве россии это дурость и самообман, вон болгары с трудом скинулули такую независимость свергнув баттенберга и выставив вон руских советников всего 30 лет назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

а вот независимость полученая из рук россии и соседстве россии это дурость и самообман,

Однако вы повеселили со своими выкладками................ Притом я не говорю что вы во всем не правы. Может вы тут будете отрицать массовый геноцид армян для разнообразия???

Изменено пользователем Cobra

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

рассуждать можно как угодно, надо смотреть как в реале было. Ну мутить арабов будет трудновато т.к. помогать им трудно.

разыграть национальную карту все равно можно будет, армянам к примеру деваться некуда.

Далее арабы активно воевать за турок не будут, к тому же это все иррегуляры.

В своей основе турецкая регулярная армия по качеству будет сильно уступать русской и австрийской, но надо иметь в виду что если в реале турки воевали долго в отрыве от союзников, тут они будут изначально получать военную помощь от Антанты.

Хотя не нужно переоценивать и масштабы этой помощи - кризис снабжения никто не омтенял, им самим не хватает снаряжения в 14-м - 15-м.............. И желание курдов сделань небольшое обрезание османов и устроить маленькое такое ханство не сегодня появилось............

Цитирую одного нашего коллегу............

Изменено пользователем Cobra

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Однако вы повеселили со своими выкладками................ Притом я не говорю что вы во всем не правы. Может вы тут будете отрицать массовый геноцид армян для разнообразия???
Не отрицаю, как и геноцидом армянами курдов и турок, да и причина для геноцида была железная сли смотреть с точки зрения так называемых " ДЕРЖАВНЫХ ИНТЕРЕСОВ". Кстати вполне возможно в случае быстрого продвижения руской армии на кавказе при поддерже армянского востания, что последущий геноцид дашнакам устроят рускии, поскольку те понимаеш, не хотят жить в империи на правах губерни под сенью скипетра романовых, а хотят свое армянское независимое царство. ( что в общем и в реале наблюдалось во времена более гибкие в нацвопросе ссср-е).

Кстати претензия на то что у турок куча народов под ружьем которым война с россией до фоноря, а как с россией. Ладно трудовых мобилизаций и згребать в армию мусульманские народы не будут в условиях наверняка обьявленого газавата, только добровольцев из башикбузов и орусаченого дворянства. Но что делать полякам, грузинам, финам, которые воевать за свою тюрму народов не хотят, тем более что эти их настроения в отличии от ПМВ активно поддерживает антанта ( в реале полякам, грузинам, прибалтам чтоб не сорится с питером в лондоне и париже не говорили ни да, ни нет и выступили в поддержку их национальноных движений только после развала восточного фронта). А самое главное обычному крестьянину из под рязани\владимира уже через год другой войны , роста дороговизны с налогами и дефицита товаров , появится мысля а нафиг нужен этот царьград, картошку что ли я туда на базар повезу. Тут и жандармы, и довольно дубовая пропоганд не поможет. А Вот туркам, да и верхушке персам и афганцам деватся некуда, понимаю что при отсутсвии противовеса россии, она их сожрет и особо не подавится, максимум несварение зароботаен на пару десятилетий пока переваривать будет.

Кстати как пример действий дипломатии, сравнение как обкарнало порту россия и англия. Россия просто сожрала кавказ и крым, да и балканы бы присоединила если бы не позиция австрии и европы, а англия отхватив територий как бы не побольше сохранала местную аристократию на местах ( Египет с суданом, оман, занзибар, арабские эмираты, кипр. Притом в особой гуманости англичан заподозрить сложно, в индии десятками миллионов умерших от голода, с подавлением востаний и колониальных войнахкогда уничтожали под корень противников и выжигали их базы снабжения, и даже в европе с ирланцами только во второй половине 19 века стали обращатся как с людми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

не будут в условиях наверняка обьявленого газавата

НЕ СМЕШНО, НЕ ПУТАЙТЕ РЕАЛИИ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ С ТОГДА. ДА И ВЕРА НИКОГДА НЕ МЕШАЛА МУСУЛЬМАНАМ РЕЗАТЬ ДРУГ ДРУГА, КАК И ХРИСТИАНАМ....

А самое главное обычному крестьянину из под рязани\владимира уже через год другой войны , роста дороговизны с налогами и дефицита товаров

НУ и пообещают справедливое решение земельного вопроса и после победы проведут реформы..... Смысл в дворянстве как классе-собственников земли исчерпан.

т ПМВ активно поддерживает антанта ( в реале полякам, грузинам, прибалтам

Да будет мятеж в ПоЛьше и Туркестане....... Грузин ссаными тряпками разгонят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Тему почистил от флуда и тролей - оставил реплики по существу

Изменено пользователем Cobra

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Смысл в дворянстве как классе-собственников земли исчерпан.

<{POST_SNAPBACK}>

Беда в том, что их об этом не предупредили. И что делать с дворянством? Платить им из бюджета отступные? Не смешно.

Надо думать...

Аграрный вопрос штука тяжкая и просто "пообещать" уже не выйдет.

З.Ы. Долго отсутствовал. Журденис и тут успел?

скрыть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да и тут успел.. над аграрной реформой надо типо того думать..........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

[quote name='Cobra' date='12.10.2011, 13:04' post='429183'

..... Смысл в дворянстве как классе-собственников земли исчерпан.

Бесспорно. Ну а дальше вариантов на мой взгляд только два:

1. Привести дворянство как класс на уровень осей телег что есть нереально .

2. Дать им какую то долгосрочную земельную ренту под благовидно-патриотическим предлогом.

Изменено пользователем nik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

2. Дать им какую то долгосрочную земельную ренту под благовидно-патриотическим предлогом.

Надо подумать - дискутабельно, впрочем здесь это ОФФТОП, посему предлагаю обсудить сие в соответствующей теме.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

http://files.mail.ru/1J9C3Q

Вот развертывание армий преварительный вариант

Ну очень предварительный. По германской армии чистить и править. Какие-то взаимоисключающие параграфы: то повторяется чушь от Новицкого про 29 ландверных и 15 эрзац-резервных дивизий, то дается относительно близкая к реалу численность ландвера и эрзац-резерва (6 эрзац-резервных дивизий и 33 ландверных бригады). Я уж молчу, что в Вашем мире нет никакой нужды в формировании эрзац-резервных дивизий - это практически неподготовленные новобранцы, слабенький аналог английской милиции. При войне на два фронта их еще имело смысл формировать, но зачем они нужны в вашем случае? По армии мирного времени вообще много ерунды - какие-такие корпуса по 25 батальонов, если многие корпуса включали по 5 бригадных районов, а в бригадных районах зачастую могло быть по 3 пехотных полка? В том же гвардейском корпусе (10 полков и 3 батальона, если не ошибаюсь) - сколько батальонов получается? Истина в том, что корпусные округа мирного времени, а также дивизии и бригады мирного времени не имели одинакового состава, который получили при мобилизации. Соответственно, число батальонов в корпусных округах плавало, и довольно сильно. В общем, Герман Крон и Axis Forum вам в помощь. И это только по одной из армий и навскидку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Спасибо.... В общем то главный камень не в мой огород вышел, я только причесывал текст, с точки зрения орфографии и внутренней логики оформления так сказать. ПОтому будем править.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1. Странно, что нет кратких данных по системе укомплектования армий - сроки пребывания на учете, продолжительность воинской службы и пребывания в запасе, переводы из разряда в разряд запаса, общий ежегодный контингент, фактический ежегодный призыв, накопленный обученный и наличный необученный запас и т.д. Понимаю, что по всем странам не достать, но постараться можно.

По Германии:

2. Армия мирного времени - правильнее говорить не о корпусах, а о корпусных округах, в рамках которых имелись дивизиоонные командования и бригадные районы (или участки). Гвардейский корпус - особый, не имел особой территории укомплектования. комплектовался по всей стране, остальные корпуса имели территориальные участки, призываемые на службу как правило служили в своем корпусном округе. Надо уточнить разброс по числу бригад и полков в корпусных округах мирного времени.

3. Артиллерия. Если мы говорим об армии мирного времени, то и нечего тут писать про формирования военного времени.

4. Армия военного времени. "Мобилизованная армия кроме кавалерии, сохранила организацию полевых войск мирного времени: 25 армейских корпусов по 2 дивизии - всего 50 по 2 бригады (кроме одной трехбригадной), всего 101 бригада. Остальные 5 бригад вместе с 106 резервными полками образовали 14 резервных корпусов по 2 дивизии и 1 отдельную дивизию." Не совсем верно. Во-первых, из кадровых частей гвардейского корпуса и развернутого в полк учебного батальона сформирована 3-я гвардейская дивизия. Во-вторых, кроме четырех кадровых бригад рещервные дивизии получили 3 кадровых полка. В-третьих, кроме 29-й пехотной дивизии 3-бригадного состава была еще 31-я пехотная дивизия пятиполкового состава. Кроме того, 4-я баварская пехотная дивизия одной из двух бригад имела резервную, 9-я и 15-я резервные дивизии имели только 10 и 9 батальонов. Всего мобильных дивизий действительно получается 79 дивизий в 25 кадровых и 14 резервных корпусах (одна дивизия отдельная).

5. Пехота: 96 ландверных полков - вообще-то больше 100, однако мобильными были поначалу только 75. "86 бригадных эрзац-батальонов" - смотрите сами, нужны ли они в новых условиях. Если нужны, то кроме них формировались резервные и ландверные эрзац-полки (первых в сентябре 1914 сформировано 4, а вторых за 1914 - 5). "143 батальона ландштурма" - сформированы 334 батальона ландштурма, из них 142 мобильных, остальные предназначались для внутренней гарнизонной службы. "424 запасных батальона" - вполне возможно, что больше. Запасные батальоны формировались из расчета один батальон на пехотный, резервный или ландверный полк, так что на 218 пехотных, 113 резервных и 101 ландверный полк должно быть сформировано 432 запасных батальона. Кроме того, для егерских батальонов формировались запасные дивизионы, из расчета дивизион на каждый батальон. В дополнение к перечисленным можно упомянуть про 8 гарнизонных полков крепости Позен, сформированных в августе 1914 (из них два - ландштурменные полки).

"В мобилизованной армии в августе было 92 пехотных дивизии: 51 регулярная, 31 резервная, 6 эрзац-резервных дивизий и 4 высших ландверных командования." - противоречит ранее написанному, что дивизий было 79. Нужно как-то согласовать первый абзац этого раздела с этим (я в курсе. что все цифры правильные, речь идет именно о несогласованности написанного, без разъяснений не разобраться). Полевых дивизий действительно было 79, плюс 3 считавшихся резеврными на самом деле были мобильным резервом гарнизонов крепостей Мец, Страсбург и Торн. Кстати, если русские - союзники немцев, какой смысл держать гарнизоны в крепостях на востоке, против кого? "Кроме того, имелось 33 отдельных бригады: 4 эрзац (-резервных) (3 прусских и баварская), 17 смешанных ландверных (13 прусских, 3 баварские и саксонская) и 12 ландверных пехотных (9 прусских, 2 баварские и вюртембергская)." - отдельных эрзац-резервных бригад была одна (55-я). 69-я эрзац-бригада Земмерна (гарнизон Грауденца), состоявшая из запасных батальонов, а также эрзац-бригада непонятного происхождения, входившая в состав мобильного резерва крепости Кенигсберг, в вашем мире вряд ли появятся, так как в них нет надобности. Ландверных бригад я пока насчитал 36, без учета баварских. Из них 11 входили в состав ландверных командований, значит отдельных получается 25. Плюс 4 баварских - это уже будет 29, плюс допускаю, что 1-2 бригады я пока еще не установил. Общий счет почти тот же (31-32 против указанных в справочнике 33).

6. Морская пехота. "При мобилизации батальоны в метрополии сформировали 2 3х батальонных полка морской пехоты и 1 морской батальон." - В реальности из сформированных полков составили морскую пехотную бригаду, но кроме того сформировали двухполковую морскую артиллерийскую бригаду, использовавшуюся как пехота (!), из которых и составили морскую дивизию.

7. Штатный состав. Приведен штатный состав кадрового армейского корпуса. Но в нем никогда не было егерских батальонов. В резервном корпусе сильно сокращены обеспечивающие части и части огневой поддержки, в частности, за исключением гвардейского резервного и IX резервного корпусов, в них не было тяжелой артиллерии.

8. Пехотная дивизия. В 1-й пехотной дивизии было 72 орудия, как и в остальных кадровых дивизиях. В мобильных резервных дивизиях было по 36 орудий, в 1-й гвардейской резервной - 72 орудия, а в трех дивизиях (23-й, 24-й, 26-й) - по 54 орудия. Резервных дивизий без артиллерии не было (к услугам 30-й и 33-й резервных дивизий была крепостная артиллерия).

9. Высшие ландверные командования. Указано, что в HLK.2 было 5 ландверных бригад, однако в нижеследующем расписании указаны только 4 (в действительности в нем и было 4 бригады).

Боевые расписания. В гвардейской эрзац-резервной бригаде ("в тылу 7-й и 8-й армий") указаны 1-й и 2-й гвардейские эрзац-резервные полки. Однако при первоначальном формировании никаких полков не было, их получили позднее, сведя в 2 полка 6 гвардейских (?) эрзац-батальонов. В остальных бригадах эрзац-резервных дивизий указывается по одному артдивизиону, хотя ранее в разделе "Штатный состав" указывается, что дивизионов было по 2 на бригаду. Последнее согласуется с Германом Кроном, у которого указано по 12 батарей в каждой дивизии.

Непонятно, кому подчиняются германский альпийский корпус и корпус Войерша - Северному командованию??

Крепостные части. Для 30-й и 33-й дивизий приведено расписание реала на 17 августа. Между тем, уже после 17 августа эти дивизии были значительно усилены. Так, гарнизон Меца был усилен 14-й и 30-й ландверными бригадами, а 30-я резервная дивизия (Страсбург) - 42-й ландверной бригадой. Совершенно непонятно, против кого в вашей реальности держат гарнизоны в Кёнигсберге, Позене, Грауденце, Торне и Летцене (Бойен). Против нейтральных Швейцарии и Дании немцы не выставили ничего, а тут против практически союзной России - столько войск?

Ну и я бы распределил войска по-другому. Здесь Германии нечего бояться войны на два фронта, можно сразу показать англичанам козью морду, тем более, что их армию сочли незначительным препятствием. А значит, можно смело забить на нейтралитет Нидерландов и переть через Маастрихт. Ну а чтобы голландцы не рыпались, выставить против них армию в два с половиной армейских корпуса и еще одно свежесформированное ландверное командование в составе 3-4 ландверных бригад с востока. Тогда первую армию можно усилить еще на два корпуса с востока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

. А значит, можно смело забить на нейтралитет Нидерландов и переть через Маастрихт. Ну а чтобы голландцы не рыпались, выставить против них армию в два с половиной армейских корпуса и еще одно свежесформированное ландверное командование в составе 3-4 ландверных бригад с востока.

Да по наступлению через Голландию вы прям в точку попали.

ПО остальному тоже все верно, будем дорабатывать.

Кстати не хотите ли взглянуть на справочную книгу по инофлотам и и монографии по РИФ и РИА, по справочнику РИФ??? Мне очень интересны фактические ошибки и поправки с вашей стороны тем более всю морскую часть делал я сам

.

ВОт все готовые материалы правда без графики

http://files.mail.ru/YBCCNZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да по наступлению через Голландию вы прям в точку попали.

ПО остальному тоже все верно, будем дорабатывать.

Кстати не хотите ли взглянуть на справочную книгу по инофлотам и и монографии по РИФ и РИА, по справочнику РИФ??? Мне очень интересны фактические ошибки и поправки с вашей стороны тем более всю морскую часть делал я сам

.

ВОт все готовые материалы правда без графики

http://files.mail.ru/YBCCNZ

Увы, нет. Там слишком много, да и тему я давно упустил. А времени у меня мало. Вчера посмотрел - по Австро-Венгрии тоже править надо бы. Наверняка, и по Англии тоже. Про других я просто не в курсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я понял... ПО Германии поправим....По остальному если время у вас будет черканите пару слов. Заранее благодарен....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, по британцам тоже накосячили. Насколько понимаю, в справочнике описание британской армии приведено по состоянию на период до реформ Халдейна (1907). Английская википедия в этом плане рулит.

А чья идея по имперцам копировать их дурацкую систему обозначений (к. и к., к. к., к. в.)? Использование сокращений типа ландв. и гонв. читабельнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А чья идея по имперцам копировать их дурацкую систему обозначений (к. и к., к. к., к. в.)?

Я не буду тыкать пальцем но это был коллега Гуд.

Да, по британцам тоже накосячили. Насколько понимаю, в справочнике описание британской армии приведено по состоянию на период до реформ Халдейна (1907). Английская википедия в этом плане рулит.

Да сейчас тоже в переделке.... Занадта мутно вышло......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

По армии австро-венгрии я бы переделал текст, потому что много рюшечек, а суть ускользает.

Второй абзац, который "Сухопутные силы состояли из трёх компонентов: общеимперской – «императорской и королевской» (и. и к.) армии, австрийского – «императорско-королевского» (и.к.) и венгерского – «королевского венгерского» (к.в.) ландверов." Я бы написал так:

По политическим причинам сухопутные вооруженные силы двуединой монархии состояли из трех частей. Во-первых, общеимперская армия, которая комплектовалась как в германской, так и в венгерской частях империи. Во-вторых, австрийская территориальная армия (австрийский ландвер), набиравшаяся в германских провинциях империи из немцев, чехов, поляков, словенцев, русинов, итальянцев. И в-третьих, аналогичная венгерская территориальная армия (венгерский ландвер или гонвед), укомплектовывавшаяся на территории венгерского королевства. Национальный состав гонведа - венгры, румыны, сербы, хорваты, в небольших количествах словаки, русины, немцы.

Ну и дальше по разделам. Мирное время, в каждом случае расписывать общеимперскую армию, австрийский ландвер, гонвед.

Общеимперская армия. Пехота - 102 пехотных полка по 4 батальона, 4 полка тирольских императорских егерей тоже по 4 батальона, 26 полевых егерских батальонов, 4 босно-герцеговинских пехотных полка по 4 батальона и один босно-герцеговинский полевой егерский батальон, а всего 467 батальонов.

Примечание: от каждого полка по 1-2 батальона были откомандированы в другие провинции: в основном в Боснию, Герцеговину и Венгрию, а также в Чехию и Польшу.

Можно также указать численность рот мирного времени, отметив их слабость в сравнении с ротами других стран. В каждом полку имелось по 4 пулеметных отделения (2 пулемета в отделении), по отделению на батальон.

Кавалерия - 42 кавалерийских полка (15 драгунских, 16 гусарских, 11 уланских). Все полки по 6 эскадронов, в каждом полку эскадроны сведены по 3 в два дивизиона. Всего 252 эскадрона.

Артиллерия. Артиллерия делилась на полевую и крпостную. Полевая артиллерия делилась на полевую пушечную, полевую гаубичную, конную, тяжелую гаубичную и конную. В составе полевой артиллерии было 42 полевых пушечных полка, 14 полевых гаубичных полков, 8 дивизионов конной артиллерии, 14 тяжелых гаубичных дивизионов, 10 горных артиллерийских полков и один горный пушечный дивизион.

Полевые пушечные полки состояли из двух дивизионов, а дивизионы - из двух-трех батарей. В 8 полках было по 4 батареи, а в 34 - по 5 батарей.

Полевые гаубичные полки состояли из двух дивизионов 10-см гаубиц по 2 батареи в каждом.

В батареях полевых пушечных и полевых гаубичных полков было по 6 орудий и 6 зарядных ящиков.

Тяжелые полевые дивизионы состояли из двух батарей по 4 15-см гаубицы и 16 зарядных ящиков.

Конные дивизионы состояли из трех батарей по 4 орудия и 4 зарядных ящика в каждой.

Горные артиллерийские полки состояли из горного гаубичного двухбатарейного дивизиона и горного пушечного четырехбатарейного дивизиона. В каждой батарее было по 4 10-см горных гаубицы или 7-см горных пушки.

Всего, таким образом, в полевой артиллерии было 374 батареи - 104 гаубичных и 270 пушечных.

Крепостная артиллерия состояла из 6 крепостных артиллерийских полков и 10 крепостных артиллерийских батальонов. Два полка состояли из 3 батальонов, остальные - из двух. Рискну предположить, что как и в русской крепостной артиллерии, в имперской крепостной артиллерии не было жестко заданных расчетов. Вместо этого, по необходимости из состава крепостных частей выделялись люди для формирования расчетов и батарей. А матчасть хранилась в тех крепостях, в гарнизон которых въодили крепостные артиллерийские полки и батальоны.

Инженерные войска. 14 саперных батальонов, 8 пионерных батальонов, 1 мостовой батальон, 1 железнодорожный полк и один телеграфный полк.

Обозные части. 16 обозных дивизионов.

Высшие командные инстанции. Территория империи была разделена на 16 корпусных округов. В каждом корпусном округе дислоцировалось по 2 дивизии (в столичном II округе - 3), кавалерийская дивизия или бригада и артиллерийская бригада. В некоторых корпусных округах добавлялась еще крепостная артиллерийская бригада. Всего в общеимперской армии было 33 пехотных дивизии, 8 кавалерийских дивизий (16 кавалерийских бригад) и 3 отдельных кавалерийских бригады, 14 полевых артиллерийских, 3 горноартиллерийских и 5 крепостных артиллерийских бригад.

Пехотная дивизия обычно имела в своем подчинении 2 пехотных бригады по 2-3 полка. В составе некоторых бригад наряду с полками имелись отдельные батальоны (полевые егерские или откомандированные от полков в другой округ). В составе бригад было от 4 до 12 батальонов, при этом большинство бригад имело в своем составе от 6 до 9 батальонов. Исключение составляли дивизии XV и XVI округов - 1-я, 18-я, 47-я и 48-я. В этих дивизиях было от 3 до 5 горных бригад, составленных в основном из откомандированных в Боснию и Герцеговину батальонов. Еще одним исключением была 8-я пехотная дивизия XIV корпуса. Она состояла из пяти пехотных бригад.

Кавалерийская дивизия обычно состояла из двух бригад, но при этом одна бригада часто находилась в другом корпусном округе. Кавалерийская бригада состояла из 2-3 кавалерийских полков.

Артиллерийская бригада I-XIV корпусов, как правило, включала в себя 3 полевых пушечных полка, полевой гаубичный полк, тяжелый полевой гаубичный дивизион и, при наличии в составе корпуса кавалерийской дивизии, дивизион конной артиллерии. Горноартиллерийские бригады XIV-XVI корпусов состояли из 3-4 горноартиллерийских полков и отдельных или выделенных горных дивизионов.

Саперные и пионерные батальоны в мирное время включались в состав пехотных бригад.

Пока все. Завтра будет австрийский ландвер, потом венгерский гонвед, а потом перейдем к армии военного времени.

Причина правки - решил убрать спорный момент о наличии на вооружении австрийской полевой артиллерии старых 9-см пушек.

Изменено пользователем Вандал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ок ждем-с. спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.