Уланов Андрей Андреевич, цикл «Однажды на Диком Западе»

что вы думаете по поводу произведения:   37 голосов

  1. 1. по пятибальной шкале

    • Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      0
    • Не смог дочитать и другим не советую.
      1
    • Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      3
    • Мне понравилось.
      29
    • Шедевр!
      4

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

38 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

В связи с выходом "Дня револьвера".

По времени выхода:

"На всех хватит!"

"Колдуны и капуста"

"И вся федеральная конница" (приквел)

"День револьвера" ("вбоквел" © автора)

Найти цикл можно здесь. Лично я все покупал smile.png

Краткое содержание (пересказ мой): истории из жизни США (САСШ) и близлежащих областей вскоре после Гражданской войны. Отличия - в этом мире кроме людей живут гномы, орки, гоблины, тролли и эльфы. Гномы более технологически продвинуты, чем люди (бездымный порох, титан, сами-знаете-какой патрон...), но предпочитают не высовываться, орки, гоблины и тролли занимают "экологическую нишу" краснокожих, но более организованы, эльфы индивидуально сильнее кого угодно, но архаичны. Люди - как люди.

– Хоронить-то тебя по какому обряду?

– Протестантскому. А что?

– Шаман из меня неважный. – Гобл, изогнувшись, озабоченно изучал носок сапога, видимо решая, достаточно ли он грязен для повторного пинка. – Но предсказать кой-чего сумею. А именно: в любого, кто появится на пороге этого салуна с оружием наголо, завсегдатаи сначала всадят фунта два свинца. Ну, а уж после начнут выяснять, умышлял покойник против кого-то из них или нет.

Изменено пользователем Telserg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Читал всё кроме "Дня револьвера".

Лёгкая, динамичная проза. Без претензий на "знаковость".

Поэтому пункт 4.

З.Ы. Кстати, что тема делает в АИ? В худлит, всё в худлит, срочно! :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, что тема делает в АИ?

<{POST_SNAPBACK}>

Альтернативная биология.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лёгкая, динамичная проза. Без претензий на "знаковость".

<{POST_SNAPBACK}>

Мне особенно нравятся "пасхальные яйца" :( Практически при каждом прочтении - что-то новое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне особенно нравятся "пасхальные яйца" Практически при каждом прочтении - что-то новое.

<{POST_SNAPBACK}>

Сорри за офф, но по количеству "пасхальных яиц" в моём личном рейтинге лидирует "Горе от ума" - без малого энциклопедия жизни русского столичного дворянства 20-х годов XIX века.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сорри за офф, но по количеству "пасхальных яиц" в моём личном рейтинге лидирует "Горе от ума" - без малого энциклопедия жизни русского столичного дворянства 20-х годов XIX века.

<{POST_SNAPBACK}>

Офф - но задумывал ли их такими автор? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот здесь мы затрагиваем очень важный, а для некоторых авторов и болезненный вопрос: стоит ли автору включать в текст разного рода аллюзии, самоцитаты, в конце концов прямые отсылки к литературной и внелитературной жизни?

Как пример: "Божественная комедия" Данте Алигьери или "Гаргантюа" + "Пантагрюэль" Ф.Рабле.

Где та грань, за которой литература, как массовое искусство, превращается в ребус для интеллектуалов (в лучшем случае) и или в "капустник" для "фэнья" (в худшем)? Потешить своё ЧСВ можно и иными, не столь общественноопасными как литература способами.

ПМСМ к творчеству А.Уланова эти инвективы не относятся, но есть среди авторов и такие... Впрочем - офф. оставим за скобками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм. ИМХО - если эти яйца украшают самостоятельный сюжет, то почему бы нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

З.Ы. Кстати, что тема делает в АИ?

<{POST_SNAPBACK}>

Гм, мне не доводилось читать о боевых дирижаблях и паровых танках в боях Гражданской войны США. Не в боях - доводилось ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что бы это могло быть?

Английский пятизарядный карабин. Отличное оружие, сделанное мастером своего дела, – ореховая ложа, вороненая сталь и серебряная проволока узора, весь механизм подогнан словно часы.

Гоблин подобрал карабин, выщелкнул из него патрон и, зверски скалясь, принялся откручивать пулю. С третьей попытки у него получилось – а вот с выбиванием содержимого длинной пузатой гильзы дело пошло куда хуже. Наконец, устав без толку трясти латунным цилиндриком, гобл выудил из кармана штопор - тот самый, посеребренный – и с его помощью выковырял-таки на ладонь горсть серовато-белой пластинчатой массы.

– Ну и шо это за хрень?

Бдзинн!

– Это не порох.

– Просто супернаблюдательность, подруга. Я те больше скажу – это не черный порох людей, даже не гномья хрень… по крайней мере та хрень, которую они обычно набивают в гильзы. Кто не верит, может, – гоблин выпятил подбородок в мою сторону, – раскурочить заряд от «Громового Кота». Мне такой дряни допрежь видеть не доводилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Очень интересная задумка и исполнение, но автор, увы, махровый детерменист. Да, четвёртая часть сильно уступает первой и третьей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Очень интересная задумка и исполнение, но автор, увы, махровый детерменист. Да, четвёртая часть сильно уступает первой и третьей.

<{POST_SNAPBACK}>

Да он собственно не пытался создать АИ. Вся разница в наличии других рас. А история такая же.

А четвертая написана уже вдогон по просьбе издательства ИМХО. Три пошли, почему проект не продолжить? Как бы пятая с шестой не вышли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но автор, увы, махровый детерменист.

<{POST_SNAPBACK}>

Т. е.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Адов угар и более ничего. Тем и хорош.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Т.е. эльфы, гномы, троли, орки, марсиане, разумные динозавры - но у северян будет генерал Грант, у южан - генерал Ли, битва при Геттинсберге произойдёт именно у Геттинсберга и нужный генерал южан будет убит именно в нужный момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Т.е. эльфы, гномы, троли, орки, марсиане, разумные динозавры - но у северян будет генерал Грант, у южан - генерал Ли, битва при Геттинсберге произойдёт именно у Геттинсберга и нужный генерал южан будет убит именно в нужный момент.

<{POST_SNAPBACK}>

А, в этом смысле. Тут скорее автор добавляет изюм в виде привязки реальных фактов к фэнтези и пасхальные яйца в виде Джо Инрайта, капитана шхуны "Арчер-Фиш" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

пасхальные яйца в виде Джо Инрайта, капитана шхуны "Арчер-Фиш"
Да там этих яиц...:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

За то и люблю :)

Который раз уже перечитываю - все новые нахожу. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Любопытно, что появились последователи в деле эльфов на фронтире. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, четвёртая часть сильно уступает первой и третьей.

Мое мнение - наоборот. Автор растет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Любопытно, что появились последователи в деле эльфов на фронтире

<{POST_SNAPBACK}>

Лапиковский "Шериф"? Или ещё что-то есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вполне читабельно. и по моему вполне на уровне. ждем продолжения) стиль по моему вполне выдержан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лапиковский "Шериф"?

<{POST_SNAPBACK}>

Он. Кстати, больше уклона в сторону АИ, в недостатке чего тут упрекали Уланова :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Он. Кстати, больше уклона в сторону АИ, в недостатке чего тут упрекали Уланова

<{POST_SNAPBACK}>

Ну так и мне лапиковский эльфовестерн больше понравился, чем улановский. Вот если б Лапиков написал целый роман таким стилем и в таком качестве... Но сам понимаю, что это малореально: количество враг качества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но сам понимаю, что это малореально: количество враг качества.

<{POST_SNAPBACK}>

Именно. Хотя проработка "обыденных" деталей уступает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас