Sign in to follow this  
Followers 0

Более ранний распад СССР

20 posts in this topic

Posted

Вот не знал куда поместить этот вопрос разместил здесь...

Такое возможно? Не произволом мышек, а какой-то более менее реальный сценарий распада... Не в 1991-м, а раньше, но по аналогичному сценарию: более менее мирным путем, потеря власти коммунистической партией, обретение независимости национальными окраинами ну и прочие прелести в том же духе...

Есть какие-нибудь варианты...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну и текст на украинском, не помню названия - был тут, без Сталина, комуноукраинизация.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чем раньше рухнет, тем меньше негатива будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Причина падения СССР-чисто объективная-развитие производительных сил до уровня глобализма.Что то вроде следствия информатизации .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Благодарю за ссылки....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Причина падения СССР-чисто объективная-развитие производительных сил до уровня глобализма.

<{POST_SNAPBACK}>

Что такое "глобализм"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Глобализм - в политике - принцип подхода к формированию, организации, функционированию и развитию мира как целостной экономической, социокультурной и политической суперсистемы
эти лозунки и были выдвинуты в Перестройку.Причина-чисто экономическая, изолированный СССР имел издержки на производство товаров выше чем состоящий в международной интеграции.В объединённый мир СССР могли принять только по частям-уж больно велик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Собственно, именно в стремлении разделить СССР и была главная часть политического обвинения троцкистов и бухаринцев во время процессов 30х годов, как бы к ним не относится....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уж никак не согласен.Причина распада - неустойчивость социализма по сепаратизму и разворовыванию.И то и другое невероятно выгодно и самоподдержиавется коррупцией. Вероятен сценарий с хрущевской либерализацией и НЭПом, затем цепная реакция коррупции ,обналичивания и сепаратизма,как и в реале.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну это надо искать развилку где то на уровне 20-24годов, когда ссср формировался. Кстати ругаемая нынешними рускими "пацриотами" ленинская идея ссср как союза равноправных республик оптимальна для тогдашней ситуации после гражданской войны и нацелена на перспективу и экспансию. А вот идея автономизации, гогда есть рсфср а остальные автономии дает сразу рост национализма на окраинах и ограничевает в перспективе територию россии днепром на западе, кавказом на юге и грозит потерей туркестана. И при том будут сепаратисты на юге, в сибири и возможно в поволжье. А так сумели впряч нацинальные силы левой направленности в госмашину большивиков, чего стоит только привлечение на свою сторону винниченко. для примера, сразу козырь из рук националистов можно выбить. Тут кстати сталин вполне под фразу ленина о показном квасном горячем патриотизме , не знающем границ здравого смысла, среди представителей орусаченых инородцев в первом поколение ложится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще-то сепаратизм растет тем сильнее, чем больше ему делают поблажек. Полностью удовлетворить его нельзя ни при каких обстоятельствах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Согласен с тем, что Союз развалился потому, что не смог вписаться постиндустриализм и сопутствующую ему глобализацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В объединённый мир СССР могли принять только по частям-уж больно велик.

<{POST_SNAPBACK}>

А как же Китай, который раза в четыре больше?

Собственно, именно в стремлении разделить СССР и была главная часть политического обвинения троцкистов и бухаринцев во время процессов 30х годов, как бы к ним не относится....

<{POST_SNAPBACK}>

Ну мало ли какие обвинения Сталин со товарищи придумал. Он вовсе не стремился чтобы они имели хоть какое-то отношение к реальности

Цитата

Глобализм - в политике - принцип подхода к формированию, организации, функционированию и развитию мира как целостной экономической, социокультурной и политической суперсистемы

<{POST_SNAPBACK}>

Т.е. предлагается рассматривать экономику отдельной страны не как замкнутую систему, а как взаимодействующую с другими подобными ей системами. И что же здесь неравильно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сепаратизм можно подавить если доминируящая нация состовляет 80-90% населения страны и при том в культурном развитие не уступаем меньшинствам . Ни россия не ссср под это не подходил. Да и територия большая, для унитарного государства неоптимальна никак, вон после сталина хрущев ввел совнархозы не только чтоб основных конкурентов в центральном апарате ослабить, но и поскольку была реальная критика по поводу эфективности таких монстров как союзные министерства, которы пытались управлять заводами и с\х как будто из администрации того же предприятия, в вопросы которые может решить директор завода или даже его зам, инженер цеха или кадровик вмешивались из главка или министерства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1941. Союз Рейха и Британии. При этом условии СССР быстро расчпадется......... на зоны окупации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Или дранг нах остен в виде Дропшота.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не г-да, по условию без мышов и мирно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

развитие производительных сил до уровня глобализма.

<{POST_SNAPBACK}>

Глобализм - в политике - принцип подхода к формированию, организации, функционированию и развитию мира как целостной экономической, социокультурной и политической суперсистемы

<{POST_SNAPBACK}>

А причем тут политика? Производительные силы - это экономика: капитализм(и его высшая стадия - империализм), затем трудящиеся овладевают этими силами и строят социализм, в конце концов переходящий в коммунизм.

Где тут "глобализм"? Ересь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ничему социализм не противоречит,наоборот подходит лучше.Социализм - это такая огромная корпорация на всю страну,безо всякой конкуренции, с идеологическими предрассудками, и поэтому относительно неэффективная.

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0