Sign in to follow this  
Followers 0

Долой моногамию. Но с подвохом

33 posts in this topic

Posted

Койотов к усложнению поведения толкает симбиоз с человеком и необходимость внедрения в антропогенную среду (это же, видимо, способствует усложнению поведения крыс и ворон).

Но это не геологический фактор отбора. И к тому же временный - он возник лет пятьдесят назад и решительно неизвестно сколько продлится.

Если этот фактор будет существенным еще сколько-то тысяч лет, то шанс на разум(вторично-приобретенный, назовем его так) получат виды, способные:

а) Успешно выживать и размножаться в антропогенной среде. При этом не одомашненные, ибо домашних животных кормят и так.

б) Актично использующие свои начатки разума для выживания. Если для этого думать особо не нужно, а нужно всего лишь быстро размножаться и хорошо приспосабливаться, как тем же крысам, то отбора именно по критерию интеллекта не будет.

в) Способных манипулировать инструментами и востребованность этой способности.

Исходя из перечисленного, я бы поставил на енотов... :P

P.S. Еще одна мысль возникла... а не мог ли человек стать разумным именно в такой искусственной среде обитания? Потом первичный вид, ту среду создавший, покинул нашу реальность по какой-то причине, а люди остались. И оказались вынуждены приспосабливаться к дикому миру, покинутому его хозяевами. Примерно как голованы на Саракше.

P.P.S. Вспомнился библейский сюжет с сынами божьими, ходившими к человеческим дочерям... А вдруг тот вид был гуманоидным, одомашнившим предков хомо сапиенс в качестве секс-игрушек? При этом зачем-то озаботились еще и поумнением своих любимцев(-иц), кто их знает, зачем. Потом хозяева исчезли, именно это событие стало пресловутым изгнанием из рая. Пришлось добывать хлеб насущный. Но в генетической памяти людей сохранились воспоминания об их истинном предназначении - валяться на пузе, заниматься сексом и вообще всячески развлекаться :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если этот фактор будет существенным еще сколько-то тысяч лет, то шанс на разум(вторично-приобретенный, назовем его так) получат виды, способные:

а) Успешно выживать и размножаться в антропогенной среде. При этом не одомашненные, ибо домашних животных кормят и так.

б) Актично использующие свои начатки разума для выживания. Если для этого думать особо не нужно, а нужно всего лишь быстро размножаться и хорошо приспосабливаться, как тем же крысам, то отбора именно по критерию интеллекта не будет.

в) Способных манипулировать инструментами и востребованность этой способности.

Исходя из перечисленного, я бы поставил на енотов... :)

койоты тоже подходят

а) в этом они чемпионы... сколько люди не пытались их выжить - ничего у человеков не вышло... городские койоты даже успешнее своих и без того успешных диких сородичей

б) очень даже используют... и именно берут интеллектом + коллективная охота

в) вот с этим посложнее, в силу строения лап, но вот палки, например, чтобы обезвреживать капканы, койоты активно используют

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

к слову - американская пословица "после бога, койот самое умное существо на Земле"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Приницпиальна, кстати, не столько способность манипулировать инструментами (это много кто умеет), сколько их целенаправленно изготавливать.

А конкуренцию койотам в плане освоения антропогенных ландшафтов вполне составляют еноты. Распределение географическое - на западном побережье койот, на восточном енот...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А конкуренцию койотам в плане освоения антропогенных ландшафтов вполне составляют еноты. Распределение географическое - на западном побережье койот, на восточном енот...

Вот и повод для развития - борьба за одну и ту же нишу. Сперва будут развиваться параллельно, конкурируя друг с другом. А потом наверное кто-то кого-то вытеснит, как кроманьонцы неандертальцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Lestarh

Крыса считается...

Эврика!!!!!!!!!!!

Звиняюсь.

Я, кажется, только что, благодаря упоминанию крыс, поняла, как соединить полигамию и кооперацию между самцами. Видела в хоть и "скорее популярных, чем научных", но, тем не менее, нескольких одновременно статьях про крыс такую информацию об их "общественном устройстве": при нормальной плотности населения обычно крысы ведут гаремный образ жизни, а молодые и неженатые самцы "служат в разведке". Отношения между ними довольно мирные (ну, примерно как у людей), кооперация и обмен информацией процветает. Самое интересное, что двое знакомых, которым посчастливилось столкнуться с крысами-пасюками в их (пасюков) естественной среде обитания (лесопарке) и долго за ними наблюдать, высказали похожие гипотезы об их общественном устройстве, в том числе и о количестве жён как либо критерии, либо следствии крутости самца. Но я была подростком когда интересовалась крысами и получала эту информацию, могла что-то перепутать и не так понять.

Главное то, что крысы, как и гориллы, в нормальных условиях (когда нет голода) на свою пищу не охотятся. У крыс кооперация направлена на разведывание мест кормёжки или потенциальной опасности. Гориллы тоже могут столкнуться с такими вопросами (у них вроде бы именно в этом проблема: глава семьи является одновременно главным пищеразведчиком, и закрывает семью своей широкой грудью тоже он). Кстати, я и про горилл встречала информацию, что их знаменитой исследовательнице удалось засечь объединения из нескольких вполне взрослых самцов (видимо, как раз для обороны самок и детёнышей). Правда, не знаю, были ли это владельцы гаремов или близкие родственники (что поставило бы под сомнение)

Вот если бы скормить корзин эдак несколько персиков либо гориллам, либо крысам... да в сочетании с необходиомстью разведывания пищи и обороны от хищников одновременно... Сами люди, кстати, тоже очень на крыс похожи в смысле поведения... Могло бы получиться альтернативное человечество на подобной первобытной основе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Волчья стая - идеальное оружие.

и волки моногамны

моногамия оказала ключевое влияние на нашу ветку приматов.

Да ну??

В РИ всю нашу цивилизацию сопровождает полигамия или де-юре(гаремы) или де-факто.

Мужики, ВЫ ЧЕГО??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

про полигамию - добавим вариант: на 1 мальчика - 10 девчат (инопланетяне излучение придумали)...

И оттого полигамия - естественна.

Моногамия - "вынужденная мера", как правило - например, во время переселения племени.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0