Sign in to follow this  
Followers 0

"Китайские реформы" в СССР. Кто может стать советским Ден Сяопином?

Кто может стать советским Ден Сяопином?   49 votes

  1. 1.

    • ?????
      8
    • ???????
      12
    • ????? ????
      5
    • ?????? ??????
      4
    • ???????
      5
    • ?????, ? ???? ????? ????? ?? ????, ?????? ?????
      8
    • ?????????? ???? ???????
      7

Please sign in or register to vote in this poll.

235 posts in this topic

Posted

Отделено от темы "Проект Карфаген".

http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=16425&st=0

О! Коллега, а хотите я здесь напишу, почему Романов

не подходит на роль строителя ССССР (Сказочного СССР)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пусть будет хоть Гамсахурдия

<{POST_SNAPBACK}>

Бррр. Только не этот.

"Если Грузия за Гамсахурдиа, то я против Грузии" Мераб Мамардашвили

Типичный партократ брежневского разлива Романов туда же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пусть будет хоть Гамсахурдия

А вот эта развилка еще не обсуждалась...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

О! Коллега, а хотите я здесь напишу, почему Романов был идиот не подходит на роль строителя ССССР

он идиотом не был.

не читайте газет на ночь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

он идиотом не был.

не читайте газет на ночь.

Он был хуже. Типичный выкормыш системы. Я при нем жил и могу свидетельствовать: после романовского Ленинграда, Москва казалась царством свободы, а прибалтика откровенным западом :angry: Та еще сука и без всяких газет :cray: Видел я его и лично во время демонстрации трудящихся зашел он проверить, как формируется наша колонна. И когда наши престарелые докторши и медсестры защебетали что-то вроде, красавчиг, душка ... я окончательно понял, если он станет ГС - это п-ц. :cray:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В 1979 году СССР только опытный некромант поможет. Последний срок - начало 70-х. Позже - только через бардак и/или репресии/ГВ. Ситуация очень похожа на Российскую Империю начала того же века. После 1905 сворачивать было некуда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

обычный партиец старой закваски.

<{POST_SNAPBACK}>

В том и суть. А нужен новой закваски.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Та еще сука и без всяких газет

сука это не идиот, мозги у него были.

а то что коммунисты отродья дьявола и так понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

сука это не идиот, мозги у него были.

Тогда почему он ими не пользовался ? И дал себя обыграть ?

Человек проигравший горби сможет реформировать и укрепить страну ? Смешно...

Как впрочем и надеятся на человека которого Брежнев рекомендовал :)

1.Если люди, уезжающие насовсем на Запад, наказываются "пожизненным запретом на вьезд в соцстраны", то откуда взялись израильско-советские совместные предприятия? Ведь такие предприятия с израильской стороны должны организовывать именно наши эмигранты -- но как их впустят в СССР?

Это опять же показатель глупости.

Запрещать возвращаться - это сразу давать режим наибольшего благоприятствования таким людям там.

И перекладывание с больной головы на здоровую - наказывать то надо тех дураков кои здесь не смогли граданам нормальной жизни обеспечить...

Ну это как при ИВС наказывали граждан брошенных на оккупированный территории - а почему то не вооенноначальников и партфункционеров....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В том и суть. А нужен новой закваски.

<{POST_SNAPBACK}>

+100 Новый союз - надо реформатор. иначе рисуем ссср2000=ссср1980+немного мобилок/пк :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

люто, бешено требую бана.

высказывание своей политической позиции, агитация и оскорбления запрещены.

помнится, меня как-то именно за это банили.

Администрация, стук-стук.

И ещё.

По-поему, форум стал превращаться в прибежище различной швали.

Администрация, не пора ли почистить, или хотя бы ужесточить наказания?

Приходить в чужие темы, где его никто не ждёт и брызгаться ядовитым говном? аки слюной - это уже перебор.

Требую wisard'у недельного минимум бана.

тогда уж скорее магнуму.

отродья дявола( это не моя оценка , а париархов ТИХОНА--Алексия и Кирилла) относится не к личности а к учению и к личностям членов ПБ не имеет НИКАКОГО отношения, суки и дураки -оскорбления причем личностные, вовсе не отменяют и не относятся никоим образом к художественным достоинствам произведения.

ум у Романова был и не маленький и я коммунистов со СВОЕЙ страной не путаю.

СССР был моей страной и против вашего варианта пока ничего не имею.

Я ВАС не оскорблял.

КПСС в России нет.

КПРФ совсем другое.

Сорри за офтоп.

Несколько раз рука тянулась к перу, но каждый раз меня охватывал какой-то приступ брезгливости.

Он был хуже. Типичный выкормыш системы. Я при нем жил и могу свидетельствовать: после романовского Ленинграда, Москва казалась царством свободы, а прибалтика откровенным западом Та еще сука и без всяких газет

почему Романов был идиот не подходит на роль строителя ССССР

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

да и Романов как раз вот это и мог сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Примаков -- хорошая фигура. Собственно, он и в рассказе рулит Союзом, но уже в 2010. А в 1985, конечно, ему ещё рано. Но в 1989 (насколько я помню) он уже был достаточно известен. Может, развилку делать именно в 1989? Скажем, на первом Съезде народных депутатов Председателем Верховного Совета избирают не Горби, а Примакова или Назарбаева?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

wizard

прошу прощения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Примаков -- хорошая фигура.

Паша, я от вас не ожидал. :)

Это еще смешнее, чем Романов. :lol:

Да Примаков тут же бросит всю советскую мощь на помощь братским режимам, и даже самый глухой сибирский поселок будет в три смены работать на благо иракского народа.

Даешь сказочного лидера! Реальных - на свалку альтернативной истории! :angry: Все реальные - лузеры и неудачники! Они не справятся!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тогда почему он ими не пользовался ? И дал себя обыграть ?

Человек проигравший горби сможет реформировать и укрепить страну ? Смешно...

Как впрочем и надеятся на человека которого Брежнев рекомендовал

Воспользовался, правды об избрании Горбачева мы не скоро узнаем,

и роль гоподина Громыко во всей истории и почему Горбачев ездил в Англию и почему после этого был ряд странных событий в Москве.

Интриганом был не очень

Горби страну проиграл

Брежнев был достаточно умным, впрочем дураков во власти нет и прислушаться к его рекомендации вполне можно.

Самое печальное, что и он и Суслов и другие члены ПБ в коммунизм искренне верили ( в общем то с одним из кандидатов ПБ общаться приходилось)

Для реализации варианта уберите Громыко, Шеварнадзе, зачистите институт СЩА и Канады.

разгоните международный отдел ЦК и набирайте заново и его и 1-й главк КГБ( он насквозь пронизан ) Чебрикова и Крючкова.

обопритесь на 2-й главк КГБ .

в 1985 все было совсем плохо на верхах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Имейте в виду что все правозащитники в СССР в 85 агенты ГБ (кто отказался умер в лагере или эмигрировал).

в народе глухое недовольство связанное с уровнем жизни и только.

политической оппозиции нет.

усильте роль церкви и ходите в церковь на праздники.

поправьте учение в конце концов.

медленно отпускайте экономику, держа в ежовых рукавицах политику( см. КПК)

ДЭН Сяо ПИн в конце концов за образец политики.

проблемы у вас с внешними доходами, при цене в 12 за баррель плохо.

Предъявите ультиматум Саудидам или натравите ИРАК , предупредив остальных или возврат цен или капец.

восстановите дипотношения с израилем в конце концов и разгоните проарабское лобби в 1-ом главке КГБ.

вообще набирать заново надо или оставьте ГРУ в одиночестве.

я не зря заостряю внимание на 1 главке

чистите МИД набирайте со стороны, отдайте чистку 2-му главку и ооочень удивитесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ДЭН Сяо ПИн в конце концов за образец политики.

Покажите мне аналог Дэна в Политбюро образца 1983-85 г. и я соглашусь с реализуемостью, хотя бы принципиальной, описанной Вами, коллега, программы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Романов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Романов

Аналог Сяопина?!!

Обосновать сможете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

приходилось общаться с господином Гидасповым, 2 секр. Обкома.

Дэн при Мао не отсвечивал..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Романов

Пять минут здорового смеха продлевают жизнь, поэтому вы едва не сделали меня бессмертным.

Вот видите, коллега Инквизитор - нужно было в первой же строчке написать большими буквами: "Во главе СССР стоит ПОПАДАНЕЦ. Или СТРАШИЛА МУДРЫЙ ИЗ ИЗУМРУДНОГО ГОРОДА". И все могли бы наслаждаться сказкой.

А теперь пошли скучные полит-заклепки. :) И что хуже всего - травяные и нелепые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не читайте газет, Магнум

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

приходилось общаться с господином Гидасповым, 2 секр. Обкома.

Дэн при Мао не отсвечивал..

Так давно уже нет того Мао... И тем не менее, г-н Романов абсолютно ничего позитивного не предлагал, не то что публично, но даже в этом своём интервью, на которое тут ссылку дали.

Короче говоря, у Дэна была некая программа действий и ясное представление о желаемом результате. У Романова не наблюдается ничего похожего. Поэтому я и прошу обоснований. Ибо пока что такое впечатление, что Романов был идеально адаптирован в брежневской реальности и ни на шаг из неё не выходил до самой смерти в РИ, даже когда та реальность исчезла... По каким причинам и как конкретно он сотворит нечто неизведанное в этой развилке?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не читайте газет, Магнум

Ладно, не буду.

Но все-таки сделайте мне (и целому ряду других коллег) одолжение, прочитайте статью по этой ссылочке:

http://www.rulife.ru/mode/article/323&print

она совсем короткая. И просветите всех нас, неверующих в Романова, в двух-трех словах: есть ли там неправда, ложь или другое искажение фактов. Быть может подлый журналюга переврал слова великого человека? И он на самом деле не был таким... гм... короче, он был совсем не таким?

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0