Зачем Эльпидии Фолкленды и Африка?

51 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Какая там функция распределения?

Просто: вероятность достичь Африки в этом году р, вероятность не достичь Африки за п лет равна (1-р)п Полагаем что при п=200 эта вероятность равна 1/2, отсюда найдем р

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просто: вероятность достичь Африки в этом году р, вероятность не достичь Африки за п лет равна (1-р)п Полагаем что при п=200 эта вероятность равна 1/2, отсюда найдем р

<{POST_SNAPBACK}>

Интересно, чему равен корень 200-й степени из 1/2?

Если я не позабыл элементарную математику, то xn=exp(n*ln(x)). Тогда (1-p)=0,99654, p=0,0346. Три процента. И где тут 500 год?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что-то не так. за 50 лет с 300г(открытия Фолклендов) шанс будет 1-0.50.25=0.1591 то есть 16%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что-то не так. за 50 лет с 300г(открытия Фолклендов) шанс будет 1-0.50.25=0.1591 то есть 16%

<{POST_SNAPBACK}>

То есть формула 1-pn, степень не к скобке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а ваша цифра - это шанс за 10 лет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вероятность не попасть в Африку за 200 лет есть (1-p)200=q200=0.5

Она получается умножением годовых вероятностей не попасть.

Значит шанс не попасть за 10 лет будет q10 то есть корень степени 20 из предыдущей, 0.50.05 а шанс попасть получим вычтя это из1, то есть 3,4%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А по вашей формуле получится 0.34%, что логично, вы где-то запятую потеряли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

около 0.34%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

р=1-0.50.005=1-0.99654=0.00346

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

р=1-0.50.005=1-0.99654=0.00346

<{POST_SNAPBACK}>

У меня такой же результат. Три процента.

А если n=200, то получается чуть меньше семи. Получается, чем меньше n, тем выше p.

Может у нас ошибка в формуле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я понял, где ошибка. Неверная посылка заложена.

Надо так. Фолкленды осваивают с 310 г. С учетом того, что специально в сторону Африки никто не плыл (важное предположение), вероятность того, что корабль унесет течением в определенном году равна р=1/2 (унесло, не унесло). Какова вероятность, что корабль унесет спустя n лет?

1-(1/2)n, при n=200, получаем практически 1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вероятность того, что корабль унесет течением в определенном году равна р=1/2 (унесло, не унесло)
Это как вероятность встречи с динозавром? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это как вероятность встречи с динозавром?

<{POST_SNAPBACK}>

:hang1:

Только динозавры в округе не бегают, а течение эльпидийских рыбаков отнести может куда угодно.

Можно прикинуть, что в начале вероятность меньше 1/2, чем ближе к 200 годам, может быть и больше. Но все это не дает конкретно именно 500 года. Впрочем мы сильно увлеклись тервером. Кстати, а что по поводу развития тервера в Македонской Америке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если еще усложнять формулу, то 1/2 вероятность что один корабль унесет. В год номер i во округ плавает ki кораблей, значит вероятность открыть в этот год pi=1-(1/2)ki. А за n лет соответственно 1-(p1*...*pn). Но вероятность опять же близка к единице. Так что открыть Африку и к 400 году можно.

Голосование что ли проводить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, пути китов как раз ведут от фолкленд на восток, за ними потянутся и китоловы, затем откроют о-в Южного Георгия, откуда все дальше на восток за китами и...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда с открывателем разобрались. Китобои. Пока не представляю как они действуют. Гарпунный арбалет?

Получается погнались за китом, а потом попали в течение.

Еще нужно наименование кита. Гугль дал ??????? (фалаина).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Китобои. Пока не представляю как они действуют.
Викинги как то управлялись. Надо поискать про древних китобоев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поднимаю следующие вопросы:

1. Причины развития китобойного промысла? Рыбу в тех же водах ловить намного более производительно по результату, куда менее трудоемко и намного менее опасно.

2. Причины освоения Фолклендов? Это практически тундра.

Климат океанический, прохладный (средняя месячная температура от 2,5 до 10 °С) и равномерно влажный (в год 600—700 мм осадков) с сильными ветрами и частыми туманами. Океанические злаковые луга, вересковые пустоши, торфяные болота. Много морских птиц.

В общем "там птицы не поют, деревья не растут"... (с)

Прошу пояснений, что там забыли эльпидийцы?

Тогда с открывателем разобрались. Китобои. Пока не представляю как они действуют. Гарпунный арбалет?

Обыкновенный ручной гарпун с отделяемым наконечником на тросе. Изобретен, емнип, в палеолите... Однако вопрос - зачем?

Еще нужно наименование кита.

Китом и будет, в русском это греческое заимствование...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Причины развития китобойного промысла?
Китовый жир вроде штука нужная. Как уже писалось в других темах на основную отрасль китоловство и не претендует, а что оно будет вы и сами согласились

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Оно будет на уровне деревенского промысла как у эскимосов и чукчей.

Китовый жир вроде штука нужная.

В промышленную эпоху да. Но в наших условиях без него элементарно можно обойтись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А с китовой кожи толк есть? Может как-то можно использовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А с китовой кожи толк есть

Не-а...

Добывали только ради мяса (кстати довольно-таки паршивого на вкус, регулярно никто кроме японцев, его особо и не ел) и жира (топливо, смазочные вещества). Но при наличии овцеводства и оливковых плантаций гоняться за китами в Антарктике, имхо, из области "в гамаке и стоя"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, китовый жир может быть нужен для смазки настилов, по которым спускают корабли в море?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, китовый жир может быть нужен для смазки настилов, по которым спускают корабли в море?

Оливковое масло если оливки растут, либо бараний ничуть не хуже, но существенно дешевле...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хорошо, пусть китовый жир используется при спуске флагмана - корабля правителя государства

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.