Sign in to follow this  
Followers 0

Зачем Эльпидии Фолкленды и Африка?

51 posts in this topic

Posted

Какая там функция распределения?

Просто: вероятность достичь Африки в этом году р, вероятность не достичь Африки за п лет равна (1-р)п Полагаем что при п=200 эта вероятность равна 1/2, отсюда найдем р

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Просто: вероятность достичь Африки в этом году р, вероятность не достичь Африки за п лет равна (1-р)п Полагаем что при п=200 эта вероятность равна 1/2, отсюда найдем р

<{POST_SNAPBACK}>

Интересно, чему равен корень 200-й степени из 1/2?

Если я не позабыл элементарную математику, то xn=exp(n*ln(x)). Тогда (1-p)=0,99654, p=0,0346. Три процента. И где тут 500 год?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что-то не так. за 50 лет с 300г(открытия Фолклендов) шанс будет 1-0.50.25=0.1591 то есть 16%

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что-то не так. за 50 лет с 300г(открытия Фолклендов) шанс будет 1-0.50.25=0.1591 то есть 16%

<{POST_SNAPBACK}>

То есть формула 1-pn, степень не к скобке?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а ваша цифра - это шанс за 10 лет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вероятность не попасть в Африку за 200 лет есть (1-p)200=q200=0.5

Она получается умножением годовых вероятностей не попасть.

Значит шанс не попасть за 10 лет будет q10 то есть корень степени 20 из предыдущей, 0.50.05 а шанс попасть получим вычтя это из1, то есть 3,4%

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А по вашей формуле получится 0.34%, что логично, вы где-то запятую потеряли

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

около 0.34%

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

р=1-0.50.005=1-0.99654=0.00346

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

р=1-0.50.005=1-0.99654=0.00346

<{POST_SNAPBACK}>

У меня такой же результат. Три процента.

А если n=200, то получается чуть меньше семи. Получается, чем меньше n, тем выше p.

Может у нас ошибка в формуле?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я понял, где ошибка. Неверная посылка заложена.

Надо так. Фолкленды осваивают с 310 г. С учетом того, что специально в сторону Африки никто не плыл (важное предположение), вероятность того, что корабль унесет течением в определенном году равна р=1/2 (унесло, не унесло). Какова вероятность, что корабль унесет спустя n лет?

1-(1/2)n, при n=200, получаем практически 1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вероятность того, что корабль унесет течением в определенном году равна р=1/2 (унесло, не унесло)
Это как вероятность встречи с динозавром? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это как вероятность встречи с динозавром?

<{POST_SNAPBACK}>

:hang1:

Только динозавры в округе не бегают, а течение эльпидийских рыбаков отнести может куда угодно.

Можно прикинуть, что в начале вероятность меньше 1/2, чем ближе к 200 годам, может быть и больше. Но все это не дает конкретно именно 500 года. Впрочем мы сильно увлеклись тервером. Кстати, а что по поводу развития тервера в Македонской Америке?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А если еще усложнять формулу, то 1/2 вероятность что один корабль унесет. В год номер i во округ плавает ki кораблей, значит вероятность открыть в этот год pi=1-(1/2)ki. А за n лет соответственно 1-(p1*...*pn). Но вероятность опять же близка к единице. Так что открыть Африку и к 400 году можно.

Голосование что ли проводить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, пути китов как раз ведут от фолкленд на восток, за ними потянутся и китоловы, затем откроют о-в Южного Георгия, откуда все дальше на восток за китами и...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тогда с открывателем разобрались. Китобои. Пока не представляю как они действуют. Гарпунный арбалет?

Получается погнались за китом, а потом попали в течение.

Еще нужно наименование кита. Гугль дал ??????? (фалаина).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Китобои. Пока не представляю как они действуют.
Викинги как то управлялись. Надо поискать про древних китобоев

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поднимаю следующие вопросы:

1. Причины развития китобойного промысла? Рыбу в тех же водах ловить намного более производительно по результату, куда менее трудоемко и намного менее опасно.

2. Причины освоения Фолклендов? Это практически тундра.

Климат океанический, прохладный (средняя месячная температура от 2,5 до 10 °С) и равномерно влажный (в год 600—700 мм осадков) с сильными ветрами и частыми туманами. Океанические злаковые луга, вересковые пустоши, торфяные болота. Много морских птиц.

В общем "там птицы не поют, деревья не растут"... (с)

Прошу пояснений, что там забыли эльпидийцы?

Тогда с открывателем разобрались. Китобои. Пока не представляю как они действуют. Гарпунный арбалет?

Обыкновенный ручной гарпун с отделяемым наконечником на тросе. Изобретен, емнип, в палеолите... Однако вопрос - зачем?

Еще нужно наименование кита.

Китом и будет, в русском это греческое заимствование...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Причины развития китобойного промысла?
Китовый жир вроде штука нужная. Как уже писалось в других темах на основную отрасль китоловство и не претендует, а что оно будет вы и сами согласились

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Оно будет на уровне деревенского промысла как у эскимосов и чукчей.

Китовый жир вроде штука нужная.

В промышленную эпоху да. Но в наших условиях без него элементарно можно обойтись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А с китовой кожи толк есть? Может как-то можно использовать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А с китовой кожи толк есть

Не-а...

Добывали только ради мяса (кстати довольно-таки паршивого на вкус, регулярно никто кроме японцев, его особо и не ел) и жира (топливо, смазочные вещества). Но при наличии овцеводства и оливковых плантаций гоняться за китами в Антарктике, имхо, из области "в гамаке и стоя"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, китовый жир может быть нужен для смазки настилов, по которым спускают корабли в море?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, китовый жир может быть нужен для смазки настилов, по которым спускают корабли в море?

Оливковое масло если оливки растут, либо бараний ничуть не хуже, но существенно дешевле...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хорошо, пусть китовый жир используется при спуске флагмана - корабля правителя государства

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0