Старицын Виктор Карлович Боевой 41 год

что вы думаете по поводу произведения:   29 votes

  1. 1. по пятибальной шкале:

    • 1 - Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      17
    • 2 - Не смог дочитать и другим не советую.
      2
    • 3 - Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      3
    • 4 - Мне понравилось.
      4
    • 5 - Шедевр!
      3

Please sign in or register to vote in this poll.

299 posts in this topic

Posted

подлежащие выводу ввиду полной утраты боеспособности

термин перемолоты

это не термин, это выражение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

(во время подавления декабрьского вооруженного восстания 1905г.)

По сравнению с ЧК с его милыми шуточками типа заложничества - это очень даже благородно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

это не термин, это выражение.

Это общепринятый термин имеющийся в военном словаре и рекомендованный для применения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

нет конечно.

простонародное выражение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Все из-за злобных англосаксов, конечно, ибо они не идут на мир, а мир нужен Европе как воздух
Во-во, тов. Молотов так и сказал - Гитлер хочет мира, а англо-французские империалисты разжигают войну, собаки

Поздравляю, с вскоре-наступающим 80-летием Бойкота Евреями Германских Товаров.
Я - русский! Показать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Все из-за злобных англосаксов, конечно, ибо они не идут на мир, а мир нужен Европе как воздух
Во-во, тов. Молотов так и сказал - Гитлер хочет мира, а англо-французские империалисты разжигают войну, собаки

Ну, он тоже был во многом прав, значит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, он тоже был во многом прав, значит...
Конечно. Партия всегда права

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, он тоже был во многом прав, значит...
Конечно. Партия всегда права

Партия-не партия, но Молотов был объективно прав в этом вопросе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Партия-не партия, но Молотов был объективно прав в этом вопросе.
Так Молотов это сказал в докладе на сессии Верховного совета в присутствии Пхавана. Т.е, можно сказать, от имени нашего рулевого - партии. Сказал где-то в конце 39-го, а уже в июне 41-го правота его полностью подтвердилась - англо-французские империалисты напали на Союз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

простонародное выражение.

Явно недопустимое для применения в официальных документах ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я - русский!

Не надо оскорблять русских.

Технический вопрос. Каков был торговый и кредитный баланс между Германией и Британией на 38-39 годы?

Была ли у Германии возможность взять в конце 30-х у Британии хороший, большой кредит и успеть его реализовать в ресурсы до начала войны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Партия-не партия, но Молотов был объективно прав в этом вопросе.
Так Молотов это сказал в докладе на сессии Верховного совета в присутствии Пхавана. Т.е, можно сказать, от имени нашего рулевого - партии. Сказал где-то в конце 39-го, а уже в июне 41-го правота его полностью подтвердилась - англо-французские империалисты напали на Союз.

Напали не англо-французские империалисты, но Третий Рейх, но ведь не просто так напал, а от безысходности, и из-за отсутствия возможности победить англосаксов теми ресурсами, которыми обладал. А новых взять-то и негде, кроме как в Союзе. А Сталин, собака такая, не хотел присоединяться к Оси.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Плохо соблазнял. Надо было поласковее, полукавее, какк ушлая куртизанка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Плохо соблазнял. Надо было поласковее, полукавее, какк ушлая куртизанка.

А то :( Тупой-тупой Гитлер. Ну и это, слишком нетерпеливый. Если бы немного подождал - может быть СССР бы и сам предложил себя, на почве домогательств со стороны АиФ к Кавказскому подбрюшью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А Сталин, собака такая, не хотел присоединяться к Оси.
Сталин был непрочь. Его ответ на предложение сделанное во время визита Молотова в Берлин был вполне положительным

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я - русский!

Не надо оскорблять русских.

В чём оскорбление? В Америке говорят "русский", вместо "советский" - как прилагательное. В России тоже говорят "американский" - в противопоставление "израильскому". Всё дело в том, что это прилгательное - а то, к чему прилагается, полит-корректно опускается.

Коллега VIR, не обижайтесь, это просто стёб.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сталин был непрочь. Его ответ на предложение сделанное во время визита Молотова в Берлин был вполне положительным

Увы, увы, увы... Это был первый выриант A2WW. Потом понял, что никакой A2WW из этого ПоДа не получается...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В чём оскорбление?

В том, кто это сказал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Antipod сказал:Царский режим потому и погиб, что насквозь сгнил. Прежде всего сгнило дворянство Мне нравится когда всякие советские люди начинают рассуждать на тему как кто-то там сгнил. Все вокруг сгнили, пиндосы, буржуи, дворане и прочие цари. Только никогда не мог понять что такое "сгнил" и как это обосновывается...

Вы-то себя всяким советским не считаете?И даже не были им?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если вместо 3-4 миллионов 22 июня в наступлении будет участвовать 20+ миллионов немцев (с оружием и обучением таким же, как у 3-4 миллионов в РеИ) (именно столько Германия мобилизовала за все годы войны) - СССР не устоит.

Вот это маниловщина! А почему бы не 50 млн вместе с покоренными французами, голландцами и прочими? Немцы за Гитлера стояли именно потому, что он дал им масло вместо пушек. При мало -мальски разумных действиях со стороны СССР Гитлеру ничего бы не светило.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну тык. Просто ОГРОМНАЯ куча ресурсов, которые можно получить в европейской части СССР, Плюс призывной контингент и население какое-никакое. Из прибалтов можно набрать дивизий, да и на территории бывшей России найдется немало желающих стоять во Франции гарнизонами третей линии. А остальные будут работать, это же огромные людские ресурсы!

Вашему бы теляти нашего волка съесть! Ну не могла Германия победить СССР ни прикаких раскладах. Даже в самом неблагоприятном раскладе, имевшем место в РИ, Гитлеру все равно сломали хребет, хотя и немыслимой ценой. А вот Сталин свой шанс упустил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Напали не англо-французские империалисты, но Третий Рейх, но ведь не просто так напал, а от безысходности, и из-за отсутствия возможности победить англосаксов теми ресурсами, которыми обладал. А новых взять-то и негде, кроме как в Союзе. А Сталин, собака такая, не хотел присоединяться к Оси. Наверх

В 41 году у Гитлера была вполне реальная возможность выбить англичан из средиземноморья. А напал он на СССР, потому. что считал, ком. режим развалится от одного толчка. Просчитался, однако. Дурачок. Коллега Ситников преувеличивает достоинства германии вообще и Гитлера в частности. Германофил, однако.

Edited by Antipod

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну а по итогам 41 года это как звучит ? Дивизии расформированы. Дивизии отведены в тыл на пополнение. Дивизии окружены и взяты в плен

Дивизии или уничтожены в окружениях, либо отступили. потеряв всю технику почти весь боевой кадровый состав.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Напали не англо-французские империалисты, но Третий Рейх, но ведь не просто так напал, а от безысходности, и из-за отсутствия возможности победить англосаксов теми ресурсами, которыми обладал

По своему личному опыту первой мировой, Гитлер ошибочно преувеличивал силу англичан. В 1941 году следовало лишь помочь итальянскому флоту авиацией, усилить Роммеля Выбить англичан из Египта и и захватить Суэцкий канал. Затем помочь Франко захватить Гибралтар. В августе можно было уже проводить десант на острова. И ничего английский флот в проливе не сделал бы при господстве немецкой авиации в воздухе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

По своему личному опыту первой мировой, Гитлер ошибочно преувеличивал силу англичан. В 1941 году следовало лишь помочь итальянскому флоту авиацией, усилить Роммеля Выбить англичан из Египта и и захватить Суэцкий канал. Затем помочь Франко захватить Гибралтар. В августе можно было уже проводить десант на острова. И ничего английский флот в проливе не сделал бы при господстве немецкой авиации в воздухе.

А у вас есть расклад сил РАФ и Люфтваффе на август 41-го, что вы так безаппиляционно отдаете господство в воздухе немцам? И как Франко заставить вступить в войну, сам-то он не очень торопится?

Edited by ВАЛХВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now