Сатурн-5 - навсегда.

207 сообщений в этой теме

Опубликовано:

по моему мнению, более желательно, чтобы

По моему мнению желательно тщательное изучение тобой матчасти, истории - и личная прокачка логики.

2e17ce5854914f84bac4faed4854b66b.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Последний ваш пост смахивает на личные наезды без конкретики, потому прошу уточнить вашу позицию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

личные наезды без конкретики, потому прошу уточнить вашу позицию

Я уже тебе не раз писал. Лично никакой вражды не имею, но категорически не одобряю не знание темы, о которой начинаешь вещать некие "истины".

Лично у меня есть правило - про что не знаю, про то не умничаю. Если есть спросит у кого - спрошу.

Ну и повышать личный багаж знаний ныне намнооого проще, чем в 80е годы - когда я увлекся Космонавтикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И всё-же данная станция оказалась тупиковой веткой космонавтики.

Вполне возможно, если бы "Салют" появился позже, то вместо неё было бы ещё две высадки на Луне.

Простейший пример - ты не удосужился прочитать книгу по моей ссылке. На фото старт тестового прототипа военной орбитальной станции MOL

С-5 на переднем плане -первый летный. Это 1967й год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Извените, но я тоже владею некоторыми фактами, которые невписываются в ваши объяснения:

К "сухой" компоновке (и запуску Сатурн-5) перешлит только в 1968 году.

До этого орбитальная станция была лишь "пасынком" лунной программы, и предполагалось для её запуска использовать Сатурн-1Б в "мокром" исполнении, потом переоборудовав опустевший бак в обитаемое помещение.

04.jpg

военной орбитальной станции MOL
Это была другая орбитальная станция под другой носитель другого ведомства.

На определённом периоде программу закрыли, так как наткнулись на то, что станция безжалосно "толстела" и дорожала. А иметь дорогую одноразовую станцию посчитали малоэфективным.

К слову сказать подобные проблеммы были и у нашего "Алмаза", однакор наши конструкторы нашли красивое решение разделить станцию на одноразовую и многоразовую часть.

Впрочем и у нас "Салют" был отдельной станцией дргугого КБ. Однако общего было больше: одинаковый вес, носитель и корпус.

Изменено пользователем Муха Дмитро

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Гм. Муха чуток почитал-почитал и снова начал вещать.

С умным видом, как будто ему за это денег дадут.

Находит аксиомы и вещает. Ну ладно.

Пр то что 1й пилотируемый "Апполо", №7 как раз окучивал SIVb на предмет стыковки Муха не жжужжит. А с умным видом вещает что МОЛ это другая станция.

Дык, фото взлетающего МОЛ на фоне Сатурн5 это как раз и подчеркивает.

==============================="А иметь дорогую одноразовую станцию посчитали малоэфективным."===============================

МУХА. перестань свой бред выдавать за истину.Как раз и MOL, и Skylab - дорогие одноразовые станции, которые летали на орбиту и клали с прибором на твои измышления.(ну, мол лишь частично - как и чаломеевская алмазина)&яываЗшощфышркячпрывчлдрплфуырвдлпгрылдвпрпдырвчдщапридывкрпжюшдырвзжащпрывлдрпджшырвкждшпрдюывЗ.Ы. - куда делись кнопки редактирования?

Изменено пользователем Бука

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ИМО

Сохранить Сатурн-5 помогло бі наличие корабля типа Бигджемени (и ракеті для него).

В єтом случае Шатлл воспринимался бі как журавль в небе, при наличии синицы (Бигджемени) в руке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас