Александр 2 убит в 1866 году

130 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Просматривая архивы форума я заметил, что тем про Александра 2 довольно много, а вот версия про успешное покушение Каракозова не рассматривалась еще.

Собственно вопрос: что было бы, если бы Каракозов не промахнулся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возможен антипруский сююз России и Франции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возможен антипруский сююз России и Франции.

<{POST_SNAPBACK}>

А поподробней?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Блин. Чего народ так на внешнюю политику сразу тянет? Начнем с того, что у нас 4 апреля 1966 года цесаревич Александр еще совсем молодой. Последствия досрочных контрреформ (если будут) гораздо важнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Блин. Чего народ так на внешнюю политику сразу тянет? Начнем с того, что у нас 4 апреля 1966 года цесаревич Александр еще совсем молодой. Последствия досрочных контрреформ (если будут) гораздо важнее.

<{POST_SNAPBACK}>

Так ведь тогда не Александр наследником был, а его старший брат Георгий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так ведь тогда не Александр наследником был, а его старший брат Георгий

<{POST_SNAPBACK}>

Простите, тут Вы путаете. Во-первых не Георгий, а Николай (Георгий - сын Александра III и младший брат Николая II). Во-вторых Николай к 4 апреля 1866 г. уже почти ровно год как помре и цесаревич уже Александр.

Ну вот хотя бы тут можно посмотреть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Александр_III

и http://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_Алекс..._Александра_II)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так ведь тогда не Александр наследником был, а его старший брат Георгий

???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ой, спутал, сорри

Итак, с 4 апреля 1866 г. император Александр 3. Кто будет регентом? И как пойдет история России?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Итак, с 4 апреля 1866 г. император Александр 3. Кто будет регентом? И как пойдет история России?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну ему уже 21 год, так что регенства не требуется - женится на Минни, как и в реале и вперед - на коронацию. Но думаю, что влияние Победоносцева на его мировоззрение будет, как и в реале - определяющим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нет, зачем регент, Сан Санычу уже 21 год

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А тут Австро-Прусская война, затем Прусско-французская. Но у России никаких обязательств перед Францией нет, ещё действуют все ограничения после Крымской Войны. Так что при таком раннем Александре 3 Россия в союз с Францией скорее всего не вступит......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так что при таком раннем Александре 3 Россия в союз с Францией скорее всего не вступит......

<{POST_SNAPBACK}>

Именно. как минимум попросят от Франции денонсации Парижского мира, на что естественно Франция пойтить не может. Другое дело что может не быть русско-турецкой войны, вот это уже интереснее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что с революционным движением?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что с революционным движением?

<{POST_SNAPBACK}>

Убийство царя, думается. как и в реале преведет к всплеску консервативных настроений в обществе, что вкупе с репрессивными мерами правительства, как и в реале приведет к подавлению народничества. Ну. может еще пару покушений неудачных на Александра успеют организовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Именно. как минимум попросят от Франции денонсации Парижского мира, на что естественно Франция пойтить не может. Другое дело что может не быть русско-турецкой войны, вот это уже интереснее.

А это сильный стимул влезть в Франко-Прусскую войну, например всё же атаковать Австрию.

Кстати, в реальной истории Россия тогда начала покорение Средней Азии. Здесь врятли что-либо изменится.

Вот раздел Австрии между Россией, Германией, Италией --- это возможно. Тем более мелких балканских дракончиков ещё нет.

Кстати и Германия с Италией могут поступить с Францией согласно тогдашних обычаев ---- и все же её разделить. Корсику Италия заберет себе, Гасконь отдаст Испании, Север захватит Германия.

А дальше ---- Россия, Германия, Италия ----- разбираются с Османской Империей.

Британия пытается противодействовать ,но уже почти поздно....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вы все забыли Марию Федоровну, которая объяснить мужу, что объединение Германии опасно для России, т.к. есть общая граница...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что с контрреформами? Понятно, что к 1866 г. эпоха Великих реформ уже прошла, но некая инерция сохранялась. А тут Александр 3 уже в 1866/67 начать их, т.е. на 15 лет раньше, что на мой взгляд, не может не сказаться на истории России.

Что касается революционеров - народников тогда еще фактически нет. Есть ишутинцы и другие мелкие кружки (их ессно давят). А вот народничество появилось в начале 70-х, 1-е хождение в народ - 1874г. Так что вопрос пока в силе: как будет развиваться революционное движение? Появятся ли народники? Какова будет тактика революционеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так что вопрос пока в силе: как будет развиваться революционное движение? Появятся ли народники? Какова будет тактика революционеров?

<{POST_SNAPBACK}>

Если будут контрреформы - трудно сказать, как в их обстановке будет развиваться народническое движение (я сознательно избегаю термина "революция", потому что таковая в тогдашней России была еще невозможна, что бы там не писали "классики" о "революционной ситуации", которую в РИ с помощью одних лишь репрессивных мер удалось вполне удачно задушить).

Опять же. Убийство царя (притом Освободителя) сказалось на настроениях в обществе в РИ отнюдь не в пользу леваков. Думаю, им (народникам) будет в сто крат труднее, чем в РИ - режим в стране менее либеральный, Засулич тут никто не оправдает. С другой стороны - консервативные настроения сильнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что с контрреформами? Понятно, что к 1866 г. эпоха Великих реформ уже прошла, но некая инерция сохранялась. А тут Александр 3 уже в 1866/67 начать их, т.е. на 15 лет раньше, что на мой взгляд, не может не сказаться на истории России.

Военную реформу скорее всего закончат, а вот с "Городовым положением" 1870 есть сомнения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а вот с "Городовым положением" 1870 есть сомнения

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, оно так или иначе будет, потому, что рост городов и усложнение городского хозяйства к тому времени уже настоятельно требовали реорганизации городского управления в сторону усиления самоуправления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Военную реформу скорее всего закончат

<{POST_SNAPBACK}>

Без сомнения. Без всеобщей воинской уже обойтись невозможно.

Кстати, а ведь союз Франции с Россией может заставить осторожного Бисмарка отказаться от планов по войне с Францией и тем самым отсрочить объединение Германии (либо она вообще останется в виде монархической конфедерации).

Но вряд ли Наполеон III пойдет на это, он, во-первых полностью уверен, что победит в случае чего немцев без всякой помощи, а во-вторых вряд ли будет настроен на уступки в вопросе о Парижском мире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нужно учесть еще такой аспект. В реале Александр 3 вступил на престол, будучи уже зрелым человеком, с формировавшимся вполне мировоззрением, политическими взглядами. С 1865 года он уже успел подготовиться к будущей роли императора, имеет реальный опыт участия в государственных делах.

Тут ему 21 год, он всего год как наследник, ему готовили исключительно военную карьеру, никакой подготовки и никакого олпыта он не имеет. Следовательно, в начальный период его правления будет велико влияние соратников и советников. Тут все зависит от того, кто это будет. В реале Победоносцев читал Александру курс лекций по праву в 1866 году как раз, к сожалению я не нашел более точных дат. Но думаю, Победоносцев будет, как и в реале, его главным учителем и советником, может курс лекций состоится позже, например в 1867 году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще одно соображение:

В правление Александра явно произойдет отход от традиционной дружбы с Пруссией. Не нужно преуменьшать влияние его жены, которую он любил (один из 2-х примерных семьянинов во всем роде Романовых) и к которой прислушивался. Она, как датчанка, настроена резко против Пруссии.

Но в какие-то решительные его шаги против Пруссии, в военную кампанию (особенно, когда еще не завершена военная реформа) он не пойдет. Все-таки не зря он прослыл миротворцем. Вряд ли будет война и с турками (может, оно и к лучшему, кто знает?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, говоря, насколько я помню, на форуме никогда не рассматривалась подробно АИ с Александром 3, не умершим в 1894 году, что реально, если убрать катастрофу в Борках. Хотя, максимум он может дожить до 1910 ( скорее до 1905 г.) Но при таком раскладе скорее вс его не будет РЯВ и, возможно, революции в 1905-1907 гг. А вот потом, когда на троне окажется Николай 2, начнется самое интересное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще одно соображение:

В правление Александра явно произойдет отход от традиционной дружбы с Пруссией. Не нужно преуменьшать влияние его жены, которую он любил (один из 2-х примерных семьянинов во всем роде Романовых) и к которой прислушивался. Она, как датчанка, настроена резко против Пруссии.

Но в какие-то решительные его шаги против Пруссии, в военную кампанию (особенно, когда еще не завершена военная реформа) он не пойдет. Все-таки не зря он прослыл миротворцем. Вряд ли будет война и с турками (может, оно и к лучшему, кто знает?)

<{POST_SNAPBACK}>

Вот что-то после этих двух "примерных семьянинов" Российская Империя и исчезла.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас