Альтернативное стрелковое оружие (общая тема)

450 posts in this topic

Posted

Связиста должны прикрывать огнем пехота и прочие. Непосредственно вступать в огневой контакт он должен только на дистанции ближе 100 м, когда его уже пехота прикрыть не сможет.

У вас весьма своеобразные представления о военных действиях. Кто же в трезвом уме и твердой памяти будет выделять связисту, который почти всегда работает в тылу боевое охранение? Но вот нарваться на развед группу или прорвавшегося противника у него возможность есть. А дальше все как про танкиста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ПДВ для ситуаций,когда пехоты рядом нет.Послали связиста мотать кабель, а из лесу с 300 метров выходит заблудившийся

Во Вьетнаме для такого случая носили это:

RUGER30CARB.jpg

http://i161.photobucket.com/albums/t222/PA...RB.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Кто же в трезвом уме и твердой памяти будет выделять связисту, который почти всегда работает в тылу боевое охранение? Но вот нарваться на развед группу или прорвавшегося противника у него возможность есть. А дальше все как про танкиста.

Почему КАК про танкиста?

Просто ПРО ТАНКИСТА. :)

r-440odb.jpg

lkm-1.jpg

Так кто у нас там в глубоком тылу работает? Trackwolf?

Edited by SiMor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ПДВ для ситуаций,когда пехоты рядом нет.Послали связиста мотать кабель, а из лесу с 300 метров выходит заблудившийся немец с карабином.

<{POST_SNAPBACK}>

Да и вообще, если немец умный, он первый не выйдет smile.gif

<{POST_SNAPBACK}>

Угу. Пристрелит, да и все... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Угу. Пристрелит, да и все...

Если это одиночный заблудившийся немец, у него одна проблема - выжить на территории противника и выбраться к своим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если это одиночный заблудившийся немец, у него одна проблема - выжить на территории противника и выбраться к своим.

<{POST_SNAPBACK}>

И?

не понял ответ :grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если это одиночный заблудившийся немец, у него одна проблема - выжить на территории противника и выбраться к своим.

Вначале пристрелит, а потом выберется к своим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Просто ПРО ТАНКИСТА.

И в каком уровне у нас эти чудеса техники?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати да, револьвер - вещь,как дешевая реализация скорострельного оружия при мощном патроне.Траектория у него крутая,но обстреливать далекие цели с целью отпугивания можно, а на ганшоу даже попадали на 700 метров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И в каком уровне у нас эти чудеса техники?

Это техника войск связи. Так кто у нас в глубоком тылу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это техника войск связи. Так кто у нас в глубоком тылу?

Я вас и спрашиваю на каком уровне эти пепелацы появляются? Армия? Корпус? В дивизии я их точно не видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати да, револьвер - вещь,как дешевая реализация скорострельного оружия при мощном патроне.Траектория у него крутая,но обстреливать далекие цели с целью отпугивания можно, а на ганшоу даже попадали на 700 метров.

Только револьверу нужна тяжелая металическая рукоятка и вообще прочность конструкции чтоб как молоток использовать + желательно возможность вскрывать пивные бутылки. Вот тогда их будут таскать под рукой и не пролюбят военно-морским способом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

img1013cq.jpg

http://img692.imageshack.us/img692/3586/img1013cq.jpg

Надо переделать на 5.45х39, длины барабана как раз хватает, и запаса прочности тоже. И вперед!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А почему бы не такой?

hg_coll_090910a.jpg

Только приклад сделать складным, и дополнить открывашкой, штопором и консервным ножом.

Модификация для почетных караулов:

circuit_judge_22_3-tfb.jpg

Edited by SiMor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Карбайн как предок американского оружия.Он стоил 45 доларов, Гаранд - 85, М14 - вообще ни в звезду,ни в Красную Армию.У карбайна огромный резерв по весу.Оружие под 7.62х51 делается из карбайна с сохранением совместимости по некоторым деталям.Малокалиберный автомат делается переобжимом и форсированием его патрона до 1600 Дж.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Малокалиберный автомат делается переобжимом и форсированием его патрона до 1600 Дж.

Таки даже делали, в соседней ветки даже ссылку давал.

Edited by Mamay

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати ответа так и не последовало, а таки что было бы если бы весь мир при переходе на новый винтовочный патрон на бездымном порохе принал бы единый патрон. Скажем пусть будет 7,65*53 маузера образца 89г вроде. Вначале тройсвеное союз ( германия, австрия, италия) и бельгия с турцией, к началу 20 века латиносы с испанией, руиыны, скандинавы , японцы с китайцами, ну и россия не стала выделыватся и просто купила маузер, если скажем генштаб и мид германии посоветовал компании не выделоватся с требованием десяти золотох марок за каждую лицинзеоную винтовку ( в реале просили до 15-20, но россии в отличии от прочих наверняка цену бы снизили сразу до реальной из за маштабов) а ограничится парой марок + плата за консультации при организации производства. Ну и соответсвено французы после ПМВ перешли на более массовое и качественое трофейное вооружение стрелковое. В результате к 20м годам только британская империя и американцы остались со своими мощьными трехлинейными патронами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

что было бы если бы весь мир при переходе на новый винтовочный патрон на бездымном порохе принал бы единый патрон.

НИЧЕГО. Британия и США могут и позже на него перейти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сложно,тогда такой зоопарк был.Можно бесплатно раздавать лицензию например на Маузер, им и так много кто был вооружен, и предотвратить появление новых систем, но при условии использования родного патрона.Профит - заказы и запчасти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сложно,тогда такой зоопарк был.Можно бесплатно раздавать лицензию например на Маузер, им и так много кто был вооружен, и предотвратить появление новых систем, но при условии использования родного патрона.Профит - заказы и запчасти.

Это прокатило бы если госконтора типа арсенала или какой нибуть офицер типа арисакимосина на казеные деньги сварганил и передал права родному отечеству. А часным конторам которые большинство в то время чем больше образцов и моделей, тем лучше, с каждого заказчика денег слупить можно исполная его капризы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Патент на систему покупает немецкое правительство,а потом раздает.Или сам Маузер.Если где-то война и не хватает - большой шанс,что закажут в Германии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати ответа так и не последовало, а таки что было бы если бы весь мир при переходе на новый винтовочный патрон на бездымном порохе принал бы единый патрон. Скажем пусть будет 7,65*53 маузера образца 89г вроде.

А почему не испанский маузер 1893 года под патрон 7х57?

Великолепные характеристики этих патронов были отмечены еще в начале ХХ века многими специалистами в области баллистики, считавшими, что 7x57 демонстрирует идеальное соотношение калибра, веса, длины и поперечной нагрузки пули, обеспечивая оптимальное действие без чрезмерной отдачи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну во первых появился патрон на 4 года позже и в той же россии уже успели принать трехлинейный патрон, во вторых, 7,65 и 7,62мм имеют различия в пределах допуска, и та же россия у которой на тот момент измерительная система оружейная в дюймах и линиях вполне может принять патрон как трехлинейный, не засорачиваясь с внедрением новых лекал и измерительного инструмента, ну а в третих 7, 65*53 с легкой 9-10г остроконечной пулей 7,57 не уступает .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну во первых появился патрон на 4 года позже и в той же россии уже успели принать трехлинейный патрон

Реально патрон разработан в 1892 году, это в Испании на вооружение он был принят в 1893.

во вторых, 7,65 и 7,62мм имеют различия в пределах допуска, и та же россия у которой на тот момент измерительная система оружейная в дюймах и линиях вполне может принять патрон как трехлинейный, не засорачиваясь с внедрением новых лекал и измерительного инструмента,

Скажу больше практически не имеют. 7,62х54R имеет реальный калибр пули - 7,92 мм (.312"), 7,65х53 - 7,94 мм (.313"). Для сравнения 7х57 - 7,24 мм (.285")

Но как мы видим реальный калибр и его название есть 2 большие разницы. Американцы до сих пор не отказались от дюймовой системы измерения, однако это ни как не помешало разработать патроны более стандртизированные под метрическую систему (например, 0.28 Педерсон). Ну назвали бы 7х57 как-нибудь .28" или 23/4 ' принципиально ни чего не изменилось бы. Та же винтовка бердана была 4,2', т.е. не круглое значение имела.

ну а в третих 7, 65*53 с легкой 9-10г остроконечной пулей 7,57 не уступает.

Уступает. Диаметр у испанки меньше, значит при схожем весе пули, больше поперечная нагрузка, ну а это в свою очередь залог лучшей внешеней баллистики.

Кстати, буры проявили себя как замечательные стрелки отчасти именно благодаря этой великолепной винтовке.

Edited by Mamay

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now