Sign in to follow this  
Followers 0

Оружие военных действий в Космосе

163 posts in this topic

Posted

В вакууме?

Именно - в вакууме .

Это касается классической кумулятивной струи , оптимизированной под то , что бы как можно дольше оставаться монолитной .

Экспериментальные заряды , разгоняющие крупицы бериллия или тантала до 90 км/с вообще не рождают кумулятивную струю в строгом понимании этого термина .

Второе совсем не факт.

Очень даже факт . Если Вы не стреляете с пистолетной дистанции :)

1) Когда дельтавэ необходимая для догона цели равна 90 км/с

И какова будет скорость встречи с целью ? Т.е. вопрос поставим острее - какова практическая польза от бериллиевой пылинки , таки догнавшей КК ?

2) В активной защите - уменьшает время реакции.

Против такой пыли просто ставим экран из фольги на дистанции нескольких метров перед корпусом .

Проблемы есть. Химия практически ограничена 10-15 км/с при огромном расходе топлива, все остальное дорого (ЯРД) да еще и с малым ускорением.

Если есть корабли , требующие для своего перехвата подобных действий , значит и двигатели уже тоже :)

Есть. Носитель - РН и КЛА, цель - МБР.

И как перехватывать МБР ( особенно - ББ ) бериллиевой пылью ? Да сквозь атмосферу ? А если с орбиты , то элементарный EKV на порядки практичнее .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Именно - в вакууме .
Можно ссылку? Про обычные кумы.

Если Вы не стреляете с пистолетной дистанции
Для КАЗ вполне нормально.

Против такой пыли просто ставим экран из фольги на дистанции нескольких метров перед корпусом .
Пустить пыль двумя эшелонами.

Если есть корабли , требующие для своего перехвата подобных действий , значит и двигатели уже тоже
Есть. ВАСИМР, СПД или ТЯРД им Вайверна - ракета состоит из электростанции с хвостом радиаторов либо трубы длинной 100 метров и медленно@печально ускоряется на 0,1 м/с2.

И как перехватывать МБР ( особенно - ББ ) бериллиевой пылью ? Да сквозь атмосферу ? А если с орбиты , то элементарный EKV на порядки практичнее .
Практичней. Но вроде говорилось о принципиальной возможности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пустить пыль двумя эшелонами.

Поместить несколько электромагнитов на борт, создать отталкивающее магнитное поле - пыль же, не снаряды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Можно ссылку? Про обычные кумы.

Любой материал по теории кумуляции . Из-за наличия градиента скорости по длине КС неизбежно распадается , вне зависимости от среды .

Для КАЗ вполне нормально.

Для КАЗ есть множество куда более вменяемых решений , чем одноразовый кумулятивный заряд . Опять же - скорострелка со шрапнелью .

Пустить пыль двумя эшелонами.

Хоть десятью . Вероятность того , что бериллиевая пылинка попадёт точно в ту же пробоину , что оставила предыдущая - пренебрежительно мала .

Практичней. Но вроде говорилось о принципиальной возможности.

Вот мне и интересно - как именно бериллиевая/танталовая пыль даже при скорости 90 км/с будет перехватывать МБР ?

И желательно увидеть ответ на вопрос - чем может навредить кораблю такая пылинка ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поделюсь своими идеями по космическому оружию.

Артиллерия. Интересна прежде всего тем, что снаряд имеет меньшую массу, чем ракета. Интересны водородные пушки, которые устроены на манер пружинно поршневой пневматической винтовки: Пороховой заряд толкает поршень, поршень сжимает водород, водород толкает снаряд. Профит - большая начальная скорость.

Главный недостаток артиллерии - низкая точность стрельбы и скорострельность. На точность негативно влияет раскачивание и колебания корабля, нестабильность массы снарядов и свойств пороха, а так же противоснарядные маневры противника. Скорострельность ограничена больше не возможностями механизма перезарядки, а необходимостью наводить пушку после каждого выстрела. Все эти проблемы можно решить, если установить на снаряд небольшой двигатель, который сможет откорректировать траекторию снаряда после выстрела. Тогда каждый снаряд может попадать в цель. Все ограничивается точностью системы наведения.

Ракеты. Если удастся сделать так, чтобы противник не обнаружил запуск ракеты, то ракета сначала набирает скорость, затем выключает двигатель и идет в режиме подкладывания. На ракете установлен небольшой пулемет, калибром 20мм и начальной скоростью 50 м/с. Подлетев к цели на несколько тысяч км ракета выстреливает из пулемета сотни ложных целей, которые представляют собой шарики из фольги, которые надуваются после выстрела. Заряд пороха, выталкивающий каждый шарик разный, поэтому они летят беспорядочным строем. Затем ракета выстреливает из того же пулемета рой пуль, которые летят в сторону цели. Этакая высокоточная шрапнель. Если противник использует ложные цели, то можно индивидуально навести на каждую цель по пуле, чтобы повредить их всех. Если ракета обнаруживает источник лазерного излучения (её пытаются подбить лазером), то атакует прежде всего его. Оптическая система ракеты защищена автоматически срабатывающими жидкокристаллическими и механическими диафрагмами. В качестве чувствительного элемента в оптической головке самонаведения используется вакуумные фотоэлементы, которые не сгорают даже от очень сильной засветки. При этом их чувствительность можно регулировать меняя напряжение питания. Основным поражающим фактором является пули пулемета. На патроны приходится основная часть массы боезаряда ракеты. Дальность пуска ограничивается возможностью обнаружения цели и возможностью цели удрать от ракеты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Броня корабля состоит из нескольких экранов теплоизоляционного материала, расположенных на некотором расстоянии друг от друга. с одной из сторон броню можно сделать особенно толстой, ( больше слоев) чтобы корабль мог повернуться этой стороной в сторону обстрела. С этой же стороны у корабля будет находиться пушка.

Другой защитой будет выбрасывание ложных целей. Какое то количество их будет поставлено заранее, какое-то - непосредственно перед атакой. Еще один путь спасти корабль - увести его в сторону. В артиллерийских снарядах запас топлива небольшой, и вполне возможно от них увернуться. Ракета может, в принципе отличить ложную цель от настоящей по скорости, с которой эта цель движется. (ложная цель не стреляет, лазером не светит и не маневрирует). Так что ложные цели должны эмулировать и это. Корабль может попробовать расстрелять все ложные цели ракеты лазером (не много усилий требуется, чтобы прожечь лазером 0,01 мм фольги. Но испарить ложную цель надо полностью, чтобы отличить её от ракеты и потом по ракете лупить высокоточными снарядами. Проблема в том, что ракета, заметив, что одна из целей стреляет лазером, будет выпускать пули именно по этой цели.

Снаряды для борьбы с ложными целями будут то же использовать высокоточную шрапнель. Снаряд маневрирует, и выводит на каждую цель по одной пуле. Один из вариантов, как отличить настоящую цель от ложной - вывести по облаку мелких иголок на каждую цель. это облако порвет ложную цель на лоскутки, а настоящему кораблю не нанесет вреда. Следующий снаряд ударит уже по настоящей цели. Оба снаряда могут быть выпущеными с интервалом в 10-30 секунд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дальность стрельбы снарядами - 20 000 км, скорость снаряда - 3 км/сек, время полета 1,8 часа.

Дальность стрельбы ракетой - 5 млн км, скорость ракеты - 8 км/сек, время полета - около недели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

такая ракета легко будет селектирована, ведя стрельбу она себя демаскерует.

Отследить не направленный на ракету ЛЛ она не сможет

для экранов используют не теплоизоляторы, а фольгу и композитные/керамические экраны

1,8 часа слишком много, боевой корабль сможет уйти из зоны порожения

дV 8 км/с для носимого вооружения много, топливо ведь ТТ масса большая и габариты, как вариант первичный разгон с помощью ЛЛ с коробля (испоряет топливную мишень на ракете)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я вот тут подумал, вот есть у нас реактор атомный... Куча энергии... Так зачем же нам возить с собою порох гильзы и прочую чушь? Центробежное орудие-то сделать, поди подешевле будет? Или как защиту от тех же ракет установить парочку таких крупнокалиберных пулемётов. Разброс большой? - Отлично! Скорострельность лютая? - ещё лучше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

1) Ракеты, т.е. управляемые снаряды имеющие значительный запас характеристической скорости.
Снаряд, даже реактивный, летит по инерции, ракета, даже баллистическая, имеет длинный участок траектории, на котором работает двигатель. Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Артиллерия имеет ряд проблем, связанных с большими габаритами и весом стартовой установки, а так же влиянием отдачи. Помимо этого, ее снаряды не могут по определению набрать высокие скорости, приемлемые для космического боя.
Так как снаряд не несёт топлива, то при достаточно малой массе потенциально может быть разогнана даже до больших скоростей, чем доступно ракетам. Разгон даже до околосветовых скоростей упирается исключительно в достижимую мощность электробаллистических орудий. И по охлаждению, и по питанию, и по характеристикам самих обмоток, и по характеристикам управляющей электроники. Разумеется, реалистичные скорости ниже, но уступать ракетам не обязаны, тем более если ограничивать разгон ракеты секундами. Ведь космический бой - это явное будущее, соответственно можно пиробаллистику исключить, а для электробаллистических орудий предположить рост характеристик. Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Лазерные системы в Космосе могут (за счет отсутствия ослабевания луча в атмосфере) иметь радиус действия до тысячь километров, что позоляет им конкурировать с ракетным оружием.
Есть квантовый предел нерасходимости луча, он может выйти на первый план. Тысячи? Наверное да, но в каком именно количестве, надо считать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В фантастике встречаются так называемые "масс-драйверы": их снаряды без боевой части, поражают цель за счет огромной скорости. Где-то встречалось мне, что и практические разработки в этой области ведутся.
Это, судя по всему, артиллерия будущего. Разновидность такая. А чтоб от пиробаллистических орудий отличать, назвали чуть иначе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0