Sign in to follow this  
Followers 0

Годовщина мира

6 posts in this topic

Posted

Не думаю, что кто-то из коллег вспомнил, что сегодня исполнился ровно год с того момента, как возник наш мир. Ровно год назад коллега boroda отправил сообщение следующего содержания:

Вот ссылочка про судьбу македонского флота.

http://www.knigivinternet.ru/kniga/HISTORY/batsal2/6.html

Вот наиболее интересная выдержка с этой страницы.

Над исчезновением флота голову не ломали до XX века, когда американский

ученый Глэдвин выдвинул первую, но, в сущности, не единственную теорию его

дальнейшей судьбы.

Основанием теории послужили археологические открытия в

Америке. На древних перуанских вазах были обнаружены изображения людей в греческих

шлемах. В Мексике также нашли скульптуры бородатых людей европеоидного облика.

Греческие шлемы были и на рисунках, украшавших индейские пирамиды (племя мочика).

Индейцы этого племени носили головные уборы - прочные, плетеные, с изогнутым

гребнем, повторявшие шлемы воинов Македонского. Индейцы Панамы, Колумбии, Перу

и Соломоновых островов играли на свирелях, любимом инструменте бога Пана. И у всех

свирелей была одна тональность. В древ-немексиканском ткацком станке было то же

количество деталей, как и у станка древних греков-эллинов.

Выдвинутая Глэдвином теория для науки того времени оказалась

преждевременной и вызвала дружный отпор. Ссылаться на американских индейцев -

занятие бесполезное и бессмысленное. У всех многочисленных индейских племен

наблюдается поразительная пестрота в архитектуре, типах жилищ, счета, письма. Так что

найти местное объяснение и шлемам, и ткацким станкам, и изображениям на вазах и на

стенах пирамид - для науки более серьезно и почетно, нежели выдвигать

экстравагантные теории. Второе обстоятельство против утверждений Глэдвина -

временное. Перуанские сосуды с изображениями воинов в греческих шлемах датируются

400-800 годами н. э. Мексиканские фигурки бородатых людей на 600 лет старше флота

Неарха. Одно из изображений якобы европеоида на самом деле является изображением...

ягуара. Нет, все эти изображения древних имеют только, местные корни.

Глэдвин вновь начал собирать доказательства, взяв себе в помощь еще одного

увлеченного энтузиаста - антрополога Э. Хутона. Ученые попытались нащупать вехи

дальнего пути древних мореходов. Они предположили, что одним из пунктов маршрута

кораблей Неарха была Папуа Новая Гвинея, так как среди ее коренного населения

антрополог обнаружил примесь ар-меноидов. Таковые точно должны были

присутствовать в армии Александра Македонского. Вопрос остался открытым - ведь с

IV века до н.э. до XX века любые арменоидные следы должны были бы раствориться в

местном потомстве. К тому же Э. Хутону, видимо, было неизвестно, что за три поколения

до его открытия ар-меноидных папуасов на этих островах несколько лет прожил

российский этнограф Николай Николаевич Миклухо-Маклай. Такое объяснение

антропологического чуда Хутону не могло прийти в голову.

Тем не менее Глэдвин упорно собирал доказательства и собрал их сотни.

Ученый выстроил собственный маршрут кораблей Неарха. Это был путь флота на

восток, вдоль берегов Южной Азии. Две остановки в Индии - у Южной оконечности

полуострова, потом на его восточном побережье. Далее флот пошел к Бирме, потом на юг,

вдоль Малаккского полуострова, на его юге вновь повернув на восток. И оттуда - вдоль

северного берега Суматры, через пролив - к Индонезии, потом к Новой Гвинее и

островам Полинезии. В конце концов, доплыли до Нового Света и высадились на

тихоокеанском побережье Центральной или Южной Америки.

Если вспомнить трудности, с которыми Александр и Неарх столкнулись всего

лишь в плавании по Инду к морю, то догадка Глэдвина действительно кажется

нереальной. Даже если с Неархом в Америку плыли десятки тысяч людей (в индийском

плавании их было восемь тысяч), вряд ли у многих были шансы добраться до Нового

Света. Глэдвин решал эту задачу так. Экипажи кораблей постоянно пополнялись За счет

населения тех стран, мимо которых двигался флот. В первую очередь он пополнился в

Индии, где, вероятно, еще было много воинов Александра или тех, кто служил им. Но все

равно люди старели, корабли разбивались, а новые вряд ли строились. Тем не менее

старых и больных моряков сменяли молодые, а кораблей было так много, что какая-то

часть их просто не могла не уцелеть*. Когда кораблей стало маловато, то флот

видоизменился, появились каноэ. Они сейчас известны в

* К слову сказать, корабли флота Неарха были построены из ливанского кедра и

вавилонского кипариса, а поскольку являлись боевыми, то были еще и обшиты медными листами

против таранов. Крепче тогда ничего не делали.

Малабаре, в Бирме. Это не местное изобретение. Постаревшие моряки союзной

армады народов Средиземноморья высаживались и оставались на новооткрытых землях, а

путь продолжала молодежь из Южной и Юго-Восточной Азии и крепкие старики,

которых гнали дальше любопытство и жажда увидеть все. Греческие шлемы на жителях

Гавайев поразили еще капитана Кука. Поход продолжался, по Глэдвину, 25 лет. Только в

300 году до н. э. он завершился на тихоокеанском побережье Нового Света.

Собственно, в теории Глэдвина нет ничего необычного. Достаточно вспомнить

историю "Баунти", когда спасавшиеся английские пираты многие годы жили среди

аборигенов Индийского океана, и, несмотря на неутомимые поиски, след их обнаружили

почти случайно. Понятно, что среди аборигенов с тех пор стали рождаться дети с рыжими

волосами.

Но все-таки в теории Глэдвина уязвимых мест было больше, недели таких, на

которых он сам стоял бы твердой ногой. Зачем вообще такое количество людей по смерти

царя двинулось в путь? Аргумент, что они не могли жить без моря и кораблей, -

малоприемлем. Да и флот был подготовлен и уже имел приказ плыть именно в Аравию. С

чего вдруг флот бросился в противоположную сторону? И при чем тут пирамиды? Греки

ведь их не строили. Да египтяне, будь они в составе флота, последний раз занимались

этим трудоемким делом полторы тысячи лет назад. Возможно, правда, что после смерти

Александра уставшие от длительной войны люди, наконец, взбунтовались и, спасаясь от

расправы, предпочли плыть неизвестно куда. Но от того времени, которое связано с

разделом империи Македонского, нам оставлено много достоверных свидетельств, и ни

одно не упоминает подобного заговора.

Фантастическая часть теории Глэдвина явно преобладала над корректно-научной.

И от нее отказались, посмеявшись. Но после Глэдвина археологи начали обнаруживать

странные находки в самых неожиданных местах. Например, в Австралии. Сегодня

доказано, что в Австралию плавали египтяне, начиная свой путь от Красного моря,

используя океанические течения, которые относили их барки к Индии, Юго-Восточной

Азии и Яве. А в Австралии, если попадали туда, они вынужденно поселялись навсегда. У

некоторых племен северо-западного Кимберли были обнаружены общие признаки с

египтянами - лингвистические и антропологические. В Центральном Квислинде найдена

серия иероглифов архаического средиземноморского мира, еще догреческой эпохи. На

древних китайских картах разглядели очертания северных берегов Австралии. В пяти

милях от Сиднея нашли корабельный плотницкий топор с древнеегипетского судна. В

Центральт ной Австралии местные племена используют лексику древнеегипетского языка

и повторяют легенду: однажды из-за моря пришли к ним люди и захотели жить с ними.

Принесли свою религию и обычаи, настолько красивые и умные, что до сих пор в

Северной Австралии и на островах Торресова пролива покойников хоронят в лодках с

соблюдением элементов древнего ритуала египтян. И в Индонезии, и в Австралии

найдены изображения египетской барки. Есть, как ни странно, и обратные связи. После

исследования древнеегипетской мумии, хранящейся в Британском музее, выяснилось -

покойника бальзамировали с применением эвкалиптового масла. Эвкалипты тогда росли

только в Австралии.

Получается, флот Македонского вполне мог пройти упомянутый маршрут, и если

целенаправленно поискать его остатки, а не довольствоваться случайными

находками (многие из которых могут быть либо фальшивыми, либо специально

подброшенными*). А, может быть, Александр в предчувствии смерти завещал Неарху

разнести славу его имени по всему неведомому миру?

Более привлекательна другая гипотеза о судьбе флота, также не имеющая

археологических подтверждений. В прессе периодически мелькают сообщения, что на

побережье Восточной Африки то тут то там находят эллинистические вещи в слоях того

же времени. Однако, насколько известно мне, ни одного серьезного профессионального

доклада на эту тему не было.

И все-таки. Нам точно известно, что был приказ выступать на Аравию, и далее,

обогнув Африку, вернуться в Грецию через Гибралтар. Никто теперь не поручится за то,

что приказ не был выполнен. До греков Африку только один раз огибали финикийцы.

Сведения об увиденном по пути они, как стратегическую ценность, хранили в тайне. Так

как больше они в эту авантюру не пускались, можно заключить, что ничего ценного для

себя они во время похода не обнаружили. Но греки и македонцы этого знать не могли. Как

не могли они знать, и что их ждет в тех морях. А ведь там есть одно место, в буквальном

смысле кладбище кораблей, по иронии судьбы названное мысом Доброй Надежды.

Открывший его португалец Б. Диаш назвал его более точно - мыс Бурь, ибо в этом месте

сливаются воды Индийского и Атлантического океанов. Именно здесь, вероятнее всего,

следует искать пропавший флот Александра Македонского. Правда, рабо-

* Ну, какой австралиец в состоянии определить возраст древнеегипетского топора! Да еще

знать, что это именно корабельный топор!

та эта не из легких. Большую часть кораблей могло выбросить на берег (греки

всегда плавали вдоль него), и никаких материальных останков уже не найти. Затонувшие

же глубоко увязли в песке или разбиты и погребены под обломками своих несчастных

последователей

скрыть

");document.close();.

Предлагаю альтернативу.

Исчезнувший македонский флот оказался в Америке и македоняне сохранили культуру и государство. Они не ассимилировались с окружающими племенами а наоборот навязяли им свою культуру. Получились такие себе греко-индейцы. Государство получило название Ниархия а жители соответственно нархи. Дальше в средние века не Колумб открыл Америку. А ниархи сами приплыли в Европу. Более того так как приемственность поколений сохранилась, то в кораблестроении ниархцы превосходили европейцев. По началу они просто торговали, но в какое то время у ниархов появился выдающийся полководец. Который провозгласил идею освобождения своей исторической родины, находившейся под властью Османов, а так же восстановление империи своих предков. Т.е. империи Александра Македонского. Началась война.

Что касается Южной Америки, где жили ниархи, то она совсем не была едина. Никакие процессы развития общества им не чужды. Там так же было несколько государств ниархов. Вероятно сначала македоняне захватили всю Америку но потом империя распалась, отдельные области имеющие языковую и культурную общность получили независимость. Вероятно по аналогии с разделом империи Александра между его полководцами. Эти области нужно определять не на основе границ современных государст, а скорее на основе индейских государств доколумбовой Америки.

Параллельно с Южной Америкой аналогичные государства на этих же принцыпах развивались и в Австралии и в Папуа Новой Гвинее.

Ну в общем такой вот мир набросал, было бы интересно представить как он будет развиваться.

Предлагаю определиться в каком году произойдёт первый контакт между ниархами и европейцами, чтобы представить какое политическое устройство будет иметь Европа в тот период. Тут , что называется кому как нравиться - предлагайте год, если тема интересна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ура! Ура! Ура! Поздравляю всех с Днём Рождения Македонской Америки! :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

От имени Ареопага Посейдонского Союза и Басилевса Эльпидии - поздравления! :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Присоединюсь к поздравлениям и пожалуй выложу ссылку на аналогичную попытку ускоренного развития автохтонов Нового Света, сравнительно со Старым (инверсия с некоторым прогрессорством):

Михаил Ахманов «Хроники Дженнака»

Аннотация Автора

http://akhmanov.narod.ru/kn_drpolmira_pskrkin.htm

Тексты

http://modernlib.ru/series/hroniki_dzhennaka/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

с праздником, ниархи!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ура!

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0