Высадка войск Наполеона в Британии в 1805г

72 сообщения в этой теме

Опубликовано:

>Вряд ли будет мобилизация по всей территории Англии и постоянное дежурство.

Зачем по всей? А по берегу оно фактически и было ещё в средние века. Бо небезынтересно для местнх. Кораблекрушения - довольно выгодный приработок для прибрежных жителей.

>То есть самый скромный барказ с гренадерами императора эту самую береговую охрану выносит с малыми потерями.

После ночи морской болезни и высадки вплавь и вброд. С подмоченными ружьями и без всяких признаков пушек в зоне видимости - и безо всякого понятия, где командование, куда их чёрт занёс и высадился вообще кто-то кроме них.

Коллега - распределите 1000 баркасов (по 50 рыл в каждом) - и это почти беспредельный оптимизм - на сотню-другую (100-200) километров изрезанного побережья. Естественно, высадка будет не только не в одном месте, но и не в одно время... Так они и кинутся наступать, прямо из воды, аки Ермак при покорении... Угу. Им бы сообразить, в какую сторону топать...

Кстати, берег этот - в основном приличной высоты и крутизны утёсы над пляжем. На которые ещё влезть надо - не зная троп. И с которых те самые ополченцы (конный патруль) заметят их издаля (в то время как высадившеся понятия не будут иметь о силах противника наверху) и будут иметь кучу времени потренироваться в стрельбе с утёса по беспомощным мишеням - чтобы ежели те таки вылезут наверх - просто ускакать.

Ну, а регулярам достаточно просто идти колонной (можно несколькими - по разным участкам берега) вдоль берега и сворачивать высадившихся... Никто, кстати, не мешает утром делать то же самое с моря. Флот идёт вдоль берега и расстреливает баркасы... Всяко он идёт быстрее, чем пешие и подмоченные французы будут успевать стягиваться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще возможен вариант с высадкой из Кале. Есть поблизости английский флот - не высовываться, отошол на стоянку - захват плацдарма. Береговые батареи помогут сберечь десантный флот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще возможен вариант с высадкой из Кале. Есть поблизости английский флот - не высовываться, отошол на стоянку - захват плацдарма. Береговые батареи помогут сберечь десантный флот.

Проблема даже не в том чтобы пересечь Ла-Манш (хотя и это сделать трудновато). Проблема в том чтобы войска высаживались организованно, были управляемы (а не представляли собой отдельные разрозненные группы) и имели устойчивое снабжение и тыловую базу. Как все это можно обеспечить без господства на море?

Если мы не можем разбить английский флот, ситуация будет такой как ее описал коллега Тень Дуба, хоть из Кале мы высаживаемся, хоть еще откуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>Отлично. Теперь еще бы что-нибудь об оружии. Автострадные артиллерийские упряжки, например. >Наполеон — болван, от парохода отказался. Теперь только доказать, что Александр не отказался.

>А вообще, слабо доказать, что Наполеона к власти привели русские?

> Давид

Нет. не слабо:)

1. Павловские мероприятия, типа отправки полков в полном составе в Сибирь — полный аналог «Очищения» по Резуну (факты раздолбайства в гвардии можно подобрать куда похлеще…)

2. Зачем Александру пароход? Он на суше воюет. Ему авиация нужна. Наполеон расформировывает школу военных воздужоплавателей — а Александр берет на службе Леппиха, изобретателя вёсельного дирижабля (из-за внезапного удара Наполеона доставить все необходимые материалы не удалось, а на имеющихся его удалось поднять только к Бородинскому сражению, а управлять вовсе невозможно…)

3. С артиллерией все просто — чем Аракчеев занимался? — конную артиллерию формировал! Зачем она в оборонительной войне?!

4. Он еще и военные поселения создавал. Для тайного сосредоточения войск. Смотрит шпиён и видит мужиков, а что строем ходят — что с дикарей возьмешь!

5. Да, а для дальних прорывов калмыки предназначались. У них ружей не было — это чтобы не снабжать порохом. Против регулярной армии не тянут, а против тылового ополчения — как БТ против фольксштурма…

6. К власти? Конечно, привели! Он же в российскую службу просился (:-|), а ему отказали. Нет, не отказали, а завербовали! По виду воевали, а на деле поощряли. Вот только Суворов (А.В. — чтоб не спутать!) задачи не понял, пришлось оставить без подкреплений и провианта, а то бы перестарался… К войне против Англии готовили, а когда Англия флотом оборонилась — начали явно планировать поход в Индию.

7. Но тут Наполеон оказался идиотом (см. «Самоубийство») и решил завоевать Россию…

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/70/70860.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а вы у Маркса не встречали утверждение, что история делается не героями и их самокрутками, а объективными законами, кои выражаются в миллионах взаимодействий людей между собой? В наполеоновских войнах участвовала вся европейская общественно-экономичская система.С этой точки -поход на Англию вообще смысла не имел и прямо противоречил интересам оной системы.

<{POST_SNAPBACK}>

Объективность этих законов действует подобно закону больших чисел - в целом, а не в частностях. Для развития капитализма совершенно все равно, загнется Англия, или нет, ее место займет кто-то другой, та же Франция. Результат будет в итоге, схожим, частные события и сроки - совершенно другими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какой незамутненный полет фантазии. Даже если однорукий Горацио и гибнет, остается его младший флагман Коллингвуд, отнюдь не склонный осторожничать. Одной туманной ночи никак не хватит, сколько суток разгружалась в Александрийском порту Египетская армия состоявшая всего из 34 тыс. чел., и чем была занята часть экипажей адмирала де Брюи? Можно ещё вспомнить Ирландский провал Гоша в 1797 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Туманная ночь" - она, как ни странно, туманная и для французов тоже. Без маяков, локаторов и радионаведения (и GPS :Р ) половина (имхо - бОльшая) французских шаланд, перегруженных сухопутными армейскими крысами, утром окажется перед своими же берегами и на мелях (Ла-Манш - не подарок для судоходства и в ясную погоду), остальных растащит течениями (в Проливе неслабые течения, и непостоянные) - то есть высадится дай бог половина армии вторжения, и высадится на протяжении доброй сотни километров побережья, "россыпью". На необорудованный берег, не понимая, где точно находятся, балдея от морской болезни...

Раз прочитаешь-и все понятно

Я когда был в Булони-у меня этот лагерь Наполеона из головы не выходил.Я не мог понять-он всерьез вторжение без флота хотел делать,или-темнил и кому-то лапшу вешал,из соседей или внутри Франции

скрыть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Десант возможен только по сценарию из Стальной Крысы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Объективность этих законов действует подобно закону больших чисел - в целом, а не в частностях.
ну вот-или Бони одумается или Нельсон вынесет флот или вмешается Австрия или высадка сорвётся или десант разгромят. В РИ вышел 2-3 вариант.Если вы например решите достать АК и возродить в глухой деревеньке крепостное право, то что-то вам точно помешает.Потому что это против объективных законов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

<B>Наполеон </B>был великим полководцем, но не мог же он не понимать,<BR>что его флот <B>слабее француского</B

любопытная развилка. Регент Наполеон Бонапарт при Георге III

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надеюсь, никого не обижу, если скажу, что Наполеон как стратег был как минимум не глупее большинства

посетителей форума.

Значит либо он верил в успех. Или это был грандиозный блеф, но зачем.

Но поводу флота- там были не только баркасы, но и парусники.

Да и людей, знающих Ла-манш у французов хватало.

Для французов, судя по Рамбо это экспедиция стала национальным делом.

Основной английский флот как я понимаю гоняется за французским.

Мелкие порты англичан вряд ли прикрыты серьезно, тем более что первая волна может

просто выбрасывать корабли на мели.

А дальше в порты заходят основные силы.

Против них у ополченцев и гарнизы шансов мягко говоря мало.

Если растянуть регуляров вдоль берега, то это риск того что потом не успеешь их собрать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему-то все забывают про прибрежную эскадру (там порядка 50 кораблей от фрегата и выше, под 150 шлюпов) и толпа мелчи. Англичане не просто так в 1805 имели на 30 ЛК меньше, чем в 1801 - люди пошли на "мелкие" корабли. Кроме того, имелся опыт 1801 г, когда при сосредоточнении десантных судов в отельных портах англичане туда вламывалисьи, с потерями, но суда эти сжигали. Помнится мы со Сталкером обсуждали всё это года 2-3 назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надеюсь, никого не обижу, если скажу, что Наполеон как стратег был как минимум не глупее большинства

посетителей форума

не поскажите-сколько он войн проиграл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Читаем архивы...

---

Читатель Наполеон в Англии :: Наполеон высадился в Англии летом 1805 года.

Победил, оккупировал страну. Но английский флот продолжал сопротивление и отрезал его от континента.

Тем временем, в отсутствие Наполеона его маршалы не смогли сдержать русские и австрийские армии и потерпели в Германии серьезное поражение. В результате к коалиции присоединился наконец и прусский король.

Полмиллиона русских, австрийских и прусских солдат двинулись во Францию. В Париже произошел переворот, то ли роялистский, то ли якобинский, никто понять не мог, в любом случае он только добавил хаоса в стране.

И уже к зиме 1805 года, союзники оккупировали всю Францию.

Тем временем Наполеон сидел в Англии и пытался создать там новое государство. Ему уже больше нечего было терять и он развязал самую настоящую революцию. В благополучной с виду Англии давно копился огромный потенциал социального взрыва и Наполеон вывел его наружу. За несколько месяцев Англия повторила весь путь Великой Французской революции - гильотины, террор, блокада, голод, продотряды и комиссары, Вандея...

Зато французы получили вместо партизанской войны против оккупантов Гражданскую войну англичан против англичан, в которой на стороне французов выступала большая часть населения страны. Чего Наполеон и добивался...

Между тем начались разногласия между союзниками во Франции. Император Александр хотел вторгнуться в Англию и освободить ее от французов.

Пруссаки и австрийцы энтузиазма не проявили. Им было интереснее заниматься дележкой добычи. Переговоры на эту тему тянулись долго, зима прошла, началась весна нового 1806 года.

К этому времени английский флот уже полностью разложился. Основные силы флота в Лиссабоне, устав ждать освобождения Родины и не понимая толком кому теперь служить и за что воевать, взбунтовались, перебили командиров, спустили на своих кораблях Юнион Джек и подняли, нет, не Веселого Роджера, хотя и это можно было бы ожидать, но нечто звезднополосатое, долженствующее обозначать флаг Североамериканских Соединенных Штатов. Вслед за этим самый большой флот в мире снялся с якоря и вышел в Атлантику, взяв направление на североамериканские порты.

Они выбрали свободу...

Это было только началом. Не успели в Вашингтоне опомниться от изумления вызванного просьбой о предоставлении политического убежища от целого флота, как под защиту американского флага начали проситься уже не корабли, а владения бывшей английской короны. Сначала это были карибские острова - Барбадос, Ямайка, Багамы, потом в американское подданство попросился сам генерал-губернатор Канады.

Но когда с просьбой о переходе под американскую юрисдикцию обратилось руководство Ост-Индской компании, это уже было слишком...

Никто в Америке не был готов к роли всемирной сверхдержавы, которая неожиданно упала на них с неба.

В запаниковавшем от страшной ответственности Конгрессе, просьбу Ост-Индской компании провалили. Вашингтон вежливо отклонил неожиданный подарок и заявил, что готов вместо этого признать Ост-Индскую компанию как независимое государство и установить с ней дипломатические отношения.

Тем временем, Александр устал ссориться с союзниками и начал выводить войска из Франции. Это было тем более кстати, потому что резко обострились отношения с Турцией, которая перестала пропускать русские военные корабли через проливы. Осенью кризис перерос в настоящую войну и император Александр приказал русскому экспедиционному корпусу во Франции эвакуироваться на Ионические острова для участия в боевых действиях против турок. Эвакуация шла через средиземноморские порты юга Франции, а обеспечивала транспортировку Средиземноморская эскадра Синявина.

Это был звездный час русского военного присутствия в Средиземноморье. Французский и испанский флоты были уничтожены Нельсоном, английский флот самоликвидировался, турецкий флот забился в Мраморное море, в результате гегемония в Средиземноморье естественным образом перешла к русскому флоту.

И на этот раз господство русского флота на море обеспечивалось еще и более чем стотысячной русской сухопутной армией.

Войны на два полноценных фронта на Балканах турки не выдержали. К лету 1807 года, южная армия русских высадившись на Пелопоннессе и пройдя через всю Грецию соединилась с северной, Молдавской армией под Адрианополем. Константинополь пал через неделю.

Казалось, что ничто уже больше не может спасти Турцию от уничтожения.

Но помощь пришла с неожиданной стороны.

В июне 1807 года, Наполеон высадился на севере Франции с небольшой англо-французской армией.

По всей Франции немедленно вспыхнули восстания против австро-прусских оккупантов и уже через месяц, император был снова в Париже.

Наполеоновские войны еще только начинались...

ВЛАДИМИР :: В любом случае Англия надолго выбывает из "концерта европейских держав", а осталость и нестабильность до самого конца XIX века прочно ассоциируются с понятием Англия.

Как сказал мне прототип одного из моих литературных героев, когда я описал ему слабенькую Америку около 1800 года - почти нет армии, население - 5,3 млн. человек, незащищенные границы - "Вот тогда их и надо было давить!!!"

Sir_Malkovich :: Читатель пишет:

цитата Победил, оккупировал страну. Но английский флот продолжал сопротивление и отрезал его от континента.

cдается мне,что это было и в Египте.Однако срыл он оттуда.Сдесь сроет не дожидаясь взятия Парижа автро-русскими войсками и навешает им горячих

Стас :: Крутой шницель...

Фэнтази-АИ-роман получился бы красочным...

Alternator :: Стас пишет:

цитата Крутой шницель

Подписываюсь.

О реалистичности можно спорить бесконечно (например, каким образом Павел Карлович высадился в Англии? Почему именно массовая эмиграция в Америку?), но сюжет просто супер.

Олег Невещий :: Стас пишет:

цитата Фэнтази-АИ-роман получился бы красочным...

Это да.

Но выступление Турции против победоносной России по моему мнению маловероятно. Большую вероятность имеет продолжение русско-турецкого союза (вплоть до объединения двух империй ).

ФИЛОСОФ :: Последнее время в сети слишком много откровенной лжи.

Союз Наполеона с Английской короной очевиден, однако как выжила корна после "гильотины, террор, блокада, голод, продотряды и комиссары, Вандея..."???? Значит ничего этого не было!!!!!!

Ныне русский порт Новороссийск, а вернее то, что позже стало Новороссийском Турция подарила Англии. С какой стати? Подумайте: оккупированной раздираемой гражданской войной стране другая совершенно независимая от неё страна дарит стратегический плацдарм у Российской границы ЗАЧЕМ????? А может быть Наполеон удрал в Англию от Александра и английский флот охранял его там! Неужели это не очевидно!!!!!!!!

В 1812 Наполеон наконец нападает на Россию. Что делает разбитая, истрепанная и лишенная флота Англия? Нападает на США! Это или бред идиота или исторический факт! Однако откройте любой учебник истории : Это ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ!!!!

Значит не была Англия разбита и размолота! Значит не теряла она флота!!!!!!

Что-же было потом? Наполеон потерял в России армии и бежал. Что делает Англия? (Кстати очень успешно продвигавшаяся вглубь США) Срочно заключает с США мирный договор и под видом борьбы с Наполеоном отбирает у Франции её колонию Канаду. Канада, впрочем совсем не сопротивляется, ибо Наполеон фактически уже давно подарил её англичанам.

Сегодня много охотников переписать историю и отбелить подлость тех, кто сегодня правит Миром и Интернетом.

---

http://zhurnal.lib.ru/a/alt/napoleon.shtml

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прибрежная эскадра это серьезно.

Интересно у Наполеона были свои мелкие суда в гаванях?.

Вторжения во французские гавани не было, но почему бы нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По поводу АИ г-на Читателя.

Честно говоря, если Наполеон разгромил Англию, то свободное плавание английского флота малореально.

Патриоты спешат в Британию, спасать страну и в конце концов семьи.

Остальные разбегаются.

Дальше, узнав о разгроме Британии, португальцы вполне могут вильнуть хвостом и сдать или выгнать англичан. Или их атакуют испанцы и тоже вынуждают флот англичан уйти.

А уходить некуда. Значит флот развалится

При этом, если Наполеон добился успеха в Британии, то зачем австрийцам лезть в войну?.

Но главное, если Англия завоевана, а ее флот разбежался, то французский флот господин морей и Наполеона в Англии никто не блокирует.

А перебросить войска из Англии все таки проще, чем из России.

"Героического" Мака с его относительно небольшой армией сдержат и французские гарнизоны.

Что касается ухода флота в Америку. Там, как я понимаю, нет ни средств, ни достаточного количества верфей что бы содержать флот.

И совершенно непонятно, почему колонии должны переходить к США.

Логичнее, на мой взгляд, португальский вариант, когда король(кто из принцев) уезжает в колонии (Канаду).

В то что Наполеон найдет поддержку в Британии не верю.

Французы будут вести себя там как в оккупированной стране, а англичане слишком давно независимы.

В конце концов они верующие протестанты, а не католики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Интересно у Наполеона были свои мелкие суда в гаванях?.

<{POST_SNAPBACK}>

Были. но в значительно меньших количествах (это если отбросить десантные канлодки с 1-2 орудиями, они явно слабее любой английской яхты).

Вторжения во французские гавани не было, но почему бы нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Ещё в прошлую войну был налёт на Булонь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для начала можно почитать вот это: http://www.museum.ru/1812/memorial/Boulogne1/index.html

Затем вспомнить о такой мелочи как английские силы в Канале, затем высадившихся французов встретит английская армия в составе(1805 год): 93-102 тысячи - регулярные войска (примерно две трети - в южной части Англии) + 77 тысяч - ополчение. Даже если наполеон и высадет 150 тыс. армию, то она очень быстро начнет таять, гарнизоны, больные, отставшие уменьшат её, как это всегда случалось с французкой армией той эпохи. Англичане скорее всего займутся выманиванием французской армии на север и запад, истощеная её силы в боях. К генеральному сражению силы сторон будут в лучшем(для Наполеона) случае равны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Только для обеспечения десантной операции было сосредоточено более 2000 мелких судов.

А что до "ворваться в гавань и пожечь"...

Эти приготовления встревожили Англию, и 27 июля адмирал Нельсон получил под команду эскадру из 30 судов, и приказ разрушить французские приготовления в Булони.

Эскадра Нельсона имела 2 крейсера1, 2 фрегата, 14 бригов, 7 лёгких судов и 4 бомбометателя2. Булонская флотилия имела 39 небольших судов, среди которых 8 канонерских лодок, 12 канонерских кораблей и 5 прамов.

Конечно, в случае, если бы вторжение в Англию состоялось, Булонская флотилия не могла бы играть самостоятельную роль. Не говоря уже о том, что крупных боевых кораблей в ней никогда не было. «Владычицу морей» Британскую империю не беспокоил французский военный флот, её беспокоила возможность переброски крупной наземной армии.

В начале августа Нельсон предпринял две попытки атаковать. 3 августа английская эскадра предприняла попытку войти в порт. Но была остановлена заградительной линией, состоящей из шлюпок, поставленных на якорь, скреплённых между собой цепями и оборудованных абордажными сетками. Часть шлюпок несли артиллерию. Нельсон этого не ожидал и отвёл эскадру. На следующий день английские суда приблизились к французскому берегу и осуществили его бомбардировку. Обстрел продолжался с пяти часов утра до девяти часов вечера. Была выпущена почти тысяча по всему берегу, в том числе по порту, военным укреплениям и городу. В донесении в Лондон, адмирал Нельсон, опираясь на донесения шпионов, писал, что весь город Булонь был в огне, а видимый со стороны моря шпиль церкви Святого Николая был разрушен. Латуш-Тревилль в своём донесении писал, что ни одна бомба не упала на город. Скорее всего, лукавили оба. Церковь Святого Николая, хотя и находилась на линии огня, но была удалена на расстояние около трёх километров от вражеских кораблей. А из тысячи бомб, выпущенных англичанами, хоть одна да должна была упасть на город. Кроме рыбацких домов вблизи порта, город практически не пострадал. Хотя англичанам удалось уничтожить большое количество французских десантных средств и нанести разрушения порту, приготовления к высадке это не остановило.

Действия Латуш-Тревилля позволили выстроить надёжную оборону, а местный ландшафт позволял укрывать флот за холмами. С тех же холмов французская артиллерия вела огонь по эскадре Нельсона, не позволяя приблизиться.

Ночью 15 августа Нельсон предпринял решающую попытку. Его эскадра была усилена новыми кораблями. Сейчас у него было 3 крейсера1, 4 фрегата, и 8 бомбометательных2 судов. Множество плотов и шлюпок без экипажа, начинённых порохом были направлены в порт, используя приливную волну. Однако они опять не смогли преодолеть заградительную линию, построенную Латуш-Тревиллем. Тем не менее, положение было опасным. Англичане под прикрытием дымовой завесы сумели опасно приблизиться и направили к заминированным судам десантные шлюпки, надеясь прорваться через заграждения.

Французы вышли навстречу на небольших корсарских судах. Суда сблизились на расстояние ружейного выстрела. Бой продолжался с полуночи до четырёх часов утра. Англичане предприняли четыре атаки, но не сумели ни на метр преодолеть заграждения. Вынужденные подрываться на собственных зарядах, они отступили. Английский десант состоял из 3000 человек, тогда как у французов было только 1100 человек и около сотни местных корсаров. Англичане потеряли 42 человека убитыми и около 300 ранеными. В том числе погибли адъютант Нельсона лейтенант Лэнгфорд и капитан флагманского судна Паркер. Сам флагман «Медуза» получил неисправимые повреждения. Французы потеряли 11 человек убитыми и 22 раненых.

http://www.museum.ru/museum/1812/Memorial/Boulogne1/

1 Видимо, ошибка переводчика. Линейных кораблей.

2 Канонерские лодки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Английские авторитеты, как Нельсон, Пелью и Сан-Винцент, с самого начала считали план Наполеона неосуществимым, тем не менее Англия принимала против вторжения всевозможные меры.

Адмирал лорд Кейт, командующий английскими силами в Доунсе, неоднократно высылал в крейсерство небольшие отряды легких судов, которым поручалось тревожить флотилии

большое количество канонерок было собрано в Норе и других пунктах между Портсмутом и Темзой

в гаванях английских портов были поставлены старые военные суда, обращённые в плавучие батареи для защиты рейдов

были, наконец, призваны на службу запасные, милиция и волонтеры

Мелкие столкновения английских судов с флотилией начались с сентября 1803 AD.

В 1804 AD все возраставшая Булонская флотилия насчитывала 2 293 судна, в числе которых :

954 транспорта, свыше 700 шхун и бригов, вооруженных 3-мя — 24-фунтовыми пушками и I — 8-дюймовой мортирой

остальные суда были канонерские лодки, вооруженные каждая 12-ю 24-фунтовыми пушками и приспособленные для перевозки, кроме людей, по 50 лошадей

Суда эти находились в Остенде, Дюнкирхене, Калэ, Амблетезе, Вимере, Этапле и Булони.

Командиром флотилии после перевода Латуш-Тревилля, на должность командира эскадры в Тулон, был назначен адмирал Брюис ( Eustache Bruix)

В соответствии с планом, разработанным академиком Пьером Форфэ (Forfait Pierre-Alexandre), ещё в 1797 AD, флотилия должна была обеспечить транспортировку через пролив 150 тысяч человек, 10 тысяч лошадей и 500 пушек.

...

Территориальная армия, организованая с целью обороны Соединённого Королевства от вторжения (десанта) составляла по штатам войны около 100 тысяч, 5 полевых дивизий и 5 кавалерийских бригад . Призыв и боевое слаживание осуществлялся в течении 6 месяцев.

Люди (волонтёры и милиция) призывались в эту армию лишь в случае народной опасности и за пределы Соединённого Королевства не могли быть посылаемы.

Экспедиционный корпус Артура Колли Уэльслея (в последствии лорда Веллингтона), высадившийся в Португалии в 1808 AD -9 000 человек, к нему должны были присоединится 10 000 Мура из Швеции, действовавшие там против русских и уже вызванные оттуда, и отряд Спенсера в 5 000 человек из Кадикса.

Это уже все профессиональные солдаты, не милиция.

http://hvac.livejournal.com/543930.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

3. Восстание в Лондоне и "интернациональная помощь". Нет соответствующей обстановки в обществе.

А как насчет восстания в Шотландии и Ирландии и "интернациональной помощи"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разром Британи это де факто остановка развития цивилизации в следствии разрыва мировых тогровых связей и уничожения лидера машинной революции и очага парламентаризма.Никакому Бони этого не сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Ирландии пытались. Экспедиция Гоша. Но там плечо перевозки больше, и возможности перетопить до высадки силами английского флота тоже больше. То есть если Булонь это авантюризм, удача только при редком стечении обстоятельств , то Ирландия - заведомый проигрыш.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а вы у Маркса не встречали утверждение, что история делается не героями и их самокрутками, а объективными законами, кои выражаются в миллионах взаимодействий людей между собой? В наполеоновских войнах участвовала вся европейская общественно-экономичская система.С этой точки -поход на Англию вообще смысла не имел и прямо противоречил интересам оной системы.

Зато поход на Англию имел смысл и соответствовал интересам французской буржуазии! Тем самым был бы устранен главный конкурент в мировой торговле и место Англии заняла бы Франция! Почитайте Е.В. Тарле, если не верите. Там вся борьба между Англией и Францией при Наполеоне рассматривается через призму экономических интересов двух ведущих на тот момент капиталистических держав. А если следовать вашей логике, то Англия и Франция должны были бы объединиться и дружно пойти свергать феодализм и проводить буржуазно-демократические революционные преобразования по всей отсталой и реакционной Европе вплоть до России!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зато поход на Англию имел смысл и соответствовал интересам французской буржуазии!
а континентальная блокада тоже соответствовала интересам европейской буржуазии? При выносе Англии будет в много раз хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах