Sign in to follow this  
Followers 0

Драйвер Истории - ТТХ и локализация

77 posts in this topic

Posted

Итак, попробуем локализовать это самое нечто, которое с периодичностью примерно 2 раза в тысячелетие даёт по Земле залп из Большого Гумилёвского Излучателя (БГИ).

При этом всегда попадает

кому-то по яйцам (яйцеклеткам?)

скрыть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Зачем обязательно БГИ-лю крутиться вокруг Земли. Пусть лучше вся Земля вращается вокруг находящегося в центре ядра БГИ. Там температура и давление стабильны, астероидная и кометная опастность вовсе отсутствует. Примерно 70 млн лет назад алиены скинули эту установку над Тихим океаном, где оная в коре прожгла отверстьице и опустилась до центра Земли. Сохранившаяся с тех пор неоднородность в мантии породила "горячую точку", "рисующую" Гавайские острова. Заодно алиены перебили динозавров и очистили экологические ниши для более прогрессивных (с их точки зрения) видов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

:) тоже вариант. Но космос как-то привычнее, что ли? Наверняка, ГГС и остальная группировка требуют периодического техобслуживания. В космосе - спокойнее будет, а вне эклиптики вообще расслабиться можно, пока подопытные Сферу Дайсона строить не начали.

Ещё у Льва Николаича есть упоминание о том, что БГИ - многорежимный аппарат. Кроме хомосапиенсов, работает по леммингам и саранче (это почти наверняка), очень вероятно - ещё по нескольким видам насекомых и, вроде-бы, не исключено - по некотрым видам рыб. Причём излучение строго адресное, наводится на один определённый вид и на другие виды не действует.

Меня, как кошатника, больше интересует вопрос: работает ли БГИ по котам, и как это может выглядеть - кот-пассионарий?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Может быть, его установили на Луне? Летает вокруг Земли, орбита стабильна, видно везде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

как это может выглядеть - кот-пассионарий?

Варианты:

d42144fc6900.gif32415aa4f20c.png2184f5f42fca.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фрерин, да стремновато как-то. Рано или поздно аборигены начнут строить Первую Галактическую Империю. Луна первой пострадает от точечной застройки. Найдут аппарат на Луне и, не понявши ценность находки, сломают и/или утащат в музей (разрегулируют, собьют прицел, даже если останется рабочим - будет стрелять в небо). Ну, Первую Империю ещё как-нибуть вытянут (на последнем импульсе от ещё рабочего БГИ). А потом как империи строить, без допинга-то?

Lestarh, да, что-то такое наверное. И слова "ня, товарищ!" приобретают совсем другое звучание, не правда ли?

Первая и последняя фотки - наглядная иллюстрация императива "не по-вашему, а по-моему!"©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я бы даже сказал "няо" :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

кот-пассионарий?

Гиперактивный, гиперсексуальный (на все, что шевелится без различия вида, пола и т.д.), такой, каким описывает их (пассионариев) Климов в кн "Дело № 69" и т.д. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Гиперактивный 10-ти летний 9-ти килограмовый Барсик. Это очень альтернативно! И, даже, где-то страшно :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллеги, не усложняйте. Есть очень простое техническое решение, как раз в стиле сверхсуперпуперцивилизации: без Луны, ядра и прочих Гаваев. Одноразовый агрегат. Запускается раз в ~600 лет, выходит из подпространства, делает своё дело и самоликвидируется - или деритринитирует обратно в подпространство, попросту линяет на базу.

Ну что суперпуперам один запуск в 600 лет?

=======================

– Это неэкономно, – сказал Валькенштейн.

– Значит, они были неэкономны.

– Расточительные разведчики, – сказал Валькенштейн и замолчал.

АБС, Полдень

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А если они, всё-таки, экономны, тогда - Патруль. Может, даже автоматический. Облетает подведомственное лесничество пространство по заранее утверждённому плану-графику.

В смысле - мы у Патруля не одни.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут важна сама цель. Если сам конечный результат, то можно и прилеты по графику. Если же сам процесс, то нужен постоянный наблюдатель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>Если же сам процесс, то нужен постоянный наблюдатель.

Зависит от многих обстоятельств. Но даже если нужен - требования к локализации наблюдателей совсем иные.

Скорее всего ни ходют-бродют (порхают, плавают) среди нас - а раз в 600 лет по команде Патруля сбрасывают ему инфу.

Или Патруль - с тем же периодом - считывает наш исторически опыт прямо из наших же мозгов. Лучшего наблюдателя за человечеством чем само человечество придумать мудрено...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А чаво нибудь попроще без разума? Летает периодически еще не открытая комета фиолетовая дыра и гонит излучение. Образовалась при Большом взрыве в соседней галактике. Орбита не стабильна, вычислить не удается.

Проблема именно в избирательной направлености. Приравнивать саранчу к людям - это не прилично. Действует на все виды, но никто еще белок не изучал на предмет образования империй. Кроме того у них пассионарность раздается на право и налево белками мужиками, белкам бабам. Мы просто не замечаем вспышек агресивной сексуальности. Ну может специалисты видят, но их всего десяток и труды никому не интересны. ИМХО реальным доказательством может служить кардинальное изменение поведения и появлениен разума.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

но никто еще белок не изучал на предмет образования империй

Да вроде что-то проскакивало недавно. Американские белки вроде как раз в процессе строительства ГИ (расширение ареала, за счёт вытеснения менее успешного конкурента из своей экологической ниши). Европа уже вся у них, и война с рыжими идёт уже на территории России. Всё очень серьёзно, всё как у людей. Наверняка, БГИ поработал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

но никто еще белок не изучал на предмет образования империй.

Не знаю насчёт белок, но прямо сейчас идёт идёт битва двух суперколоний (миллионы гнёзд в каждой) аргентинских муравьёв за обладание Европой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

белок изучали :) есть старая книжка одной американки где она собрала теории заговоров, там кроме банально зогов и масонов и белки есть ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

sanitareugen считать не будет. sanitareugen в излучательную теорию не верит. А верит он в генетическую. Состоит таковая в том, что в силу случайных мутаций появляются люди с гиперактивностью. Которые, в норме, помирают, найдя приключений на свой фенотип. Но мутация рецессивная. То есть в потомстве проявляется, если у обоих родителей. Поэтому массовое появление детей с таким нарушением возможно, если процент носителей гена велик. Вероятность меняется квадратически от доли носителей в популяции. То есть если доля носителей больше, скажем, 10%, то число детей, у которых этот признак манифестирует, уже порядка 0.25%. И это уже оказывает влияние на общество. При этом имеет место неполное доминирование, когда наличие рецессивного гена оказывает влияние на поведение, но слабее, чем одновременное присутствие двух рецессивных аллелей (гомозиготность). И влияет в положительную сторону. Скажем, более активен по жизни и в сексе, и распространяет этот ген. А когда % станет велик - появляются в достаточном количестве гиперактивные. И начинается Большая Общественная Движуха. В ходе которой свершается немало славных дел, а главное - выбиваются носители данного гена (а также в состав народности вливаются другие племена, где этот ген не проявляется). И наступает стагнация. До новой мутации. А для мутации Большой Мышиный Излучатель не нужен. Достаточно одной таблетки частицы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Достаточно одной таблетки частицы

Фигасе сексуальная активность должна быть у первого мутанта обработанного этой частицей ;)

По поводу рецессивности и прочего. Как-то в сети попадались графики напряженности в обществе построенные исходя из критериев предложенных sanitareugen. Получилось нечто похожее на график зависимости пассионарности этнической системы от времени ее существования.

ЗЫ: Кста, если кому случайно попадется эта работа, киньте ссылочку, плиз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

sanitareugen считать не будет. sanitareugen в излучательную теорию не верит.

Достаточно одной таблетки частицы.

Та я и не настаиваю. И в данном разрезе предпочитаю слово "гипотеза" слову "теория". Хотелось бы порезать оную гипотезу извесной бритвой. Однако, великий и ужасный Л.Н. всё-таки выделил из информационного шума некие точки, которые соединил линиями. И эти линии красиво обозвал. Имел право: авторский произвол и всё такое.

Кажущаяся синхронность процесса в точках настораживает.

график зависимости пассионарности этнической системы от времени ее существования.
- так это ж у него, у первоисточника. В любой книжке, на первых страницах. Только у меня всё бумажное, в инете не отслеживал. Если сильно надо - отсканирую.

И да, на сколько я понял гипотезу, гиперактивность - не синоним жертвенности. Пассионарий может быт ленивым флегматиком, но он всё равно жжот (что-нибудь, где-нибудь).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В космосе - спокойнее будет, а вне эклиптики вообще расслабиться можно, пока подопытные Сферу Дайсона строить не начали.

Цитирую сам себя, прям как Гумилёв ;) А вот весомый аргумент не строить Сферу Дайсона. А вдруг она экранирует от излучения БГИ? Нафиг она тогда нужна, такая красивая?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

у первоисточника. В любой книжке, на первых страницах.

У меня авторские тоже есть. Я о другом. Мне в сети попадались графики, которые сделаны по компьютерным моделям, в которых учитывался такой параметр. как наличие некоего рецессивного гена, который и обуславливает пассионарное поведение. Всех деталей точно не помню, но на графиках получалось нечто схожее с гумилевской моделью - тот же крупный пик в начале и маленький пик в конце. Помню, что при различных начальных соотношениях в расчетах общий рисунок графиков не менялся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Примерно такое ;) ? Понимаю, что не из той оперы, но похоже, правда? Что какбе намекает...

54dffcc1e940t.jpg33c9cd805cd0t.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пассионарий может быт ленивым флегматиком.

Это как? ;)

Примеры можно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

100% не уверен, но кажется - Мартин Лютер (не Кинг).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0