Sign in to follow this  
Followers 0

Немного статистики, или снова о прселовутых 5%...

51 posts in this topic

Posted

Цифры из головы или всё-таки откуда-то?

Меня смутило кол-во би. Аж страшно прям, каждый второй - из них!

Статистика!

А вот еще и ссылка...

http://rgf.maoism.ru/Filipino.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Существуют ложь, наглая ложь и статистика!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вот еще и ссылка...

http://rgf.maoism.ru/Filipino.htm

<{POST_SNAPBACK}>

"Хосе 21 год, а Андресу — 54. Они зовут друг друга «возлюбленный». «Андрес помогает мне справиться с моими задачами и стать сильнее в политическом и идеологическом отношении» — сказал Хосе."

Это особенно отвратительно.

Ну ладно, я понимаю эксперименты и гиперсексуальность молодежи, но старпер и мальчик....

Впрочем, равноотвратительна была бы такая же ситуация у гетеро.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Впрочем, равноотвратительна была бы такая же ситуация у гетеро.

А по этой части специализируется несколько иное политическое течение...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну ладно, я понимаю эксперименты и гиперсексуальность молодежи, но старпер и мальчик....

Впрочем, равноотвратительна была бы такая же ситуация у гетеро.

<{POST_SNAPBACK}>

папа(мама)/сын(дочь) - СИГ наше все ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

СИГ наше все

<{POST_SNAPBACK}>

куда ушла дискуссия...

пусть тогда СИГ будет = СадоИнцестГомосексуализм

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну ладно, я понимаю эксперименты и гиперсексуальность молодежи, но старпер и мальчик....

21 вообще-то далеко не мальчик!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мужеложцам - анафема!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот из-за узколобо мыслящих, как вы, страна и рухнула. :o

Статистика - она, конечно, ложь, но лучше ее человечество еще ничего не придумало!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

21 вообще-то далеко не мальчик!

А уж 54 насколько не мальчик...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мужеложцам - анафема!

Анафематствовать можно только крещеных православных верующих (как, например, Дмитрия Донского). Так что обломитесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

До 1967 в Англии и Уэльсе, 1980 в Шотландии и 1982 в Северной Ирландии.

<{POST_SNAPBACK}>

Вы будете смеяться, но у нас в Америке вплоть до недавнего времени гомосексуализм был официально нелегален в нескольких штатах (включая мой штат Миссури). На деле этот запрет почти никогда не применялся, но отдельные эксцессы были. В результате в 2003 году Верховный Суд отменил техасский запрет, а вместе с ним и все остальные, после чего гомосексуализм наконец стал легален на всей территории США.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Анафематствовать можно только крещеных православных верующих

:butcher::butcher:

Да здравствует Святая Инквизиция!

:paladin: :paladin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да здравствует Святая Инквизиция!

А вот для Инквизиции вообще всё Православие - ересь. И поэтому православные куда большие грешники, чем какие-то там содомиты :paladin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Цифры из головы или всё-таки откуда-то? :butcher:

Меня смутило кол-во би. Аж страшно прям, каждый второй - из них! :paladin:

Тут главное, первым твердо сказать " Я нормальный !", тем самым вынуждая собеседника опрадываться

А вот для Инквизиции вообще всё Православие - ересь. И поэтому православные куда большие грешники, чем какие-то там содомиты :paladin:

Католики вполне лояльно относятся к православным, во-всяком случае, лучше, чем наооборот - та же уния сохраняла православные обряды, даже целибата от духовенства не требовала, по-моему

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Католики вполне лояльно относятся к православным

Современные - да. Но вот во времена Святой Инквизиции православные однозначно воспринимались как схизматики и в этом смысле были не лучше каких-нибудь катар. Просто катары были рядом и за ними не стояло огромного государства, а православные - далеко, хорошо вооруженные и организованные. Но в идеологическом плане точно такие же неправильные христиане. По той же самой причине, то бишь неподчинению Святому Престолу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Схизматики все же не еретики, в той же Речи Посполитой схизматиков как еретиков не преследовали, хотя, конечно, Речь была по тем временам одним из самых веротерпимых государств

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Современные - да. Но вот во времена Святой Инквизиции православные однозначно воспринимались как схизматики и в этом смысле были не лучше каких-нибудь катар. Просто катары были рядом и за ними не стояло огромного государства, а православные - далеко, хорошо вооруженные и организованные. Но в идеологическом плане точно такие же неправильные христиане. По той же самой причине, то бишь неподчинению Святому Престолу.

Православные - схизматики. Катары - еретики. Еретик всегда схизматик но обратное неверно. Схизматик может спастись, а еретик нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Схизматик может спастись, а еретик нет.

На этот счет были, мягко говоря, разные мнения.

В 255 году Карфагенскому собору, состоявшему из 31 епископа, тот же самый вопрос поставили 18 нумидийских епископов. Спрашивали: действительно ли крещение у еретиков и схизматиков? Карфагенские отцы ответили решительным "нет". В следующем году Карфагенский собор из 71 епископа из Африки и Нумидии снова обсудил этот вопрос и опять пришел к тому же решению.

Киприан, когда ему сделалось известным отлучающее послание папы, собрал в сентябре того же 256 г. второй собор в Карфагене, на котором присутствовало 87 отцов. Вопрос о крещении еретиков пересмотрен был снова, основания повторены и усилены, и заключительное решение осталось то же самое.

...Практический вывод из всех этих частных положений у Киприана звучит очень категорично: у врагов и антихристов нет ни крещения, ни благодати, потому что у них нет церкви; они то же, что язычники; приходящих из них в церковь нужно крестить как некрещеных.

http://azbyka.ru/tserkov/istoriya/bolotov_...vi_30-all.shtml

Что касается терминов, то вот парочка словарных определений:

Схизматик - лат. с гр. – раскольник, еретик; || у католиков название православного.

http://sis.slovarnik.ru/html/s/shizmatik.html

СХИЗМА ж. греч., раскол, ересь.

(с)В.Даль

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

кстати... православный по английски звучит как ортодокс, (лат. - правильный).

Следовательно католики это сектанты!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это самоназвание,и по-гречески.Подразумевается наличие попадьи,тогда как у католиков - только мальчики из церковного хора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Собственно говоря еретик-это тот кто отходит от католицизма.Православные от католицизма никогда не отходили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне очень жаль в очередной раз разражаться буквоедством, но Даль и прочие ЯЗЫКОВЫЕ (толковые, орфографические и т. п.) словари - ничуть не авторитет в деле толкования значения ТЕРМИНОВ. Они просто не ставили себе целью дать точные определения - они лишь ПОЯСНЯЛИ значения, причём в бытовом, приблизительном разговорном употреблении.

Если мы хотим не запутаться - значения терминов надо искать в словарях энциклопедических, а лучше - специальных по тематике. Вы же не ищите у Даля определение математических функций?

Это примерно как план-схемка для туристов, с рекламой и картинками - и точная топографическая карта. И то и другое - карты, но в серьёзный поход вы по турсхемке не пойдёте (хотя просто познакомиться с предметом не углубляясь - почему нет, в схемке нет ничего плохого - на своём месте).

Это у же вспоминая, когда писал Даль и как изменились с тех пор слова...

В общем, и на пачке "Беломора" - карта, и Даль - словарь, просто назначение этих инструментов несколько иное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Православные от католицизма никогда не отходили.

То есть как. А в 1054 году :angry:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

То есть как. А в 1054 году

<{POST_SNAPBACK}>

Так это католики от истинного христианства отошли.

Собственно говоря еретик-это тот кто отходит от католицизма

<{POST_SNAPBACK}>

И у православных еретики были. И до разделения церквей еретики были. Ариане, несториане, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0