Линия Мажино

41 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Удар горизонтальной бомбардировочной авиацией с тяж.бомбами

8.Пикировщики и истребители-бомбардировщики над полем боя и в ближнем тылу.( столько сколько надо Атака штурмовыми группами для захвата или уничтожения уцелевших узлов сопротивления

упаритесь 100 км бомбить.За эту неделю-месяц что вы будете превращать в шебень укрепления подойдут подвижные войска.В любом случае прорыв превратится в схватку аля Сталинград, танки и авиация не помогут.

ИМХО выход-десант в средземноморье или через Испанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот с этим маленьким но гордым государством и его гадским королем нужно что-то делать.

Хороша логика. Если нейтралы не хотят влезать в войну - значит их, гадов, надо заставить. Причём - только потому, что решили сэкономить, и не позаботились о строительстве своей Великой Стены вдоль границы с ними.

Может проще что-то сделатьс самими французами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

при условии, что линия "вдвое больше", а не на все 4000 с лишним км французской сухопутной границы

<{POST_SNAPBACK}>

Ну я понял что от моря до моря. На итальянской границе и так есть укрепления.

Просто подумалось, что против бункеров ЛМ можно было бы использовать управляемые бомбы типа "фриц-Х".

<{POST_SNAPBACK}>

Оне в 43-м пояились. против неподвижных увражей и штука даст приелемую точность.

упаритесь 100 км бомбить

<{POST_SNAPBACK}>

Какие сто км? Глубина реальной ЛМ-3-4 км.

Насколько сильна была ПВО?

<{POST_SNAPBACK}>

Слабая. Практически вся зенитная артиллерия среднего калиибра -на ПВО Парижа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

50-100 км в глубину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще самое реальное-это испанское наступление-наделать много горных пушек и миномётов и штурмовыми групами оттеснить французов с гор на ровное место.Потом блиц.Конечно жертв больше и это займёт больше времени, но зато Германия полностью защищена с запада оным поясом укреплений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

50-100 км в глубину.

<{POST_SNAPBACK}>

Это фетнези а не линия Мажино.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это фетнези а не линия Мажино.
У нас тут АSB, или где? :o Вообще-то я подразумевал тамошнюю оперативную глубину обороны (вики врет, что 90-100 км), но идея полностью забетонировать все 100 км от границы - тоже весьма неплоха. :o Но тогда точно "не пройдут", и обсуждать нечего будет. И природу жалко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хороша логика. Если нейтралы не хотят влезать в войну - значит их, гадов, надо заставить. Причём - только потому, что решили сэкономить, и не позаботились о строительстве своей Великой Стены вдоль границы с ними.

И это говорит немец? Впрочем, я уже не удивляюсь.

То, что путь мучеников Версаля к Парижу лежит через Бельгию, было совершенно очевидно военным всех стран. Соответственно, у Бельгии был выбор - готовиться к обороне вместе со своими старыми, испытанными союзниками - или надеяться на чудо и милость бывшего оккупанта и самого лживого режима Европы. Бельгийцы выбрали второе. Более того, уже после начала немецкого вторжения они послали лесом всякое взаимодействие с пришедшими на выручку англо-французами, а затем и вовсе кинули союзников.

Может проще что-то сделатьс самими французами?

Французское разложение не оправдывает бельгийского паскудства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

бельгийского паскудства.

<{POST_SNAPBACK}>

А в чем паскудство то? В честном соблюдении нейтралитета и нежелании связывать себя с союзником который сливает все и всех?

или надеяться на чудо и милость бывшего оккупанта и самого лживого режима Европы

<{POST_SNAPBACK}>

Или примкнуть к братьям по расе для борьбы против плутократов, как учит нас г-н Дегрель

Вообще-то я подразумевал тамошнюю оперативную глубину обороны

<{POST_SNAPBACK}>

полевые армии и так стоят вдоль границы , если брать со всякими тылам и армейскими резервами -где то такая глубина и получиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То, что путь мучеников Версаля к Парижу лежит через Бельгию, было совершенно очевидно военным всех стран. Соответственно, у Бельгии был выбор - готовиться к обороне вместе со своими старыми, испытанными союзниками - или надеяться на чудо и милость бывшего оккупанта и самого лживого режима Европы. Бельгийцы выбрали второе. Более того, уже после начала немецкого вторжения они послали лесом всякое взаимодействие с пришедшими на выручку англо-французами, а затем и вовсе кинули союзников.

Бельгийцы надеялись на мир, но - спесивым бриттам попала вожжа под хвост. Однако - насколко помню - русские тоже не рвались в бой с бывшим противником, не так ли?

Насчёт "самого лживого" - это можно поспорить о том, кому первенство отдать - Хитлеру, Сталину, Черчу или Рузвельту...

Французское разложение не оправдывает бельгийского паскудства.

А почему бельгийцы должны отвечать за чужие глупости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насчёт "самого лживого" - это можно поспорить о том, кому первенство отдать - Хитлеру, Сталину, Черчу или Рузвельту...

Фамилия президента пишется как Роозвельт, а премьера - Чурчхилл :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бельгийцы надеялись на мир, но - спесивым бриттам попала вожжа под хвост. Однако - насколко помню - русские тоже не рвались в бой с бывшим противником, не так ли?

Да, стойкий бельгийский оловянный солдатик надеялся на мир, когда больше никто уже не надеялся - до самого мая 1940. Очень умно.

Русские не рвались нападать на бедную-маленькую-беззащитную Германию. А вот заключить с англо-франками договор о совместной обороне от Германии они очень даже рвались.

Бельгийцам следовало посмотреть расположение своей страны на карте. Совершенно очевидно, что кто бы ни начал войну, Бельгия в любом случае подвергнется германскому вторжению. Для бельгийцев союз с англо-франками был единственной гарантией (не 100-процентной, разумеется) их независимости. Это не Дания какая-нибудь, угроза нападения на которую неочевидна, не горная Швейцария, и не СССР, который может отбиться собственной армией.

А почему бельгийцы должны отвечать за чужие глупости?

Потому что выбора нет. География рулит. Бельгия лежит на пути к Парижу, и с этим ничего не поделаешь - что в ПМВ, что в ВМВ. Вздумай Франция и Германия повоевать сейчас - и опять без Бельгии не обойдется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, весной 1940 встретились наконец знаменитые бельгийский интеллект и немецкое чувство юмора

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фамилия президента пишется как Роозвельт, а премьера - Чурчхилл

По вашей транскрибции - может быть. Хотя логичнее было бы: Чуркхилл... :o

Бельгийцам следовало посмотреть расположение своей страны на карте. Совершенно очевидно, что кто бы ни начал войну, Бельгия в любом случае подвергнется германскому вторжению. Для бельгийцев союз с англо-франками был единственной гарантией (не 100-процентной, разумеется) их независимости.

Гарантия независимости одна - мир. Чего и добивались по мере сил. А воевать - могли бы и не больше датчан (хотя это не спасло бы от боёв между немцами и англо-французами).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гарантия независимости одна - мир. Чего и добивались по мере сил. А воевать - могли бы и не больше датчан (хотя это не спасло бы от боёв между немцами и англо-французами).

Особенно "мир" гарантировал независимость после 1 сентября 1939.

Кстати, даж после начала германского вторжения бельгийцы не удосужились наладить взаимодействие с бросившимися на помощь анго-франками. Бельгийские летчики и зенитчики не были ознакомлены с силуэтами союзных самолетов (хотя союзники просили об этом "во избежание"), а бельгийские егеря бодро устраивали завалы на путях движения не только немецких, но и англо-французских войск. Вообще, по-моему, бельгийский король был симпатизантом Гитлера - он отдал приказ о капитуляции (не согласованный с собственным военным и гражданским руководством) ровно в тот момент, когда это создало наибольшие проблемы войскам союзников. При этом бельгийские премьер-министр и начштаба не считали возможности сопротивления исчерпанными - по крайней мере, даже простая отсрочка капитуляции улучшила бы положение анло-франков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот рассмотреть такую альтернативу:

Тем не менее в разработанном германским командованием плане операции «Гельб» проявились черты, которые свидетельствовали о склонности фашистских стратегов к авантюристическим решениям. Успех операции во многом зависел от возможности прохода крупных масс немецко-фашистских войск через Арденны, где активные действия авиации союзников могли если не сорвать, то значительно затруднить ход операции, а также от того, будет ли союзное командование осуществлять свои планы выдвижения группировки войск в Бельгию. На Нюрнбергском процессе генерал Иодль признал, что если бы французская армия вместо того, чтобы идти в Бельгию, ожидала наступления на своих позициях и развернулась для контрудара в южном направлении, то «вся операция могла бы провалиться»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас