Sign in to follow this  
Followers 0

Порох в 10 раз мощнее.

12 posts in this topic

Posted

ИМХО если изначально порох будет в 10 раз мощнее,то разные пикинёры и рейтары идут лесом.Солдат -бронированный с щитом-павезой, вооружённый связкой бомб.Мушкетёры-тоже сумнительны.Их строй разнесут.Рулят -скоростные перьеры .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вид сражения видится так-основа-гренадёры с ручными гранатами в тяжёлом вооружении.строй гренадёр перемешан с пикинёрами.Перед ними-линия перьер с командами. Ещё впереди-пращники-спецы.Задача перьер-уничтожение гренадёров.Задача пращников-уничтожение перьёр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Несовсем понятно, можно расширить задуманное?

А то как то непонятно, ну мощнее и что? эконмия, меньшее в 10 раз количество затравки используется с тем же успехом :grin: Почему такой уклон к бризантным свойствам?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Солдат -бронированный с щитом-павезой, вооружённый связкой бомб ... Вид сражения видится так-основа-гренадёры с ручными гранатами в тяжёлом вооружении

При том уровне конструкции запала - самому быстрее подорваться, чем противника бомбами закидать.

Гренадеры XVII века - специальный отбор и подготовка. И то довольно быстро отказались.

строй гренадёр перемешан с пикинёрами

Один случайный самоподрыв и нету строя...

Рулят -скоростные перьеры

Это, если не секрет, что имеется в виду?

Ещё впереди-пращники-спецы

Луком или арбалетом не проще?

ИМХО если изначально порох будет в 10 раз мощнее,то разные пикинёры и рейтары идут лесом

Лесом идет использование пороха в полевом бою. Дистанция броска гранаты весьма невелика. Поэтому бой быстро переходит в рукопашный, где гранаты рулят только в подразделениях сильно укуренных камикадзе... Так что старый добрый холодняк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Порох, в десять раз мощнее черного, называется динамит :grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сайрус Смит юзал пироксилин вместо пороха :grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сайрус Смит юзал пироксилин вместо пороха

Вот если бы он гексоген юзал... А пироксилин и так почти порох. Бездымный :grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

если бы он гексоген юзал

<{POST_SNAPBACK}>

Он и нитроглицерин юзал и было даже предложение сделать на нём стрелковый девайс :grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если порох будет в 10 раз мощнее, заряд пороха в ружье сделают в 10 раз меньше. И всё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

заряд пороха в ружье сделают в 10 раз меньше. И всё.

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще-то это тоже много чего означает, от удесятерения носимого солдатом боекомплекта до бурного развития сапёрного дела.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще-то это тоже много чего означает, от удесятерения носимого солдатом боекомплекта

Это вряд ли. Пуля весит раза в два больше, чем порох, необходимый для выстрела ею.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0