Порох в 10 раз мощнее.

12 сообщений в этой теме

Опубликовано:

ИМХО если изначально порох будет в 10 раз мощнее,то разные пикинёры и рейтары идут лесом.Солдат -бронированный с щитом-павезой, вооружённый связкой бомб.Мушкетёры-тоже сумнительны.Их строй разнесут.Рулят -скоростные перьеры .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вид сражения видится так-основа-гренадёры с ручными гранатами в тяжёлом вооружении.строй гренадёр перемешан с пикинёрами.Перед ними-линия перьер с командами. Ещё впереди-пращники-спецы.Задача перьер-уничтожение гренадёров.Задача пращников-уничтожение перьёр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Несовсем понятно, можно расширить задуманное?

А то как то непонятно, ну мощнее и что? эконмия, меньшее в 10 раз количество затравки используется с тем же успехом :grin: Почему такой уклон к бризантным свойствам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Солдат -бронированный с щитом-павезой, вооружённый связкой бомб ... Вид сражения видится так-основа-гренадёры с ручными гранатами в тяжёлом вооружении

При том уровне конструкции запала - самому быстрее подорваться, чем противника бомбами закидать.

Гренадеры XVII века - специальный отбор и подготовка. И то довольно быстро отказались.

строй гренадёр перемешан с пикинёрами

Один случайный самоподрыв и нету строя...

Рулят -скоростные перьеры

Это, если не секрет, что имеется в виду?

Ещё впереди-пращники-спецы

Луком или арбалетом не проще?

ИМХО если изначально порох будет в 10 раз мощнее,то разные пикинёры и рейтары идут лесом

Лесом идет использование пороха в полевом бою. Дистанция броска гранаты весьма невелика. Поэтому бой быстро переходит в рукопашный, где гранаты рулят только в подразделениях сильно укуренных камикадзе... Так что старый добрый холодняк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Порох, в десять раз мощнее черного, называется динамит :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сайрус Смит юзал пироксилин вместо пороха :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сайрус Смит юзал пироксилин вместо пороха

Вот если бы он гексоген юзал... А пироксилин и так почти порох. Бездымный :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если бы он гексоген юзал

<{POST_SNAPBACK}>

Он и нитроглицерин юзал и было даже предложение сделать на нём стрелковый девайс :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если порох будет в 10 раз мощнее, заряд пороха в ружье сделают в 10 раз меньше. И всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

заряд пороха в ружье сделают в 10 раз меньше. И всё.

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще-то это тоже много чего означает, от удесятерения носимого солдатом боекомплекта до бурного развития сапёрного дела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще-то это тоже много чего означает, от удесятерения носимого солдатом боекомплекта

Это вряд ли. Пуля весит раза в два больше, чем порох, необходимый для выстрела ею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас