Африка:эпоха великих королевств.

[В.Лещенко]

Бушков со ссылкой на Шамбарова («Мифы о древней Руси»)

в своей книжке о Гражданской войне с США сообщает.

«Короли Конго еще в XVI в. приняли крещение и вассалитет от Португалии… Черные вожди стали графами, герцогами, маркизами, носили португальские наряды, парики, шпаги, посылали детей учиться в Лиссабон, говорили по-португальски, строили европейские дома, а при дворе действовал португальский этикет и на балах танцевали европейские танцы» И добавляет

«Подобное положение дел сложилось не только в Конго. На территории нынешней Анголы власть в нескольких государствах захватили своеобразные африканские «военные братства», переводя на европейские мерки - нечто среднее между дворянством и рыцарскими орденами. Эти спесивые ребятки, звавшиеся «имбанга ла», население захваченных ими земель (столь же чернокожее) презирали примерно так, как французский знатный дворянин презирал собственных крестьян. И вовсю торговали «простолюдинами» с теми же португальцами». Конец цитаты

Развилка –допустим нашлась умная голова в Лиссабоне или Мадриде, которая решает это сотрудничество развить и «углУбить» и в результате в Африке возникает ряд стабильных вассальных от Испании королевств и герцогств, где заводится и армия по европейским образцам, и католическая епархия с аббатами и епископами-неграми, университеты, города…

С их помощью иберийцы эксплуатируют внутренние районы континента, организует вывоз рабов в Бразилию. Возможно даже осваивают территории Зимбабве и Конго, опережая бельгийцев. После

Потери Латинской Америки Испания переносит туда центр тяжести и получает немалую выгоду.

И положение это сохраняется века до ХХ.

То есть к моменту полного распада империи, или преобразования их в какое-нибудь Испанское (Португальское) содружество, в Африке уже давно сформировано общество способное более-менее нормально усваивать цивилизованные представления о государстве, обществе, прогресс и т.п.

Что из этого может выйти?

[Патрульный]

Ничего. У них и сейчас то нормальных государств нету-значит и тогда их создать не выйдет.

[Zombie 1st class]

Ничего. У них и сейчас то нормальных государств нету- значит и тогда их создать не выйдет.

Нету, потому что грядку усердно пропалывали полтора столетия.

[Патрульный]

Нету, потому что грядку усердно пропалывали полтора столетия

<{POST_SNAPBACK}>

Их цивилизовывали полтора столетия. Результат-нулевой.

[YYZ]

Полагаю стабильность и рост основываются прежде всего на этническом и национальном единствте больших народов.

В Европе/Евразии это сплаичание происходило последние 2000-3000 лет, а

Африка - это такой этнический котел - типа Балкан или Кавказа - только больше и серьезнее.

И эконмически нет причин крупномасштабного объединения - по причине географической - то джунгли мешают, то горы, то реки.

Вот вроде приводят часто пример Ганы - и усточивая и развитая, даже офшорное ПО пишут. Больше позитивного примера нет.

+Людоеды-с в душе;-)

[Крысолов]

Вот вроде приводят часто пример Ганы

Немного поработав с коллегами из Ганы скажу - их всех надо убить. Ленивые и безответственные.

[В.Лещенко]

Смотрим и внимательно изучаем пример Эфиопии.

[YYZ]

Смотрим и внимательно изучаем пример Эфиопии.

<{POST_SNAPBACK}>

Давайте все-таки разделять Северную Африку и остальное. Причем Эфиопия относится скорее к зоне цивилизаций Ближнего Востока с африканской спецификой.

В Эфиопии культурную вертикаль и вертикаль власти строить не надо - она там не хуже египетской - и со времен древнеегипетских.

А предлагаемые Великие Королевства надо еще долго строить - еще полтыщи лет минимум.

А может надо всю Африку отдать одной великой державе и пусть несет как Британия в Индии бремя белого человека по возвышению.

Можно ли Францию туда направить? - в принципе если бельгийский Заир присоединить - уже хорошо. А у португалии отобрать Анголу - вообще супер. Да и Намибию тогда уж надо брать.

Будет Великая французская Западная Африка от Марокко до пустыни Намиб.

А Восточную Африку пущай Британия забирает со своей идеей трансафриканской ж/д.

Кстати, возможно ли построить для укрепления экономических связей западного побережья Африки ж/д от Марокко до пустыни Намиб ?

[Крысолов]

Смотрим и внимательно изучаем пример Эфиопии.

Вот-вот именно ее и изучайте. Конечный результат как бы не хуже чем в Буркина-Фасо.

может надо всю Африку отдать одной великой державе и пусть несет как Британия в Индии бремя белого человека по возвышению.

Можно ли Францию туда направить? - в принципе если бельгийский Заир присоединить - уже хорошо. А у португалии отобрать Анголу - вообще супер. Да и Намибию тогда уж надо брать.

Будет Великая французская Западная Африка от Марокко до пустыни Намиб.

А как это поможет цивилизовать туземцев?

[Крысолов]

Причем Эфиопия относится скорее к зоне цивилизаций Ближнего Востока с африканской спецификой

Нет там никакой африканской специфики. Вся специфика - черные, да и то не совсем. А так - типичная ближневосточная монархия.

Да и та с социализмом заигралась и все бонусы профукала.

[Крысолов]

Бушков со ссылкой на Шамбарова

О! Это я пропустил! Один неуч ссылается на другого... Мда...

Африке возникает ряд стабильных вассальных от Испании королевств и герцогств, где заводится и армия по европейским образцам

Угу. Кончается тем что цены на рабов падают еще выше, угу. Депопуляция идет скорее, королевства разваливаются на скопище банд. Реал в общем.