МЦМ-4 Лето 1941 г.

128 сообщений в этой теме

Опубликовано:

пушки были кот. стреляли довольно точно..... Я к тому что башеннная тяжелая батарея не простой Орешек... Да и взаимодействовали неплохо в реале, чуть что батареии прикрывали дымозавесчики.......

Да и в уберваффе такое как бетонобойный каб слабо верится.... Если в антирадарную бомбу я ишо с Натяжками готов уверововать....

То в такое!!!! Нет........

единственно вариации на тему..... если использовать метод наведения "три точки", то возможно но вот эффективность будет стремится к 0. Так как нам надо отвесное попадание под углом близким к нормали а такой системой наведения, нереально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ага....

Карлы стреляли Фактически из мертвой зоны 30 батареи..... Крайне специфические условия... Посему как свидельствуют наши источники в указанный период и были уничтожены обе Башни, в то время как 35 батарея вела бой до конца обороны Севастополя.... И только полностью исчерпав боекомплект была подорвана. Вот так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

пушки были кот. стреляли довольно точно..... Я к тому что башеннная тяжелая батарея не простой Орешек... Да и взаимодействовали неплохо в реале, чуть что батареии прикрывали дымозавесчики.......

Да и в уберваффе такое как бетонобойный каб слабо верится.... Если в антирадарную бомбу я ишо с Натяжками готов уверововать....

То в такое!!!! Нет........

единственно вариации на тему..... если использовать метод наведения "три точки", то возможно но вот эффективность будет стремится к 0. Так как нам надо отвесное попадание под углом близким к нормали а такой системой наведения, нереально

у немцев получалось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну это понятно, тока вот вероятность поразить башню крайне низка....

Тем более они как правило вписаны в рельеф оборудованы ложные позиции и т.д., впрочем не думаю шо янкесы этим бы заморочились

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну это понятно, тока вот вероятность поразить башню крайне низка....

Почему? Она же на месте стоит... Да и поразить можно не только саму башню, но и какую нить важную систему в соседних бнукерах, что на боеспособоности установки скажется самым негативным способом..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А ДЖИПИЭС у вас нетути потому что....... Если стационарный объект тщательно вписан в рельеф и замаскирован, то тока если он учнет стрелять его видно будет, и то в принципе опять таки дымозавесы, ложные позиции, имитационные взрывы на ложных позициях, короче масса всего интересного шоб осложнитеь жизнь нападающим....

Что примечательно союзники батарею Мирус так и не уничтожили вплоть до 45 - го....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это конечно все резонно, но учтите что Гавайи уже несколько месяцев в осаде, поэтому у них будут наблюдаться проблемы со всякими средствами маскировки, оборудования ложных позиции и прочая... кроме того у русских господствов в воздухе что позволит использовать авиационных корректировщиков да и примение КАБов значительно облегчит..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я бы тоже отметил полное господство русских в воздухе. неприятельских истребителей в воздухе практически нет - русские авиаразведчики ходят по головам и фотографируют каждый гектар с 10 разных ракурсов... И так - в течение ок. месяца. Думаю, определят, где - что.<br>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Думаю, определят, где - что.<br>

Вот именно - а потом прилетают Г-12 с Ланцетами - и всё... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ИР все падает либо не в попад либо не пробивает брони али бетон.............

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему? У немцев же попало "в попад", и пробило...<br>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Правильно, вы смотрели какую толщину?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По поводу справочника по флотам на сентябрь 1941 - оттуда явно нужно убрать британские корабли, попавшие в руки немцев и русских.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще вопрос по справочнику - а разве не предполагалось, что "Бисмарк" и "Цеппелин" вступят в строй летом 1941-го?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще вопрос по справочнику - а разве не предполагалось, что "Бисмарк" и "Цеппелин" вступят в строй летом 1941-го?

Тут надо у коллеги Мухина уточнять - предполагается что в МЦМ-4 Германия менее агрессивна и соответственно не так активно ведет строительство флота и армии..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Правильно, вы смотрели какую толщину?
Ну да, смотрел. Свыше 200 мм. разнесённой брони + конструктивные переборки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще вопрос по справочнику - а разве не предполагалось, что "Бисмарк" и "Цеппелин" вступят в строй летом 1941-го?

Тут надо у коллеги Мухина уточнять - предполагается что в МЦМ-4 Германия менее агрессивна и соответственно не так активно ведет строительство флота и армии..

Подумал - и изменил решение. "Цеппелин" вполне может вступить в строй уже летом. А Бисмарк - осенью. Впрочем, Цеппелин всё равно вряд ли станет полностью боеспособным ранее той де осени...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Продолжаю шерстить справочник :rolleyes:

Северный флот

2 ЛК типа "Измаил" – "Измаил", "Кинбурн"

1 ЛКр типа "Три Святителя" – "Лесная"

Всего ЛК и ЛКр – 3

4 АВУ типа "Адмирал Бутаков" (отражение пр. 69АВ) – "Адмирал Бутаков"(в ремонте), "Адмирал Спиридов"(в ремонте), "Адмирал Ушаков", "Генерал-адмирал Апраксин"

1 АВ типа "Адмирал Чичагов"(экс-"Глориес") - "Адмирал Чичагов".

Вопрос - как на СФ попал "Глориес" со Средиземки, если Гибралтар у англичан?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Согласен, "Чичагов" - на ЧФ. Там с авианосцами туго - они в него вцепятся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ок, подправлю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати - исправьте. Массачусетс уже вполне закончил курс подготовки, раз его на ТО отправили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Согласен, "Чичагов" - на ЧФ. Там с авианосцами туго - они в него вцепятся

<{POST_SNAPBACK}>

Думаю, наши начнут его перестраивать - как минимум полетную палубу удлинят. Современных самолетов вряд ли больше 40 поместится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Думаю, наши начнут его перестраивать - как минимум полетную палубу удлинят. Современных самолетов вряд ли больше 40 поместится.

вот тут надо бы порисовать.. еще полагаю его русскими пушками оснастят - скорей всего 102 спарки аналогичные крейсерам..

Массачусетс подкорректировал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вот тут надо бы порисовать.. еще полагаю его русскими пушками оснастят - скорей всего 102 спарки аналогичные крейсерам..

Зачем 102 мм спарки ставить, может обойтись 76 мм, и зенитными автоматами, всё равно без охранения ходить не будет. Сэкономленный вес на авиагруппу пойдёт, а полётную палубу надо удленять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зачем 102 мм спарки ставить, может обойтись 76 мм, и зенитными автоматами, всё равно без охранения ходить не будет. Сэкономленный вес на авиагруппу пойдёт, а полётную палубу надо удленять.

так дело не в том что с охранением или без - американцы вон тоже Эссексы самостоятельно не использовали, а 127мм поставили.. И японцы на Тайхо.. А у РИФ на остальных АВУ вообще 130 и они тоже самостоятельно не действуют.. Дальнобойные зенитки АВ точно нужны.. Ну а то что вес пойдет на авиагруппу - штука не только в весе самолетов, но и во вместимости ангаров...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.