Sign in to follow this  
Followers 0

МЦМ-4 Лето 1941 г.

128 posts in this topic

Posted

пушки были кот. стреляли довольно точно..... Я к тому что башеннная тяжелая батарея не простой Орешек... Да и взаимодействовали неплохо в реале, чуть что батареии прикрывали дымозавесчики.......

Да и в уберваффе такое как бетонобойный каб слабо верится.... Если в антирадарную бомбу я ишо с Натяжками готов уверововать....

То в такое!!!! Нет........

единственно вариации на тему..... если использовать метод наведения "три точки", то возможно но вот эффективность будет стремится к 0. Так как нам надо отвесное попадание под углом близким к нормали а такой системой наведения, нереально

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ага....

Карлы стреляли Фактически из мертвой зоны 30 батареи..... Крайне специфические условия... Посему как свидельствуют наши источники в указанный период и были уничтожены обе Башни, в то время как 35 батарея вела бой до конца обороны Севастополя.... И только полностью исчерпав боекомплект была подорвана. Вот так...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

пушки были кот. стреляли довольно точно..... Я к тому что башеннная тяжелая батарея не простой Орешек... Да и взаимодействовали неплохо в реале, чуть что батареии прикрывали дымозавесчики.......

Да и в уберваффе такое как бетонобойный каб слабо верится.... Если в антирадарную бомбу я ишо с Натяжками готов уверововать....

То в такое!!!! Нет........

единственно вариации на тему..... если использовать метод наведения "три точки", то возможно но вот эффективность будет стремится к 0. Так как нам надо отвесное попадание под углом близким к нормали а такой системой наведения, нереально

у немцев получалось

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну это понятно, тока вот вероятность поразить башню крайне низка....

Тем более они как правило вписаны в рельеф оборудованы ложные позиции и т.д., впрочем не думаю шо янкесы этим бы заморочились

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну это понятно, тока вот вероятность поразить башню крайне низка....

Почему? Она же на месте стоит... Да и поразить можно не только саму башню, но и какую нить важную систему в соседних бнукерах, что на боеспособоности установки скажется самым негативным способом..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А ДЖИПИЭС у вас нетути потому что....... Если стационарный объект тщательно вписан в рельеф и замаскирован, то тока если он учнет стрелять его видно будет, и то в принципе опять таки дымозавесы, ложные позиции, имитационные взрывы на ложных позициях, короче масса всего интересного шоб осложнитеь жизнь нападающим....

Что примечательно союзники батарею Мирус так и не уничтожили вплоть до 45 - го....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это конечно все резонно, но учтите что Гавайи уже несколько месяцев в осаде, поэтому у них будут наблюдаться проблемы со всякими средствами маскировки, оборудования ложных позиции и прочая... кроме того у русских господствов в воздухе что позволит использовать авиационных корректировщиков да и примение КАБов значительно облегчит..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я бы тоже отметил полное господство русских в воздухе. неприятельских истребителей в воздухе практически нет - русские авиаразведчики ходят по головам и фотографируют каждый гектар с 10 разных ракурсов... И так - в течение ок. месяца. Думаю, определят, где - что.<br>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Думаю, определят, где - что.<br>

Вот именно - а потом прилетают Г-12 с Ланцетами - и всё... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ИР все падает либо не в попад либо не пробивает брони али бетон.............

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Почему? У немцев же попало "в попад", и пробило...<br>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Правильно, вы смотрели какую толщину?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

По поводу справочника по флотам на сентябрь 1941 - оттуда явно нужно убрать британские корабли, попавшие в руки немцев и русских.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Еще вопрос по справочнику - а разве не предполагалось, что "Бисмарк" и "Цеппелин" вступят в строй летом 1941-го?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Еще вопрос по справочнику - а разве не предполагалось, что "Бисмарк" и "Цеппелин" вступят в строй летом 1941-го?

Тут надо у коллеги Мухина уточнять - предполагается что в МЦМ-4 Германия менее агрессивна и соответственно не так активно ведет строительство флота и армии..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Правильно, вы смотрели какую толщину?
Ну да, смотрел. Свыше 200 мм. разнесённой брони + конструктивные переборки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Еще вопрос по справочнику - а разве не предполагалось, что "Бисмарк" и "Цеппелин" вступят в строй летом 1941-го?

Тут надо у коллеги Мухина уточнять - предполагается что в МЦМ-4 Германия менее агрессивна и соответственно не так активно ведет строительство флота и армии..

Подумал - и изменил решение. "Цеппелин" вполне может вступить в строй уже летом. А Бисмарк - осенью. Впрочем, Цеппелин всё равно вряд ли станет полностью боеспособным ранее той де осени...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Продолжаю шерстить справочник :rolleyes:

Северный флот

2 ЛК типа "Измаил" – "Измаил", "Кинбурн"

1 ЛКр типа "Три Святителя" – "Лесная"

Всего ЛК и ЛКр – 3

4 АВУ типа "Адмирал Бутаков" (отражение пр. 69АВ) – "Адмирал Бутаков"(в ремонте), "Адмирал Спиридов"(в ремонте), "Адмирал Ушаков", "Генерал-адмирал Апраксин"

1 АВ типа "Адмирал Чичагов"(экс-"Глориес") - "Адмирал Чичагов".

Вопрос - как на СФ попал "Глориес" со Средиземки, если Гибралтар у англичан?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Согласен, "Чичагов" - на ЧФ. Там с авианосцами туго - они в него вцепятся

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ок, подправлю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати - исправьте. Массачусетс уже вполне закончил курс подготовки, раз его на ТО отправили

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Согласен, "Чичагов" - на ЧФ. Там с авианосцами туго - они в него вцепятся

<{POST_SNAPBACK}>

Думаю, наши начнут его перестраивать - как минимум полетную палубу удлинят. Современных самолетов вряд ли больше 40 поместится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Думаю, наши начнут его перестраивать - как минимум полетную палубу удлинят. Современных самолетов вряд ли больше 40 поместится.

вот тут надо бы порисовать.. еще полагаю его русскими пушками оснастят - скорей всего 102 спарки аналогичные крейсерам..

Массачусетс подкорректировал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вот тут надо бы порисовать.. еще полагаю его русскими пушками оснастят - скорей всего 102 спарки аналогичные крейсерам..

Зачем 102 мм спарки ставить, может обойтись 76 мм, и зенитными автоматами, всё равно без охранения ходить не будет. Сэкономленный вес на авиагруппу пойдёт, а полётную палубу надо удленять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Зачем 102 мм спарки ставить, может обойтись 76 мм, и зенитными автоматами, всё равно без охранения ходить не будет. Сэкономленный вес на авиагруппу пойдёт, а полётную палубу надо удленять.

так дело не в том что с охранением или без - американцы вон тоже Эссексы самостоятельно не использовали, а 127мм поставили.. И японцы на Тайхо.. А у РИФ на остальных АВУ вообще 130 и они тоже самостоятельно не действуют.. Дальнобойные зенитки АВ точно нужны.. Ну а то что вес пойдет на авиагруппу - штука не только в весе самолетов, но и во вместимости ангаров...

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0