Sign in to follow this  
Followers 0

МЦМ-4 Лето 1941 г.

128 posts in this topic

Posted

(Мukhin @ 10.10.2008, 20:19)

А там больше и не всунешь. 12-15 кТ - особо не разбежишься. Поэтому массово перестраивать трофеи и смысла нет. Американцы сумели засунуть на Индепенденсы несколько больше, потому что, как правило, они не перестраивали, а строили вместо незаложенных крейсеров. А на перестроенных и самолётов было примерно столько же.

А если при перестройке использовать свой проект и ангар двухярусным делать, ведь импортные проекты перестройки ограничивались одноярусным ангаром? А кстати "Лютцов", достраивался в АВЛ по проекту немцев, или собственному?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А если при перестройке использовать свой проект и ангар двухярусным делать,

не впихнуть туда никак двухярусного ангара..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А если при перестройке использовать свой проект и ангар двухярусным делать, ведь импортные проекты перестройки ограничивались одноярусным ангаром? А кстати "Лютцов", достраивался в АВЛ по проекту немцев, или собственному?

Наверное, по собственному, но на вместимость это вряд ли поврияет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Новоприбывший коллега Арктика, Вы как видно проявляет завидный интерес к МЦМ-4, поэтому пожалуйста поддержите вот здесь http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=2013 коллегу Мухина

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вах, а я-то на конкурс уже и рукой махнул - думал Эндер со своим конкурсом сценариев всех сделает как бык - овечек... МА-БИ-ЛИ-ЗА-ЦИ-Я!!!!!! Усем эмцеемщикам - уперёд! на голосвание!!!!! ура-а-а-а-а-а!!!!! :drinks:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

(Mukhin @ 10.10.2008, 20:19) 10-15%. И это, на мой взгляд, очень хорошо. А то вон японцы стали переделывать Синано в высокой степени готовности - получился полный урод с микроскопической авиагруппой. А так имеем возможность к началу 1944 г. получить хорошо бронированный авианосец с 60-65 самолётами на борту.

То есть всё таки "Клемансо" достраиваем как АВУ? На ТОФ уйдёт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, мне хотелось бы обкатать этот вопрос. Как сообщество скажет. а по поводу - куда уйдёт... давайте доживём до соответствующего "года"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, мне хотелось бы обкатать этот вопрос. Как сообщество скажет. а по поводу - куда уйдёт... давайте доживём до соответствующего "года"

Я за, вообще считаю, что нарасчивать количество АВ нужно постоянно, и от АВУ "Имплекейбл"и "Индефатигебл" однотипных "Индомитейбл", АВЛ "Юникорн" тоже бы не отказался, их готовность повыше будет чем у "Клемансо", достроить проще , ведь это по проекту АВ, а не ЛК перестраивать не надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

C французами договриться проще. Хотя, может вы и правы - взять "Имлекейбл" и дело с концом. Оба - явно не потянем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

французами договриться проще. Хотя, может вы и правы - взять "Имлекейбл" и дело с концом. Оба - явно не потянем.

Согласен! На том и остановимся?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ОК

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Когда по срокам примерно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ну, скажем, весна 1942 и лето 1943 соответственно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега Мухин! Поздравляю Вас с получением давно заслуженного знака за Лучшую Тему!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ШО? В натуре??? Блин, а я со всеми своими завихрениями такое событие проморгал... ОГРОМАДНОЕ СПАСИБО всем отдавшим нашей теме голоса! B) :lol: :dance2: :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега Мухин посмотрел на старом форуме вооружение РИА

http://slil.ru/26245064 не много удивлён,

по стрелковому оружию, возражения принимаете? Хотелось бы на помнить про пистолет Прилуцкого обр. 1914 года под патрон 9мм Д.Браунинг, с которым Прилуцкий добровольцем воевал в ПВМ 785304.jpg, так что скорее всего на вооружение РИА будет стоять пистолет Прилуцкого, а не Воеводина. Кстати помнится перед революцией, расматрывался вопрос закупки и организации производства в Туле пистолета Кольт М1911 в Америке, туда была даже направлена закупочная комиссия.

Это почему же Дегтярев остановился на ручном пулемёте, что-же РИА не нужен был новый станковый типа ДС, и крупнокалиберный ДК?

А как-же пистолет-пулемёты, они очень подойдут для ВДВ и егерей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А как-же пистолет-пулемёты, они очень подойдут для ВДВ и егерей.

там есть про пистолеты пулеметы:

В 20-30е годы в армии происходила техническая революция, были созданы механизированные и мотопехотные части, расширялись танковые войска. Личный состав этих войск, по-прежнему был вооружен либо магазинной винтовкой, либо пистолетами (танковые части). В 1922 и 1926 гг. финский оружейник А.И. Лахти, представил на испытания военному ведомству образцы своих пистолетов-пулеметов, но низкая надежность этих образцов, а также непонимание их роли для армии, оставили без результатов его труды. Только в 1931 г. на вооружение танковых частей РИА был принят модернизированный вариант пистолета-пулемета конструкции Лахти калибра 9 мм под наименование "Финн". Позже данной моделью заинтересовались специальные части, а также горнострелковые войска. В подразделениях этих войск, п-п оснащались командиры подразделений, радисты и пр. Во время войны на негосударственном заводе «Воевода» начала выпускаться упрощенная модель п-п, получившая название «Чухонец».

Выпуск п-п никогда не отличался широкими масштабами, и до конца войны основная масса выпущенных п-п шла в танковые войска.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ам есть про пистолеты пулеметы:

Цитата

В 20-30е годы в армии происходила техническая революция, были созданы механизированные и мотопехотные части, расширялись танковые войска. Личный состав этих войск, по-прежнему был вооружен либо магазинной винтовкой, либо пистолетами (танковые части). В 1922 и 1926 гг. финский оружейник А.И. Лахти, представил на испытания военному ведомству образцы своих пистолетов-пулеметов, но низкая надежность этих образцов, а также непонимание их роли для армии, оставили без результатов его труды. Только в 1931 г. на вооружение танковых частей РИА был принят модернизированный вариант пистолета-пулемета конструкции Лахти калибра 9 мм под наименование "Финн". Позже данной моделью заинтересовались специальные части, а также горнострелковые войска. В подразделениях этих войск, п-п оснащались командиры подразделений, радисты и пр. Во время войны на негосударственном заводе «Воевода» начала выпускаться упрощенная модель п-п, получившая название «Чухонец».

Выпуск п-п никогда не отличался широкими масштабами, и до конца войны основная масса выпущенных п-п шла в танковые войска.

На мой взгляд пистолета-пулемета конструкции Лахти калибра 9 мм, это не идеал ( лучше ППД Дегтярёва), странно что при таком развити ВДВ и Егерей ( то биш спецназа), им не потребовалось пистолета-пулемета, к тому же с такой дурой как пистолет-пулемет конструкции Лахти в танке особо не развернешся( на верное знаете что в годы Великой Отечественной войны наши танкисты меняли у пехоты штатные ППШ на ППС или на МР-38/40, 1 к 2), в МЦМ на вооружении немцев появится МР-38, если да, то спецы из ВДВ и Егерей наверняка заметят его, и потребуют себе что-то подобное, ведь вся спецыфика их приминения требует такого оружия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так и будет упрощенный Лахти - Чухонец. Я вот только в реале что то такой модели не нашел..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так и будет упрощенный Лахти - Чухонец. Я вот только в реале что то такой модели не нашел..

Потому-что упростить Лахти невозможно, дура она и в Африке дура, нужно топать от МР-38!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот в чём я вообще ни бельмеса - так это в стрелковке...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот в чём я вообще ни бельмеса - так это в стрелковке.

Может новую тему откроем, там всё и распишем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Открывайте, раз предложили :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Открывайте, раз предложили

Угу, вот только материальчик подготовлю, систематизирую, и глядишь в понедельник, вторник открою.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

будет стоять пистолет Прилуцкого, а не Воеводина

<{POST_SNAPBACK}>

а у Воеводина какой патрон?

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0