Sign in to follow this  
Followers 0

На 150 лет вперёд

41 posts in this topic

Posted

>а вы чего-часто навещаете песочницу, где провели лучшие первые 4 года жизни? rolleyes.gif

Коллега - не прикидывайтесь бОльшим шлангом, чем Чингачгук. :)

Ваш родной город (где песочница) опустел после Вашего отъезда? А бабушкина квартира - пустует или сдаётся?

Европа опустела после заселения Америки? Назовите вообще хоть одну раз заселённую местность, откуда люди ушли по доброй воле?

Нашему попаданцу глубоко начхать, кто там куда уехал и улетел - пока на Земле остаётся несколько миллиардов. Которые только лучше стало и просторнее после вашего отлёта.

Человечество - не единый организм и никогда никуда по доброй воле _всё_ и целиком не (у)ходило. Такое нечеловеческое единодушие может обеспечить только катаклизм - если не ядерная война, и не бегство от радиации по Азимову, так (продолжаем вспоминать классику) - поголовная эвакуации ASB... э-ээ... Странниками по Стругацким (впрочем, кое-кто из упёртых оставался на той же Надежде даже в этих воистину нечеловеческих условиях).

>то он никоем образом не может остаться на сегодняшнем или околосегодняшнем уровне.

А обосновать?

Подсказка: слово "застой" вам знакомо? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Застой-это неподвижность, неподвижность это смерть.Если кент лежит час не подавая признаков жизни -это обморок, если 100 лет-это уже покойник.150 лет человечеству в приятном нихренанеделании и стабильности не протянуть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Застой-это неподвижность, неподвижность это смерть.Если кент лежит час не подавая признаков жизни -это обморок, если 100 лет-это уже покойник.150 лет человечеству в приятном нихренанеделании и стабильности не протянуть.

Космическая колонизация - не единственный, но самый дорогой способ переселения. А люди и через 150 лет будут уметь деньги считать :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>Застой-это неподвижность, неподвижность это смерть

Это лозунги.

А я просил не плакатов от комиссара, а аргументов от коллеги. :)

Сколько там у нас всякие весьма средние века продолжались? С околоодним и тем же техническим уровнем?

>Если кент лежит час не подавая признаков жизни -это обморок

Коллега никогда не спал больше часу? :)

>если 100 лет-это уже покойник.150 лет человечеству в приятном нихренанеделании и стабильности не протянуть.

Вас не смущает отсутствие всякой масштабной разницы между человеком и человечеством???

==============

"Брось, комиссар... не дотащишь... Да не меня, винтовку..."©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>Космическая колонизация - не единственный, но самый дорогой способ переселения. А люди и через 150 лет будут уметь деньги считать

Это так, но коллега идёт дальше и путает колонизацию (выселение некоторых) с переселением всех. Почему-то считая, что от желания покинуть Землю распирает всех поголовно, причем уровень этого распирания никак не будет снижаться по мере отселения излишков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В средние века скоость прогресса вообще была маленькая.Если улитка приостановится на часок поспать-это ничего.А вот если самолёт на минутку остановится-это уже проблема.Коллега не будет отрицать, что скорость прогресса увеличивается?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В средние века скоость прогресса вообще была маленькая.Если улитка приостановится на часок поспать-это ничего.А вот если самолёт на минутку остановится-это уже проблема.Коллега не будет отрицать, что скорость прогресса увеличивается?
На это даже целые теории строятся.

Технологическая сингулярность

Колонизация человеком космоса невозможно ему мешает собственная биология, даже при наличии соответствующей планеты длительные перелеты невозможны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>Коллега не будет отрицать, что скорость прогресса увеличивается?

Хуже того - она и уменьшается, и опять увеличивается. И так много-много раз. Равномерное развитие вообще несвойственно ничему в природе.

Даже я прекрасно помню времена, когда скорость прогресса была куда выше, чем сейчас.

И слово "застой" не просто так поминал. Помедитируйте на него ещё разок... :)

Застояться можно только после подъёма. Вот как мы сейчас...

Вы вон, в Галактики собрались - а за последние полвека ни одной новой большой ракеты не сконструировали...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Есть мнение,что стрелять из бластеров, питаться таблетками и летать на флипах не будут, будут очень похожи на современых людей.Скорее будет бедность,поскольку нефть кончится точно, а уран - почти.Вся современная информация будет хорошо известна, современных артефактов в музеях будет больше ,чем сейчас 150-летней давности, так как история и музейное дело прогрессируют.Я не могу припомнить,что можно притащить из -150 лет,чего сейчас не купишь на барахолке и не украдешь из музея.Поэтому кроме как положить деньги на счет в банке и взять надежные документы, ничего в голову не приходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прогресс ускорялся в 19 веке, особенно в его второй половине.

Первая половина 20 века - реализация плодов ускорения, прогресс идёт скорее вширь, чем в глубь.

К 60-м годам 20 века всё принципиальное в основном реализовано (закон Азимова: в среднем 60 лет от большого открытия до действительно широкого использования).

С тех пор скорость прогресса явно упала.

Что ярко демонстрируют на ФАИ коллеги (особенно энтузиасты космонавтики), до сих пор обсуждающие идеи, обсуждавшиеся в "Технике-молодёжи" 60-х. Все эти ядерные ракеты, солнечные паруса, термоядерные электростанции, водородную энергетику, лунные базы, космический лифт и вакуумные дирижабли.

С тем же энтузиазмом и на том же месте...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Есть мнение,что стрелять из бластеров, питаться таблетками и летать на флипах не будут, будут очень похожи на современых людей
извините-нафиг питаться таблетками когда есть пицца? Нафиг летать к звёздам, когда есть Гавайи? Прогресс-это удовлетворение насущных потребностей, а не исполнение пророчеств фантастов.Удовлетворили потребность в жратве,лёгком труде, отдыхе на приятном острове в компании приятной мулатки для своего золотого миллиарда.Теперь удовлетворяют потребность в обилии информации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как бы до появления двигателей представление о том,что люди будут ездить не на лошадях,было того же порядка и попаданец бы очень удивился.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хе-хе, а там - постапокалипсис

<{POST_SNAPBACK}>

АК, пип-бой и хайвэймен! "Сайга", нетбук и "Нива" четверка с дизелем (ну или "Нива" с дизелем от четверки). :D И полный багажник запчастей к тому дизелю.

А обосновать?

<{POST_SNAPBACK}>

Словосочетание "неравновесное состояние" вам знакомо? :)

Прогресс ускорялся в 19 веке, особенно в его второй половине.

Первая половина 20 века - реализация плодов ускорения, прогресс идёт скорее вширь, чем в глубь.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну! За стимпанков! ;) Или в вашем Мире нейтрон, спонтанное делением урана и полупроводники то-же в 19 веке открыты? :P

Что ярко демонстрируют на ФАИ коллеги (особенно энтузиасты космонавтики), до сих пор обсуждающие идеи, обсуждавшиеся в "Технике-молодёжи" 60-х. Все эти ядерные ракеты, солнечные паруса, термоядерные электростанции, водородную энергетику, лунные базы

<{POST_SNAPBACK}>

РД-0410, NERVA, ITER... А вот активно обсуждавшийся в 60х пилотируемый однопуск к планетам (а к Луне так и осуществлявшийся) или ТМК на ЖРД уже как-то не очень (Constellation закрылся, если что). А еще почитайте Жуля Верна про Робура Завоевателя. А именно отрывок где многочисленные попытки создания ЛА тяжелее воздуха или хоть управляемого дирижабля описаны.

Скорее будет бедность,поскольку нефть кончится точно, а уран - почти.

<{POST_SNAPBACK}>

Уголь есть. А так-же 238 уран и получаемый из него 239 плутоний, не говоря уж о тории. Вопрос с демографией в странах-производителях хайтека таки интересней.

Вся современная информация будет хорошо известна, современных артефактов в музеях будет больше ,чем сейчас 150-летней давности, так как история и музейное дело прогрессируют.Я не могу припомнить,что можно притащить из -150 лет,чего сейчас не купишь на барахолке и не украдешь из музея.

<{POST_SNAPBACK}>

Потому что 150 лет назад вещи делались на века по крайней мере по хранимости. А вот из какого музея можно украсть "Руссо-Балт" на ходу я лично не знаю. Так что берите с собой ВАЗду - они точно 150 лет не проживут. :) Правда условию

С тем багажом, который будет у вас на себе.

<{POST_SNAPBACK}>

несколько противоречит... Но вот ОКУ точно можно рассматривать как "багаж который будет на себе" :D

Вы вон, в Галактики собрались - а за последние полвека ни одной новой большой ракеты не сконструировали...

<{POST_SNAPBACK}>

2010-50=1960... "Протон", "Сатурн-1/5", "Зенит", "Энергия", "Ариан-5" и это еще без Н-1 и Н-11... ;) А вот какие "большие ракеты" были сконструированы до 1960 мне очень интересно. :lol:

Прогресс таки есть. Только он пока в основном в области арифмометров - вот когда прогресс экстенсивный в арифмометрах затормозится - будет прогресс в остальных областях. Ибо наконец-то будет возможность использовать вычмощности как следует, а не как сейчас постоянно переучиваться на новые пакеты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Работать с углем, реакторами на БН и тем более с несуществующим термоядом дороже,следовательно производство энергии на душу ниже, следовательно бедность.Отдыхать в Турцию не полетишь, одноразовых пластмассовых примочек нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>Прогресс таки есть. Только он пока в основном в области арифмометров

То есть в сухом остатке его нет.

Ну, совсем "нет" не бывает - "ничего иль очень мало"©АСП

ЧТД

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поскольку общество под него заточено, он имитируется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0