но что ни говори женится по любви ОБЯЗАН теперь КАЖДЫЙ король

46 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Имеет . Просто номер в очереди ... больше . Как то посмотрел очередь на британский трон ( ныне действующую ) ...

<{POST_SNAPBACK}>

Если в таком виде, то конечно.

Дворяне развивают в своих детях способность любить и понимать прекрасное.

<{POST_SNAPBACK}>

Они разовьют. А государства не будет. Или будет, но в результате бескончных войн. Династические браки совсем не всегда дурное дело. Бесконечная феодальная раздробленрсть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Извините, это как?

<{POST_SNAPBACK}>

Элеметарно Ватсон. Монарх женится на первой встречной по великой страсти. Любовь непременно неожиданно нагрянет. У Генриха ЕМНИП этих любовей было штук 200. Кто правильный градус поределять будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

с 1.01.1400 ВСЕ вновь заключаемые династические браки будут оказываться бесплодными

члены королевских и прочих венценосных семей обызаны женится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по любви (никакого "по расчету" - ТОЛЬКО чувства) и ни в коем случае не на членах других венценосных семей (т.е. равнородные браки невозможны) - иначе - потомства вообще не будет

свою волю ASB телепатически довели до всех "сильных мира сего", после этого убедились что 1.01.1400 всё начало работать, мышки улетели (но всё теперь будет работать и без них)

МИР ОБЕЩАЛ БЫТЬ...

PS на остальное дворянство и прочие слои населения этот принцип не распространяется (он касается только венценосных особ и их ближайшей родни - т.е. всех, кто может претендовать на престол)

<{POST_SNAPBACK}>

Сколько на 01.01.1400. на Руси Рюриковичей ? ПМСМ претендовать на престол могут поголовно ( да , да , с разными шансами , но ... Рюриковичи ! ) .

Гы ! Тест на голубую кровь - дворянский брак бесплоден ... значит оба потомки правящих , оба имеют право ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега Рюрик а что будет если король сначала женится на дочери забугорного дворянина, родится ребенок,а потом этот тесть станет императором, дожем, папой римским (выберите нужное)? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вопрос к автору: допустим, брак все равно по расчету, а детей заводить от специально подготовленных любовниц, как тут уже рассматривалось. Как в этом случае?

вариант с любовницами пройдет только в случае наличия ЧУВСТВ, т.е. если он её действительно хоть как-то любит - потомстов будет, если любовнеица "по расчету для деторождения" - потомков не будет

Коллега Рюрик а что будет если король сначала женится на дочери забугорного дворянина, родится ребенок,а потом этот тесть станет императором, дожем, папой римским (выберите нужное)?

закон обратной силы не имеет - т.к. на момент заключения брака он не был династическим, соответственно - потомство будет с той-же долей вероятности, как у среднестатистических людей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а еще лет через сто из их рядов выдвинуться новые династии, с незасраными алиенами мозгами.

действовать будет и на новые династии, т.что возврата к статус-кво не будет

Это приводит к тому, что практически каждый человек становится потенциально обладающим способностью править. В итоге эффект распространяется на всю элиту и она бодрыми темпами начинает вымирать по причине неустойчивости и экономической неэффективности подобных браков. Мир скатывается в неолит, где у каждой деревни свой старейшина тоже правящий - вымирать начинают уже крестьяне... Закономерный итог - амбец котенку, в смысле человечеству.

на выборную власть (только если она не будет становится по факту наследственной) эффект не распространяется

Нет, я понимаю, что коллега не слишком большой любитель человечества

а вот это верно, хотя в данном случае приглашать в гости к хомосапиенсам полярную лисичку я не собирался (да и методы её приглошения у меня другие - пандемия/хищники/инопланетное вторжение и т.п. - нужное - подчеркнуть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Династические браки привели к слишком близкому родству между династиями, что вызвало вымирание некоторых из них. О 15 в. трудно говорить, но если о 17, то могут сохраниться испанские Габсбурги (на пример)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Извините, это как?

<{POST_SNAPBACK}>

Это смотрим классическое искусство, поддерживавшееся именно дворянами. Сравниваем с демократическим и находим ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так-то так, но есть одно но. ...для краткости скажу неполиткорректно. Тут два пути - аристократический и простонародный. Термины условны, поскольку крепко полюбить может, конечно, и "простолюдин". Но аристократы при прочих равных к этому способнее. Особенно военные аристократы.

Человек любуется вишнями в цвету,

А на поясе у него меч.

<{POST_SNAPBACK}>

я тоже буду неполиткорректен.

Дворянство и знать - это люди, самый смысл существования которых - отречение от личных чуйфстфЪ ради долга.

В частности, их изначальная общественная функция - убивать людей, которые лично ему ничего плохого не делали, и, может, вызывают гораздо большую симпатию, чем те, кого они должны защищать.

Человек, способный поставить личное чуйфстввоЪ над долгом, и при этом наделенный абсолютной властью - это не монарх. Это диктатор, причем довольно поганый и недолговечный, ибо нахер он кому такой красивый сдался.

Кстати, потрудитесь вспомнить, чем должна заканчиваться идеальная любовь этих самых, любующихся вишнями в цвету? аха, два трупа рядом с кучками дымящихся потрошков.

Уж никак не браком. Брак и любовь и в этой культуре понятия абсолютно параллельные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В частности, их изначальная общественная функция - убивать людей, которые лично ему ничего плохого не делали, и, может, вызывают гораздо большую симпатию, чем те, кого они должны защищать.

<{POST_SNAPBACK}>

Это не изначальная. Изначальная - это служение некой Идее. Идея была разной - даже если это только Абсолютная Верность сеньору, но как правило, идея тим не ограничивалась... и у крестоносцев она была, и самурай должен был до конца пройти Путём меча, и понятие о родной земле безусловно у всех у них было (я, поэтому, кстати, в упор не понимаю историков, говорящих, что нации сложились в 18в.. Разве раньше не говорили "за Землю Русскую"?)

Если обобщать, дворянство всех народов - это, скажу так, были люди, призванные идти путём духа, и проецировать этот дух в реальный мир (сие дополнение отличает их от духовенства, которое сей путь тоже проецировало, но иначе).

А где путь духа, там и любовь. Причём не на уровне

личных чуйфстфЪ

<{POST_SNAPBACK}>

а на уровне именно духа.

Конечно, люди и в т.ч. дворяне бывали разные, но вот в чём был их смысл и призвание.

А просто "убивать кого скажут" - это для мясника. Ну или для кондотьера максимум.

Кстати, потрудитесь вспомнить, чем должна заканчиваться идеальная любовь этих самых, любующихся вишнями в цвету?

<{POST_SNAPBACK}>

? Всяко бывало. Это меч и решал. В отличие от пулемёта, являвшийся опять же воплощением и проявлением свойств души. И поэтому в большинстве случаев (не во всех, конечно, но для общества в целом важна "статистика") меч и решал правильно.

ЗЫ: И Ваши разсуждения чем-то скрыто-атеистическим отдают :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если обобщать, дворянство всех народов - это, скажу так, были люди, призванные идти путём духа, и проецировать этот дух в реальный мир
Дворяне - это просто слуги короля, королевский двор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это меч и решал. В отличие от пулемёта, являвшийся опять же воплощением и проявлением свойств души.

Чем пулемёт не воплощение свойств души?.. Те же японцы и линкоры одушевляли, не то что пулеметы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Во всяком случае, суд пулемёта это всегда отрицательный отбор, а меча положительный.

Суд мордобоя, кстати, тоже чаще отрицательный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А суд линкора? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>а меча положительный.

С чего бы? И по каким таким параметрам - положительный (кто и на что ложип-с...)?

==========

Коллеги, почему вы зациклились именно и только на наследственной монархии??? Когда в реале вполне работала куча других? Вот они и процветут...

Всевозможные способы выборов монарха.

Навскидку:

- выбор-испытание (самый, видимо, древний) - победитель [выживший] в некотором испытании (выбирают боги); варианты от Артура до И. Дурачка.

- наследника выбирает (и обычно усыновляет) император - этим ещё Цезарь начал баловаться (у римлян времён империи вообще было актуально в связи с малой рождаемостью);

- византийская система (она же польская, она же советская, она же новгородская, она же где только не работала): выбирает верхушка (магнаты, бюрократы, бояре, Политбюро, съезд князей, курултай - хоть горшком назови...), обычно при одобрении столичной публики...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Достоинство наследственной системы в определенной стабильности - власть меняется не слишком часто и наследник известен заранее. Плюс до минимума сокращено число потенциальных конкурентов, чем снижается частота и масштабы войн за престол и государственных переворотов. В этой же стабильности и недостаток - в быстроменяющихся условиях неэффективна.

Но поскольку политика все же важнее для государства, нежели личные пристрастия государя (кто сказал, что не на пастушках? "Полюбишь и козла козу"), то действительно власть просто станет ненаследственной (могут по примеру католической церкви ввести целибат для монархов, в конце концов, да и теократию, собственно, никто не отменял, вон папское государство прекрасно себе жило в условиях прямого запрета для пап вообще на вступление в брак) и на этом все закончится... В итоге прямым итогом воздействия данных ASB станет просто большая динамичность и меньшая стабильность политических образований. Make love, not war все равно не выйдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Короли могут действовать и так - устраивать смотрины невест. Наши князья, цари это тоже делали.

То есть для каждой дворянской семьи это перспективно. Рост влияния.

Выберут понравившуюся и вперед. Да и царевен соседних стран тоже можно посмотреть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Любоофффь. Есть хорошо известные случаи вроде Изаббелы Кастильской или Николая 2. Результаты прямо противоположны. Зато потом в обеих случаях была масса крови. Габсбургов не будет. Они половину империи династическими браками присоединили. Сплошная бесконечная феодальная раздробленность, с бесконечными войнами.

А смотрины еще любви не дают. Просто обходим вопрос династических браков. Только это ерунда, потому что на смотрины привозили не из деревни крестьянку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

бесконечная феодальная раздробленность

Относительно. Потому что если твоя дочь замужем за королем... Положение обязывает.

Так что могут вывернуться. Например, король устраивает ежегодный бал невест, где выбираются кандидатуры...

И чтобы любовь была, хоть чуть-чуть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А смотрины еще любви не дают. Просто обходим вопрос династических браков. Только это ерунда, потому что на смотрины привозили не из деревни крестьянку.
Как это - короля и не любить? :)

А привезут откуда закажет. Помним, откуда Екатерина у Петра1 взялась?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще проблему - чтобы и династические выгоды и любовь, могут решить так: составляют список принцесс соседних государств, устраивают бал... И там берут на заметку девушек которые приглянулись принцам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас