Sign in to follow this  
Followers 0

Советские мандаты 1945 года

если Вы не согласны с автором темы или развитием обсуждения   0 votes

  1. 1.

    • ? ???? ????? ????????, ?? ????? ???????
      0

Please sign in or register to vote in this poll.

13 posts in this topic

Posted

---

Записка председателя Комиссии по подготовке мирных договоров и послевоенного устройства, заместителя наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова «К вопросу о получении подопечных территорий», 22 июня 1945 г.

Совершенно секретно.

(…)

ВЫВОДЫ.

1. Бывшие германские колонии на Тихом океане и в Африке вследствие своей удаленности вряд ли могут представлять интерес для СССР.

2. Бывшие итальянские колонии Эритрея и Сомали значительно ближе и могут нас интересовать как промежуточные базы между Черным морем и Дальним Востоком, а также как средство влияния на близлежащие арабские страны и Абиссинию. С другой стороны, эти территории окружены со всех сторон английскими колониями и военно-морскими базами.

3. Чрезвычайно желательно было бы получить под опеку Палестину, но это вряд ли реально.

4. Подходящим объектом была бы Ливия, где мы могли бы стать твердой ногой в бассейне Средиземного моря.

5. Наибольшее значение для нас имело бы Додеканезких островов или хотя бы некоторых из них.

6. В случае сильного сопротивления нашим стремлениям со стороны Англии, наши минимальные требования можно было бы свести хотя бы к получению Киренаики плюс некоторые острова, наиболее близкие к Проливу.

7. Предпосылкой получения и удержания нами любых из перечисленных объектов представляется наш контроль над Проливами и свободный выход нашего максимально усиленного флота из Черного моря.

Председатель Комиссии по подготовке мирных договорови послевоенного устройства (М. Литвинов)

АВП РФ, ф. 0431/1, оп. 1, п. 5, д. 33, л. 11-14. Копия.

---

Обсуждение вопроса об итальянских колониях на первой сессии Совета Министров иностранных дел, 15 сентября 1945 г.

Совет возобновил обсуждение раздела III меморандума делегации Соединенных Штатов (СМИД/45/16) по вопросу о распоряжении итальянскими колониями.

...

Г-н МОЛОТОВ выразил надежду, что Совет столь же внимательно рассмотрит проблему, как и советское правительство. Он хотел бы прокомментировать как конкретный вопрос, непосредственно касающийся Советского Союза, - управление Триполитанией, - так и общие принципы опеки. Советское правительство считает будущее Триполитании чрезвычайно важным для советского народа, он имеет право требовать опеки над этой территорией. Советское правительство настаивает на своем праве активно участвовать в управлении итальянскими колониями, поскольку Италия напала на Советский Союз и нанесла ему огромный ущерб. Никто из членов Совета не считает, что итальянские колонии должны быть возвращены Италии на довоенной основе. Территория Советского Союза обширна, она простирается от крайней восточной точки Европы далеко на запад. У СССР есть выход к морю на севере, он должен пользоваться портами и на юге, особенно с недавних пор, когда он получил право пользоваться Далянем и Порт-Артуром на Дальнем Востоке. У советского правительства нет намерений ограничивать Британское Содружество в использовании портов для осуществления связей со всеми частями мира. Но у Британии не должно быть монополии на коммуникации в Средиземном море. Россия хотела бы иметь базы для своего торгового флота в Средиземном море. Мировая торговля будет развиваться. Как он, Молотов, заявлял вчера, Советский Союз обладает большим опытом в установлении дружественных отношений между различными нациями и готов использовать этот опыт в Триполитании. Мы не предполагаем вводить советскую политическую систему в Триполитании. Мы предпримем шаги для создания демократического правительства, но добавил он, не такого, какое недавно было создано в Греции.

Россия и Африка. Документы и материалы. XVIII в. – 1960 г. Т. II. 1918-1960 гг. Под редакцией А.Б. Давидсона и С.В. Мазова. М., 1999, с. 141-145. Перевод с английского.

---

http://gaivor.livejournal.com/34093.html

Ливия и Додеканезы это банально, а вот советский мандат на Палестину... :aggressive:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ливия и Додеканезы это банально, а вот советский мандат на Палестину...

<{POST_SNAPBACK}>

Изумительная альтернатива ;)

4. Подходящим объектом был бы весь Ближний Восток, где мы могли бы стать твердой ногой в бассейне Средиземного моря.

6. В случае сильного сопротивления нашим стремлениям со стороны Англии, наши минимальные требования можно было бы свести хотя бы к получению Палестины плюс некоторые острова (Кипр, Крит), наиболее близкие к Проливу. Грецию неплохо бы получить.

Г-н МОЛОТОВ выразил надежду, что Совет столь же внимательно рассмотрит проблему, как и советское правительство. Он хотел бы прокомментировать как конкретный вопрос, непосредственно касающийся Советского Союза, - управление Палестиной, - так и общие принципы опеки. Советское правительство считает будущее Палестины чрезвычайно важным для советского народа, он имеет право требовать опеки над этой территорией. Советское правительство настаивает на своем праве активно участвовать в управлении английскими колониями, поскольку Великобритания напала на Советский Союз и нанесла ему огромный ущерб. Никто из членов Совета не считает, что английские колонии должны быть возвращены Великобритании на довоенной основе...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а вот советский мандат на Палестину

С каким удовольствием Британцы передали бы этот гемор Советам. А вот каких бы дров наломали бы ребята из Кремля - это можно пофантазировать!

Кого выберете, тов. Сталин: Евреев или Арабов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С каким удовольствием Британцы передали бы этот гемор Советам.

<{POST_SNAPBACK}>

Это в 45? Да не в жисть. Они отдавать вообще не хотели.

Кого выберете, тов. Сталин: Евреев или Арабов?

<{POST_SNAPBACK}>

От цели зависит. Получив Палестину что именно там будет строиться. ЕССР или ПАССР. Пока надо было вставить англичанам евреи лучше. Если смотреть на поведение Коминтерна - арабы. Вот только кто ж т. Сталину даст? Там Суэц рядом и советские ВМБ совершенно лишние.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Получив Палестину что именно там будет строиться. ЕССР или ПАССР.

<{POST_SNAPBACK}>

Кабардино-Балкарская АССР, Карачаево-Черкесская АО, Чечено-Ингушская АССР, Еврейско-Арабская АССР :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Еврейско-Арабская АССР

<{POST_SNAPBACK}>

Ну тады да. Сразу АССР. В СССР будет два Биробиджана. Англичане непременно передадут мандат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Головокружение от успехов"(с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кого выберете, тов. Сталин: Евреев или Арабов?

матчасть учите

в реале выбрали евреев.

"Головокружение от успехов"(с)

верной дорогой идете

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в реале выбрали евреев.

<{POST_SNAPBACK}>

В реале гадили Англии. В альтернативе еще неизвестно. Интернационализм рулит, а обе группы населения друг друга увлеченно стреляют. Вводят войска и кого прибьют?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Выберут евреев. Учитывая, что Египет, Ирак, Иордания по-прежнему под англичанами, опираться на палестинцев некомильфо. Проблема в другом - как обосновать передачу Палестины? Додеканезы, Эритрея, Ливия, Сомали - территории проигравшей Италии, но палестинские земли под англичанами с ПМВ. С какого перепуга им их отдавать СССР?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В обмен на Югославию? ;) Или Советский Иран

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

матчасть учите

в реале выбрали евреев.

В реале Стали выбрал евреев, что бы сделать СССР judenfrei.

Если бы у него был шанс освоить Палестину - правили бы там арабские нацисты, а евреи поехали бы делать фанеру в Бирабиджан.

PS "Знaние матчасти" не компенсирует отсутствие размышлений. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Антисоветизм отравляет моск капитально.Но это не важно, у СССР не зря не было заморских территорий : ни опыта,ни ресурсов,позади Порт-Артур и КВЖД, в случае чего позорно проигранный конфликт.Сталин бы вскоре отказался под благовидным предлогом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0