Градов Игорь Альтернативная Вторая Мировая Война .

[Neznaika1975]

Особенно изданные под псевдонимом Даниил Веков (это касается исторической составляющей). https://www.labirint.ru/authors/178867/

посмотрел

на вопрос - знакомы ли вы с матчастью по Византии 8 века, чтобы писать по ней книгу вы ответили «я пишу хорошие книжки про ВОВ»

То есть на матчасть вам ваще пофиг

 

Жаль, на форуме нельзя ругаться матом, тем более модератору

^{Цитата Лаврова к вам очень подходит}

[Vediovis]

матчастью по Византии 8 века

Ну, вы загнули, коллега.  Эту эпоху не сказать, чтобы особо любят даже романо-ромеефилы, в принципе, а вы просите с... а, ладно.

[Игорь ГРАДОВ]

То есть на матчасть вам ваще пофиг   Жаль, на форуме нельзя ругаться матом, тем более модератору

Уважаемый, открою вам большой писательский секрет: книги пишутся про людей и их отношения. В центре любой талантливой и интересной книги - не император, не царь, не полководец, а ЧЕЛОВЕК, его чувства, его страсти. В этом плане Константин Пятый (Говнюк) ничем не отличается от, скажем, Цезаря, Владимира Мономаха, Ивана Четвертого и т.д. Он, как и они, боролся с внешними и внутренними врагами, воевал, расширял границы государства, радел за свою страну. А исторические подробности - это антураж, он всегда разный, но никогда не меняется главное - сущность человека. Как и любовь, ревность, ненависть, зависть...

Когда вы это поймете, тогда мы с вами и поговорим. О литературе.

И да - с матчастью у меня всегда все в порядке. Или вы считаете, что в историческом плане о ВОВ писать легче, чем о К-5? Ну-ну.

Изменено 23 Nov 2020 пользователем Игорь ГРАДОВ

[Vediovis]

В этом плане Константин Пятый (Говнюк) ничем не отличается от, скажем, Цезаря, Владимира Мономаха, Ивана Четвертого и т.д. Он, как и они, боролся с внешними и внутренними врагами, воевал, расширял границы государства, радел за свою страну.

Извините, но матчасть вам учить и учить. За какую там страну "радел" Цезарь? 

[Игорь ГРАДОВ]

Римская республика. Не страна, хотите сказать? 

С 58 года до н. э. более восьми лет провёл на территории современных Швейцарии, Франции, Бельгии, Германии и Великобритании в Галльской войне, присоединив к Римской республике огромную территорию от Атлантического океана до Рейна и снискав славу талантливого полководца.

Ну и? Чем не борьба с внешними врагами и усиление гос-ва? 

 

Изменено 23 Nov 2020 пользователем Игорь ГРАДОВ

[Vediovis]

Римская республика. Не страна, хотите сказать? 

Страна и полис не тождественные понятия.

Ну и? Чем не борьба с внешними врагами и усиление гос-ва? 

Государство это римский сенат и выборные магистратуры в Риме, а также отчасти куриатные комиции. Понимаете, да?

"Внешние враги", как много в этой фразе... А галлы были врагами Рима в то время, что аж кушать не могли?

[Vediovis]

Но гораздое интереснее вопрос, за что там "радел" Цезарь?

[Игорь ГРАДОВ]

Страна и полис не тождественные понятия.

Касательно Рима (до определенного периода) - практически одно и то же, город-государство. 

Но гораздое интереснее вопрос, за что там "радел" Цезарь?

За то же самое, что и все выдающиеся правители: за свою власть. Цезарь к власти всегда стремился и таки добился. А сильная власть невозможна без государства, и чем оно больше, богаче - тем больше и значительнее личная власть правителя. И наоборот. Скажете, не так? 

Как тонко заметил Л14, "государство - это я". Верно для всех выдающихся правителей.

А галлы были врагами Рима в то время, что аж кушать не могли?

А вы почитайте историю галльских войн, узнаете много интересного. 

Изменено 23 Nov 2020 пользователем Игорь ГРАДОВ

[Vediovis]

Касательно Рима (до определенного периода) - практически одно и то же, город-государство. 

Неа. Подумайте почему.

За то же самое, что и все выдающиеся правители: за свою власть. 

Которой он был лишен государством за преступления.

А власть невозможна без государства, и чем оно больше, богаче - тем больше и сильнее личная власть. Скажете, не так? 

Согласен. Но какое отношение это имеет к стране, за которую он якобы радел?

Как тонко заметил Л14, "государство - это я".

Да, увы, таких долбоящеров полно было в истории.

А вы почитайте историю галльских войн, узнаете много интересного. 

Я её читал и не раз.

[Vediovis]

ПыСы. Я не говорю, что Гай наш Юлий был плох. Я утверждаю, что чхать ему было и на государство, и на Рим, как таковой, последний был интересен лишь как центр власти того времени, не более. Его волновала лишь его личная власть. Что зачастую редко совпадает с интересами тех, на кого он начхал.

[Игорь ГРАДОВ]

Которой он был лишен государством за преступления.

Не-а, подумайте, кем конкретно и почему.

[Vediovis]

Не-а, подумайте, кем конкретно и почему.

Легитимной властью Рима. Dixi.

[Игорь ГРАДОВ]

ПыСы. Я не говорю, что Гай наш Юлий был плох. Я утверждаю, что чхать ему было и на государство, и на Рим, как таковой, последний был интересен лишь как центр власти того времени, не более. Его волновала лишь его личная власть. Что зачастую редко совпадает с интересами тех, на кого он начхал.

Уважаемый, еще раз и понятно: не могло быть личной власти без гос-ва (в той или иной форме). Гос-во без единого правителя - могло быть, но наоборот - никак. Подумайте над этим. 

 

Изменено 23 Nov 2020 пользователем Игорь ГРАДОВ

[Vediovis]

Уважаемый, еще раз и понятно: не могло быть личной власти без гос-ва (в той или иной форме). Гос-во без единого правителя - могло быть, но наоборот - никак. Подумайте над этим. 

Могло, конечно. "Эра милитаристов" в Китае вам не знакома?

[Игорь ГРАДОВ]

Могло, конечно. "Эра милитаристов" в Китае вам не знакома?

Э... уважаемый... мы о Европе (Западе) говорим или о Востоке (Китае)? Какбэ разные вещи... Даже очень.

Впрочем, спорить по этому поводу не вижу смысла. Хотите подискутировать с кем-то - создавайте отдельную тему, а у меня посыл был очень простой и конкретный - рассказать о новом конкурсе и своем участии в нем. 

На этом и предлагаю закончить.

Изменено 23 Nov 2020 пользователем Игорь ГРАДОВ

[Vediovis]

Э... уважаемый... мы о Европе (Римский мир) говорим или о Востоке (Китае)? Какбэ разные вещи... Даже очень.

Какая разница-то, явления-то идентичные почти. Три могула поделили Средиземку на свои личные вотчины и хозяйничали там, как хотели. В армию, буквально, за еду (точнее, обещания стипендий) набирали всех старателей от Иберии до Леванта, ещё из-за границы выписывали солдатню. В итоге, выкристаллизовался один, самый сильный. Но причем здесь государство?

На этом и предлагаю закончить.

ОК.

 

[Neznaika1975]

Ну, вы загнули, коллега. Эту эпоху не сказать, чтобы особо любят даже романо-ромеефилы, в принципе, а вы просите с... а, ладно.

не, я же не требую знаний на уровне кандидата наук.

Просто есть два писателя. Мазин (люблю его читать). периодически лажает в деталях, но в целом знает зачем легионеру платок на шею и чем отличается походка воина от походки крестьянина. Но главное - он понимает, как мыслит варвар германец и как мыслит первый центурион легиона (сам по происхождению варвар или полуварвар) и почему, несмотря на схожий род занятий между ними принципиальная разница.

и есть Посняков, которому пофиг про что писать - викинги, римляне, майя - в любой исторической обстановке его герои одинаковы, одинаково мыслят и руководствуются одинаковой мотивацией.

 

Может я ошибся, но мне кажется но мне кажется ТС ближе к Поснякову

 

[Vediovis]

как мыслит варвар германец и как мыслит первый центурион легиона

А это где у него такое? Я не фанат автора ни разу, но если что-то дельное, то чему бы не читнуть?

ПыСы. С успешным выздоровлением, кстати. 

[sigulin.maxim]

если что-то дельное

Цикл Варвары, в целом читабельно... 

[Игорь ГРАДОВ]

Может я ошибся, но мне кажется но мне кажется ТС ближе к Поснякову

Уважаемый, вы хоть одну мою книгу читали, прежде чем делать такие глубокомысленные выводы?

Или вы как тот самый слесарь - "не читал, но осуждаю"?

Мне кажется, что ближе к слесарю.

[Игорь ГРАДОВ]

Может я ошибся, но мне кажется но мне кажется ТС ближе к Поснякову

Прежде чем делать какие-то выводы, неплохо бы прочитать хотя бы одну книгу ТС.

Для общего развития.

https://author.today/work/100697   попаданец (без АИ)

https://author.today/work/65427/edit/content  чистая АИ

РИ (условно)

https://www.labirint.ru/authors/178867/ 

 

[Neznaika1975]

А это где у него такое? Я не фанат автора ни разу, но если что-то дельное, то чему бы не читнуть?

цикл 20-летней давности "варвары"

[Neznaika1975]

Уважаемый, вы хоть одну мою книгу читали, прежде чем делать такие глубокомысленные выводы?

я сужу не по книгам, а по вашим заявлениям

вполне допускаю, что ваши книги про 40-е годы 20-го века хороши

но судя по вашим заявлениям, вы искренне считаете, что писать -что про Жукова, что про Цезаря, что про Субудая - это, по большому счету, одно и то же

все они ведь успешные полководцы.

А то что психология, экономика и куча всего - другое, вас не волнует

[Игорь ГРАДОВ]

я сужу не по книгам, а по вашим заявлениям

Ок, а если я заявлю, что - Наполеон? 

 

но судя по вашим заявлениям, вы искренне считаете, что писать -что про Жукова, что про Цезаря, что про Субудая - это, по большому счету, одно и то же все они ведь успешные полководцы.

Для профессионального писателя, с вниманием и тщательностью относящегося к исходному материалу, - без разницы. Вы не можете понять главного: исторический роман - это не про историю, это про ЧЕЛОВЕКА, про его жизнь, его любовь, страсть, ненависть,  борьбу и т.д... Будет интересный человек - будет и интересная книга. А исторический антураж - это внешняя оболочка. Да, нужно внимание к деталям, чтобы не ляпнуть чего-нибудь, это верно, но это для НП - не проблема, тем более что сейчас можно найти инфу практически по любой эпохе и по любому известному человеку. 

 

Изменено 24 Nov 2020 пользователем Игорь ГРАДОВ

[Крысолов]

но судя по вашим заявлениям, вы искренне считаете, что писать -что про Жукова, что про Цезаря, что про Субудая - это, по большому счету, одно и то же все они ведь успешные полководцы

Поэта всяк обидеть норовит!