Вопросы теории флота в МРЕ.

42 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Ну вот эти пароходы выглядят гораздо правдоподобнее, но боковые башни на Алесандрии не есть гут... Это они получается вместо Панам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вова, нет.

"Панамы" - первые линкоры Панамской Империи, ими она пыталась возродить свой престиж первого енотского государства.

Это ж "линкоры Куиниберти", которого во всей Европе послали куда подальше с его идеями ближнего артиллерийского боя и высокой плотностью огня.

По поводу плохой остойчивости, посмотрите на их критику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По поводу плохой остойчивости, посмотрите на их критику.

так у них мало того что остойчивость никакая, на них машины банально некуда пихать B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

так у них мало того что остойчивость никакая, на них машины банально некуда пихать

<{POST_SNAPBACK}>

возможно.

А вы можете предложить что-то вместо них?

Требования следующие:

год закладки - 1908-1909, основной ТВД - Карибский бассейн, Западная Атлантика. Должен быть заточен под рейдерские операции, и борьбу с британскими линкорами.

ГК - 280х12 (можно варьировать). Водоизмещение - 22-24 кТн. Проектируемая скорость - 23 узла. В проекте - до 6 штук.

У панамских енотов будет господствовать концепция боя средней дальности, и максимальной плотности огня, в ущерб скорости.

Также нужны сразу и линейные крейсера-чистые рейдеры для действий в Тихом Океане - Индонезия, Новая Зеландия, Австралия, Япония. Работа на коммуникациях, пиратство. Тут уже скорость в ущерб защищённости. Енотов много, экономика у них пока что мощная, могут себе позволить.

Ну, и если можно, то следующее поколение сразу за ним.

НУ и флот ООА.

для них - основной ТВД - Северная Атлантика, основной враг - тоже Британия, концепция - господство на Атлантике.

Поскольку кораблестроительные программы в целом у этих двух держав унифицируются, можно ожидать аналогичных кораблей.

Но это надо думать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и ещё. для енотских линкоров нужно слабое место, чтобы они британцам главные морские сражения проигрывали с треском.

Потому как надо, чтобы Британия в ПМВ победила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Должен быть заточен под рейдерские операции, и борьбу с британскими линкорами.

невозможно совместить однозначно..

ГК - 280х12 (можно варьировать). Водоизмещение - 22-24 кТн. Проектируемая скорость - 23 узла. В проекте - до 6 штук.

только с применением 3х башен, только кто их разработает.

и ещё. для енотских линкоров нужно слабое место, чтобы они британцам главные морские сражения проигрывали с треском.

если брать за основу проекты Куниберти то слабых мест у ЛК енотских ПМВ более чем - никудышняя остойчивость, слабая броня, несовместимые характеристики (ЛК-рейдер)...

в качестве обычного ЛК обратите внимание на МЦМ-7 Цусиму, но у нее ход только 21 узел, но нормальная защита и дальности для рейдерства очевидно не хватит..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

только с применением 3х башен, только кто их разработает.

<{POST_SNAPBACK}>

3 башни по 4 ГК в каждой?! :rofl: B)

от рейдерской заточенности ЛК готов отказаться.

Можно делать "карманные ЛК" на 30 лет раньше?

дело упрощается тем, что если ООА и Панама выступают на одной стороне в войне, то вступает в силу "Декларация Эльтисси", согласно которой все ВМС обеих держав подчиняются единому комадованию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

3 башни по 4 ГК в каждой?! ohmy.gif cray.gif

нет, пардон, я имел ввиду трехорудийные башни

Можно делать "карманные ЛК" на 30 лет раньше?

теоретически, и почти практически можно - смотри МЦМ-7 Князя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

боковые башни на "Александрии" не есть гут...

<{POST_SNAPBACK}>

кстати, почему?

Далее, в МРЕ "линкорное" лобби у ведущих морских держав будет настолько сильным до 1955 года, что про АВ, кроме как для эскортной роли и задумываться не будут.

Вся ВМВ на Тихом в составе Австралия+Панама+СОА vs ВЕР+Япония будет исключительно линкорной.

Тут и "Ямато" покажет себя во всю мощь, и его систершипы.

Я вот что думаю - как поведут себя морские министры Японии - будут ли они делать ставку на АВ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кстати, почему?

ну продольный огонь без риска снести собственные надстройки все равно нельзя

будет исключительно линкорной.

ну енотам кстати еще можно и ПЛ развивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну енотам кстати еще можно и ПЛ развивать.

<{POST_SNAPBACK}>

да, это уже прорабатывал ув. Фрерин.

Подводные бои между ПЛ СОА и ВЕР будут страшны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вова, закиньте сюда, плз, парочку линейных крейсеров, аналогичных "Ринауну", которые, на ваш взгляд, подойдут енотам.

учтите, что денег у енотов до середины 30-х на флот немного, правда, больше, чем у СССР-ри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вова, закиньте сюда, плз, парочку линейных крейсеров, аналогичных "Ринауну", которые, на ваш взгляд, подойдут енотам.

если денег немного то им тогда больше подойдет развитие Манензена или Дюнкерка - скоростной ЛК сравнительно небольшого ВИ... Будут в МРЕ конференции по ограничению морских вооружений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Будут в МРЕ конференции по ограничению морских вооружений?

<{POST_SNAPBACK}>

ессно.

Лондонская конференция по морским вооружениям.

В работе конференции приняли участие ООА, Великобритания, Панама, Китай, Япония, Франция, Италия, и Португалия, а также пять британских доминионов, хотя основные вопросы решались тройкой сильнейших морских держав ООА-Британская Империя-Панама. Советская Россия не получила приглашения в Вашингтон, в следствии чего заявила о своём непризнании любых решений конференции.

Договор от 11 июня 1923 года между ООА, Великобританией, Панамой, Австралией, Францией и Японией, который стал известен как "Шестисторонний тихоокеанский трактат" или "Дальневосточная Антанта". Согласно этому договору подписанты обязались взаимно уважать права на острова и островные владения в Тихом океане. Таким образом, соглашение юридически закрепляло статус-кво и временное равновесие шести держав в Тихоокеанском регионе.

В итоге получили:

ВБр, ООА - 560 000 тонн, Панама - 375 000 тонн, Япония, Австралия - 275 000 тонн, Франция - 215 000 тонн, Италия - 200 000 тонн, Португалия - 175 000 тонн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Япония только что оправилась от последствий РЯВ, и именно из неё Британия решила делать своего боевого морского котика супротив ООА и Панамы на ТО-ТВД.

Потому что больше некому.

Австралия не могла толком в одиночку противостоять объединённым экономикам двух сильнейших держав Нового Света, а у Британии были задачи посерьёзнее - проглотить Индию, доставшуюся ей от Голландии, и как-то контролировать Атлантику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Максимальный размер кораблей будет ограничиваться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

думаю, как в реале

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах