Энергию компьютеров - в мирных целях

[Yorick]

Даже в спартанском дистрибутиве Рунты есть полный пакет опенофиса и нормальный проигрыватель с кодеками. А в многодисковых альтлинуксе или дебиане - любые фантазии включая среды разработки на все вкусы.

<{POST_SNAPBACK}>

Только они не играют мр3 из коробки. Надо куда-то лезть и качать. Чем это отличается от виндовсского "нет кодека - скачай"? При том, что если фильмы пркупать в магазине а не тянуть жатые-пережатые рипы с торрентов то пользователь и не узнает о существовании каких-то там кодеков.

В опенсорсе все это ни чем не хуже платных аналогов, а порой и лучше.

<{POST_SNAPBACK}>

Гы-гы. Сколько у нас какая-нибуть Мандрива сервер стоит? Триста евро на машину с годовым контрактом тех. поддержки. Дескоп? 50-60 евро за три месяца поддержки. Вот вам и "бесплатный софт не хуже платных аналогов".

Не хотите платить? ну тогда бессмертное "Линукс бесплатен если бесплатно ваше время".

Единственное что есть проблемы с совместимостью опенофиса с мелкомягким.

<{POST_SNAPBACK}>

Единственное что есть у опен офиса - это глюки во всём, что выходит за пределы функциональности вордпада.

В общем - старая песня о главном: свободный софт - это бесплатно, удобно и лучше по всем параметрам но все, кто не относит себя к фанатам-гикам предпочитают заплатить и спать спокойно. В результате доля того-же Линукса на десктопах уверенно колеблется в районе 1.5%

[Че Бурашка]

Только они не играют мр3 из коробки.

<{POST_SNAPBACK}>

Не знаю как мп3 из коробки ибо не слушаю, но кино показывают. Хрюшка на моем буке и этого не умеет.

При том, что если фильмы пркупать в магазине а не тянуть жатые-пережатые рипы с торрентов то пользователь и не узнает о существовании каких-то там кодеков.

<{POST_SNAPBACK}>

Очень долго покупал коробки с фильмами в магазине ибо не имел безлимитного тырнета и имел маленький жесткий диск. И при этом знал о существовании кодеков. Что я делал не так?

Сколько у нас какая-нибуть Мандрива сервер стоит?

<{POST_SNAPBACK}>

А nach она среднестатистическому юзверю? Даже в НИИ/КБ?

Единственное что есть у опен офиса - это глюки во всём, что выходит за пределы функциональности вордпада.

<{POST_SNAPBACK}>

Странно, но у меня эти глюки начинаются только при необходимости взаимодействия с майкрософтовским. Что я делаю не так?

В общем - старая песня о главном: свободный софт - это бесплатно, удобно и лучше по всем параметрам но все, кто не относит себя к фанатам-гикам предпочитают заплатить и спать спокойно. В результате доля того-же Линукса на десктопах уверенно колеблется в районе 1.5%

<{POST_SNAPBACK}>

В наших краях почему-то эти "все" предпочитают купить на барахолке пиратку за 100-200 р коробка. Либо вовсе у знакомых попросить установить за так.

[Lestarh]

Попробуй за минуту поднять под линуксом беспроводную сетку с интернетами на 4-х разношерстных ноутах с раздельным каналом спутник/gprs.

Так далеко не заходил, но после подключения сетей как проводных, так и беспроводных на Маке даже на Винду я смотрю теперь с глубокой тоской...

Например, простейшие кибернетические игрушки в некоторых областях распознавания образов превосходят человека

Ну не знаю. В те времена далекие, теперь почти былинные (с) когда меня пытались выучить на инженера, я узнал, что человеческий глаз способен выловить сигнал даже если уровень шумов по интенсивности этот сигнал превышает примерно на порядок. Системы автоматически берущие сигнал при соотношении сигнал/шум существенно меньшем единицы мне не известны. Хотя времени много прошло, может чего и сделали. Тем более, что инженера из меня так и не получилось B)

И что там в комплекте с виндой шло?

Ну речь то шла именно об операционке. Софт на нее как ни крути все равно ставить надо, хоть на Линукс, хоть на Винду.

Понимаете, мне что-бы просто работать на компьютере графического редактора мало. Мне подавай среду разработки и нормальную электронную таблицу для расчетов, а так же текстовый редактор и редактор презентаций для отчетов.

А мне вот в основном нужна графика, а вот тут у опенсорса засада. Я в свое время (еще лет восемь назад) плюнул на Линукс именно после того как мне нестандартные шрифты туда ставить пришлось... Причем отдельно в систему и отдельно в текстовые редакторы и вручную прописывая конфиги. И на что мне такая радость?

А вообще достаточно давно кто-то сказал, что создавать контент лучше всего на Маке, обрабатывать и презентовать этот контент на Винде, а решать нестандартные задачи на Линуксе. И я в целом готов с этим согласится.

[Че Бурашка]

Софт на нее как ни крути все равно ставить надо, хоть на Линукс, хоть на Винду.

<{POST_SNAPBACK}>

Только с линуксом вполне может хватить поставляемого в дистрибутиве.

Я в свое время (еще лет восемь назад) плюнул на Линукс

<{POST_SNAPBACK}>

Восемь лет назад линух был сильно другим. Да и пользователей его по крайней мере в наших краях было крайне мало даже среди программистов. А вот последние 3-4 года популярность его стремительно растет. Толи из-за висты, толи из-за Поносова.

[ВВВ]

А вот последние 3-4 года популярность его стремительно растет. Толи из-за висты, толи из-за Поносова.

Стремительно - это как? Было 20 человек, стало 40. Рост 100 процентов за год - скоро Мелкософт по миру пойдет B)

[Че Бурашка]

Было 20 человек

<{POST_SNAPBACK}>

Среди моих знакомых был 1 (один!) человек - стало минимум пять (это те про кого я точно знаю).

скоро Мелкософт по миру пойдет

<{POST_SNAPBACK}>

Не пойдет. Россия таки не центр мира.

[Нкоро_]

Стремительно - это как? Было 20 человек, стало 40. Рост 100 процентов за год - скоро Мелкософт по миру пойдет B)

Ну издеваться-то не надо, за последние лет 5 опенсурс таки родил некоторые интересные (в плане соотношения цена\качество) вещи, типа Эклипса, Скрибуса и ОpenOffice 3.2, так что пусть живет - он выполняет (на десктопе) важную роль санитара леса. Подбирает больные и старые экологические ниши, развитие в которых по сути прекратилось, а производители обленились.

[ВВВ]

Ну издеваться-то не надо, за последние лет 5 опенсурс таки родил некоторые интересные (в плане соотношения цена\качество) вещи, типа Эклипса, Скрибуса и ОpenOffice 3.2, так что пусть живет - он выполняет (на десктопе) важную роль санитара леса. Подбирает больные и старые экологические ниши, развитие в которых по сути прекратилось, а производители обленились.

Так я не издеваюсь. Я просто на его реальное положение указываю. Занимаются им - те кому это интересно. И я вовсе не против этого.

Но и с пеной у рта доказывать, что на него не переходят, так как пользователи тупые и своей выгоды не понимают - не стоит.

[Че Бурашка]

Занимаются им - те кому это интересно.

<{POST_SNAPBACK}>

Занимаются те кому интересно. А пользуются нынче много кто.

Но и с пеной у рта доказывать, что на него не переходят, так как пользователи тупые и своей выгоды не понимают - не стоит.

<{POST_SNAPBACK}>

Не стоит. Ибо на него таки переходят. Просто при начальном значении пользователей менее процента это не слишком заметно.

Кстати, в теме "У кого какая ОС" линухи таки обошли висту, хотя до бесспорного фаворита - хрюши им конечно далеко.

И таки вы не ответили на провокационный вопрос о лицензионности вашей винды :blink:

[Lestarh]

Восемь лет назад линух был сильно другим. Да и пользователей его по крайней мере в наших краях было крайне мало даже среди программистов.

Я почти год был. Даже винду сносил... Но вот с тех пор иметь с ним дело зарекся :blink:

Точнее просто не вижу необходимости и смысла в конкретно моих условиях это делать, потому как большую часть софта с которым работаю придется через эмуляторы запускать.

[krolik]

Лично мне не фатаит под линух:

Саламандер

Атлантис

Делфі

View64

htm2chm

bred

dmaster

matcad

mkeuy( тут певне мона замінити)

punto

webmoney

сумніваюсь що все можна легко замінити...

[ВВВ]

Не стоит. Ибо на него таки переходят. Просто при начальном значении пользователей менее процента это не слишком заметно.

И таки вы не ответили на провокационный вопрос о лицензионности вашей винды

Начальное значение процент - конечное процентов 5

И чем вопрос провокационен ?

На одном - лицензия. На другом - не очень лицензия :D

[ДмитрийА]

А кто шлепнул Кеннеди?

Ли Харви Освальд

Если это и правда - то он всего лишь исполнитель (один из ... ).

Главный то вопрос - кто заказчик ...

Изменено 22 Feb 2014 пользователем ДмитрийА

[sanitareugen]

Гипотеза топикстартера зиждется на двух допущениях:

1. Что темпы развития отрасли постоянны и равны таковым в начале её развития.

2. Что по мере приближения к заявленной цели не всплывают сложности, которые при постановке цели попросту не были известны.

Оба они неверны.

[prostak_1982]

Вообще-то задуманный ТС-ом мир очень сильно напоминает воннегутовскую книгу "Утопия-14". Это не тот мир, в котором я хотел бы жить.

железо должно быть:

1. Очень мощное, хотя бы в потенции(допустим, из модулей, которые могут произвольно объединяться без участия человека, неважно - физически или через какой-нибудь аналог вай-фая).

3. При том, достаточно дешевое и допускающее как массовое производство, так и массовую первичную настройку(а для ИИ эта настройка и есть по сути создание работающей системы).

Интересно, а если объединить проекты «Беовульф» (http://ru.wikipedia....eowulf_(кластер) ) и «Нетсукуку» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Netsukuku ) , удастся ли приблизиться к решению?

... интерфейс рояля прост...

Про то, что у него нет кнопки "переход в режим программирования", Вы абсолютно правы.

Однако, здесь речь идет о другом.

Мы имеем вещь, которая имеет большую полезность, но не может быть управляема большинством людей. Почему же компьютеры мы затачиваем "под дебилов"?

От композитора мы требуем, "чтоб душа развернулась, а потом свернулась", почему же мы спокойно наблюдаем программистов пишущих не то, что нужно, а то, что просто?

Мы имеем вещь, которая имеет большую полезность, но не может быть управляема большинством людей. Почему же компьютеры мы затачиваем "под дебилов"?

А гитары мы под кого затачиваем? А губные гармошки? А ужос ужос, бубны? Ближайшим аналогом был бы мир где они запрещены

Ну, как человек, отучившийся 7 лет в музшколе, при этом не имеющий никаких музыкальных задатков, хочу отметить, что интерфейс рояля проще интерфейса гитары. Клавиатура рояль выдает дискретный набор звуков, ровно разделенных на тона и полутона. В то же время, елозенье по грифу гитары может выдать значительное количество «недокументированных» частот, кое-что зависит даже от того, как этот самый гриф держать. Популярность гитары объясняется просто ее мобильностью и «видимостью» простоты освоения, когда достаточно освоить два-три аккорда, чтобы изображать из себя «музыканта» под пивасик. Вспомните, что до революции, при несколько ином уровне образования, в обществе пианистов было не меньше, чем гитаристов.

А по поводу затачивания компьютеров под «дебилов», это просто. Общество все-таки легко может прожить без гениального пианиста, а вот без использования бухгалтерских программ, сейчас работать будет достаточно тяжело. А уровень сложности создаваемой системы должен соответствовать уровню сложности самого слабого элемента, например бухгалтерши, закончившей экономический класс какого-нибудь лицея (бывшего ПТУ).

Например, хранение всего введенного сегодня текста в отдельном буфере

Тогда вам сюда. Эти разработчики примерно такого и хотят.

Согласно этому (http://lurkmore.to/Фантом_ОС ) и отсутствию каких-либо изменений на сайте самого разработчика, они еще долго будут хотеть.

Мне нравится компьютерная фантастика в X-файлах.

Малдер: "Компьютер найди мне что-нибудь интересное".

Компьютер: "Да тут на фотографиях 1863 и 1990 - один и тот же человек, вроде".

Теперь понял, зачем вам ИИ!

В принципе, полноценный ИИ для этого, как я понимаю, не нужен. В Гугол-картинках уже есть функция поиска схожих картинок по имеющейся. Добавить сюда поискового робота, сканирующего всё подряд и сравнивающего всё со всем. Получим некий автомат поиска случайных совпадений, пожалуй, можно много интересных косвенных и непрямых связей найти.

Насколько я понимаю суть развилки внутренний конфликт автора художник/ремесленник...

Мир так несправедлив.

Ага, наконец-то найдена сама развилка! Справедливый к художникам(в данном случае в системном программировании) мир!

Кстати, сама по себе тема любопытная. Только вот как она могла бы быть реализована, без гипноизлучателей на орбитах?

Мир «Нанотех»-а, А. Лазаревича. Каждый имеет право создавать что угодно и как угодно.

Автокад под Луникс идет? Фотошоп? Корел?

Эти убожества идут в Linux под эмулятором (входит в состав ОС). Их продвинутые аналоги писаны под Linux.

Автокад под Луникс идет? Фотошоп? Корел?

Эти убожества идут в Linux под эмулятором (входит в состав ОС). Их продвинутые аналоги писаны под Linux

Это же какая продвинутая графика под Линуксом идет, если не секрет?

Если вопрос касается САПР, то дело тут не в продвинутой графике для визуализации, а в продвинутых модулях просчета пересечений математических моделей твердых тел, образующих деталь. Старые программы работали в каркасном режиме, не озабочиваясь красивостями текстур, движения световых лучей и пр.

Как было сказано выше, профессиональные программы САПР писались под «папу» Linux’a, Unix, например CATIA, NX, Pro/ENGINEER, BRL-CAD. Причем писались не для PC-шек, а для профессиональных рабочих и графических станций. Примерно к 1998-1999 гг., когда появились достаточно мощные PC, при этом по допустимым ценам, были разработаны их персональные аналоги, зачастую полностью переписанные под новую систему.

Изменено 22 Feb 2014 пользователем prostak_1982