Танковые развилки второй мировой

647 сообщений в этой теме

Опубликовано:

ага, 2013-й год - https://yuripasholok.livejournal.com/2473341.html     

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Ага, даже так. Лафет, как понял от ЛПП-25?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лафет, как понял от ЛПП-25?

судя по записке, да.

ХЗ, на что рассчитывали авторы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Ну, видимо, на кумулятивный снаряд. Уж в калибре 152,4 мм, думаю, его можно было сделать работоспособным. Хотя, хиленький лафет + короткий ствол - это, конечно, фиаско, да.

 А так, сколько можно всунуть взрывчатки в 6-дюймовый кумулятив? Килограмм 10-15? Этого любому "кошаку" для упокоения хватит даже в лоб. Правда, метров с 300-500 и если попадёшь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, видимо, на кумулятивный снаряд. Уж в калибре 152,4 мм, думаю, его можно было сделать работоспособным.

Не помню, успел БП-540 на войну или нет, но для 122-мм успели и использовались.

Хотя, хиленький лафет + короткий ствол - это, конечно, фиаско, да.

Лафет-то ладно, если не напороли с самим орудием, то ничего с ним не будет. Но ствол смущает, да.

А так, сколько можно всунуть взрывчатки в 6-дюймовый кумулятив? Килограмм 10-15?

Да ну, там места столько нет. 10 кило в шестидюймовые ОФС не так давно научились запихивать - с тонкостенными корпусами из современных, специально подобранных сталей. А тогда, да еще и в куму с её выемкой, максимум пара килограмм. Но этого все равно хватило бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не помню, успел БП-540 на войну или нет, но для 122-мм успели и использовались.

 Вот, значит в 152,4 мм и подавно бы вошло.

 Так-то интересная штука могла бы выйти. Натянуть её на тот же батальонный уровень и Вася не чешись: даже специального ОФС не особо надо - пара килограмм тротила влетевшая в стенку среднестатистического ДЗОТ'а, думаю, устроит всем внутри похохотать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так-то интересная штука могла бы выйти. Натянуть её на тот же батальонный уровень

А здесь большой вопрос есть - она высокого или низкого давления? Контуры сечения стенок ствола наводят на подозрения, что таки высокого, а в таком калибре это будет нечто с чудовищным выхлопом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А здесь большой вопрос есть - она высокого или низкого давления?

 Двухкамерная, вроде. Больше ничего неизвестно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Опа чо раскопал Райгородецкий:

Первоначально на шасси средних танков Centurion должны были изготавливаться помимо линейных танков машины непосредственной поддержки (Close Support – CS). Эти машины должны были оснащаться 95-мм гаубицами и их выпуск должен был составлять 10% от выпуска линейных танков. Однако вскоре эта идея была оставлена, но в качестве вооружения «центурионов» эта гаубица обсуждалась и позднее была установлена на прототипе Centurion Mk IV. Из орудий, запланированных для установки на «центурионы», следует упомянуть 77-мм 17-фунтовую пушку, 21-фунтовую пушку (обозначалась как 20-фунтовая) и 32-фунтовая пушка; обсуждалась установка 37-фунтовых и 55-фунтовых орудий.

Первоначально «центурион» должен был оснащаться 17-фунтовой пушкой, но более крупные 32-фунтовые орудия не были забыты. Хотя их крупные размеры и медленное заряжание делали их пригодными только для выполнения штурмовых задач, оно было испытано по крайней мере на одном «центурионе», получившем орудийную маску толщиной 14 дюймов (356 мм). 44-й и 45-й протоколы танкового комитета, датированные ноябрем 1944 года и январем 1945 года, предусматривали производство боевых машин поддержки, которые должны были быть оснащены 32-фунтовыми (95 мм) пушками и иметь на 25% большую бронепробиваемость и максимум на 25% большее время перезарядки и укладки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я шутки ради как-то сканнибализировал "Центурион" Мк 3 с "Супер-Черчиллем": _A43_Mk-3.thumb.jpg.2f67a88f4f08e4a96d45

1358280_1000.jpg

https://824td.livejournal.com/100236.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

 Ух, ё-моё... Это что-то забористое.

Изменено пользователем Crusader

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это что-то забористое.

Моделисты же - значит, клей. И по паре дорог опилок на брата.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И по паре

Литники по вене пущают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1017910_original.jpg

АХТЕТНХ!!!

Ходовая без сомнения - Т-26 с дополнительной кареткой на 2 катка, мотор похоже ЗИС или Геркулес УХС, трансмиссия перенесена взад, ленивец соответственна спереди. 

И все это приправлено 122мм гаубицей обр.10/30 г на огрызке штатного лафета. 

И все это как я понял зовется СУ-9. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И все это как я понял зовется СУ-9.

Откуда Фирсов взял эту синьку?

с дополнительной кареткой на 2 катка

исправленная ходовая СУ-6?

Рубка штампованная?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Откуда Фирсов взял эту синьку?

Из ТиВ 11-2020. 

исправленная ходовая СУ-6?

не очень понятно, на СУ-6 ведь было еще отключение подрессоривания ЕМНИП, а тут - не видно, стандартные тележки или нет.

Рубка штампованная?

крыша, да вобщем-то и не суть, но все равно поражает до глубины души. Интересно, а пороховые газы при выстреле лобовому листу бо бо не делали? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

не очень понятно, на СУ-6 ведь было еще отключение подрессоривания ЕМНИП, а тут - не видно, стандартные тележки или нет.

тележка-то может и стандартная, а её подвеска точно нет.

крыша, да вобщем-то и не суть, но все равно поражает до глубины души.

это да, откидывающаяся крышечка впечатляет. Похоже, либо  в экипаже штатный Геркакел, либо крышечку поднимает какое-то устройство. Ну либо всё же есть обычный люк.

Интересно, а пороховые газы при выстреле лобовому листу бо бо не делали?

ну на заготовке там худо-бедно фольга 7 миллиметров. Да и давление в пределах 1800 кг/см2, это на 500+ кило меньше, чем у гаубицы М-30 или пушки 76-мм.

Изменено пользователем Monsieur R

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Родня итальянской Семовенте 105/25, значит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

тележка-то может и стандартная, а её подвеска точно нет.

Похоже , это половинка стандартной тележки без подрессоренной части . Как там оно уравновешивается и воспринимает нагрузки - неясно . Видно только ось балансира позади . Упругий элемент с упором в борт ?

Похоже, либо  в экипаже штатный Геркакел, либо крышечку поднимает какое-то устройство. Ну либо всё же есть обычный люк.

Возможно , она только для монтажа/демонтажа орудия .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати 5 лет назад один широкоизвестный в узких кругах рисователь боковичков по мотивам проекта Т-28 Академии Моторизации  и Механизации нарисовал вот такое:

6091505.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Упругий элемент с упором в борт ?

Возможно , она только для монтажа/демонтажа орудия .

подождем получения журнала в чьи-нибудь цепкие руки и покурим статью.

Кстати 5 лет назад один широкоизвестный в узких кругах рисователь боковичков по мотивам проекта Т-28 Академии Моторизации и Механизации нарисовал вот такое:

это не Вадим Петров™ ли часом с его идеями о натягивании ходовки шеститонника на средний танк?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это не Вадим Петров™ ли часом с его идеями о натягивании ходовки шеститонника на средний танк?

По маниру на Ансара похоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это не Вадим Петров™ ли часом

По маниру на Ансара похоже.

Ансарчег разумеется. У Вадима Петрова пунктик был - А-32, который рулил и бибикал бы в 1941 потому что легкий и надежный. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Понятненько.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тут тов. Пашолок немного написал про историю приобретения (и обработке напильником после сборки) танков Кристи:

Так вот, в случае со средними танками предполагалось приобрести за рубежом колесно-гусеничный средний танк. При этом приоритетным являлся wheel-cum-track Light Tank Mk.I, опытный колесно-гусеничный танк, разработанный Vickers и проходивший у нас как "Виккерс 1927 г".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас