Танковые развилки второй мировой

559 posts in this topic

Posted

Это что такое? Это что за удочка в ИСУ в 1958 году? Это какой извращенец такое придумал?

Ну сверху же написано - АК "Стрела": попытка установить на ленинградские перспективные тяжёлые танки в 50-х нарезную пушку с высокой бронепробиваемостью. Калибр же на то время был небольшой - всего 85 мм, но за счёт высокой начальной скорости (до 1600 м/с) пробиваемость достигала 300 мм на 2 км. В производство пушка так и не попала.

Ссылка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

АК "Стрела"

 Да я вижу, Коллега, вижу, но я вообще не в куrсе, что это такое. Вообще не слышал никогда про эту тему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 ...но видел. Только то, что я видел, обозначалось, как 180 мм ПУ на том же шасси "279". 13-метровая 85 мм удочка - это что-то новенькое. Если уж так припёрло, что решили забить на ОФС - то стоило вспомнить пушки с коническим каналом ствола. На технологиях конца 50-х вышло бы неплохо.

 Но 115 или 125 мм, конечно, лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Так это и есть, похоже, коник. 85/175, максимальная начальная скорость около 2 км/с, нарезная, но с давлением 0.6 ГПа.

Источник ""Отечественные бронированные машины" 1945-1965 гг. М. В. Павлов, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, И. В. Павлов, ведущий конструктор" ТиВ 2015 № 08.

Edited by dragon.nur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так это и есть, похоже, коник. 85/175, максимальная начальная скорость около 2 км/с, нарезная, но с давлением 0.6 ГПа.

Это 50% уменьшение калибра. ЕМНИП, оптимальным соотношением с точки зрения эффективность/ресурс, вроде, считается приближённо 30% уменьшение калибра на выходе. Поэтому и соотношения такие: 42/28, 75/55, 76,2/57, 103/96. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Ну и на фоне М-65ГЛ "Зубило" - 140 мм гладкоствольной версии М-65 с её 1900+ м/с - выглядит несерьёзно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ЕМНИП, оптимальным

Там всё сложно, фактически пушка -- полигоналка, но зачем это всё -- скорее всего, "удовлетворение любопытства за казённый счёт".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Там всё сложно, фактически пушка -- полигоналка

 Коническая полигоналка?  Действительно, похоже на работу в стол интереса для ибо двойная нереалистичность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Альтернативная подвеска среднего танка Type 5 Chi-Ri:

612e74d6e2f97_____Chi-Ri_____600__.thumb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now