Sign in to follow this  
Followers 0

Наполеон не оккупирует Испании

9 posts in this topic

Posted

Итак, известно, что Испания с начала века-верный союзник Наполеона.

В 1808 г. из кризиса в семье (конфликт между Годоем и кронпринцем),

королевская семья отдалась на арбитраж Наполеона.

И была арестованна, в Испанию были введенны французские войска,

на трон сел король Жозеф (брат Наполеона).

Это привело к массовой герилье, высадке Велингтона.

И тому что примерно 200-300 т. солдат, половина полевой армии (Гранд Арме) империи,

практически до 1812 г. застряла там.

Предположим, Наполеон решил не влезать в Испанский котел.

Фердинад (наследник) остается под присмотром Талейрана (как козырной валет в колоде императора),

Король, королева и Годой возвращаются в Испанию.

Если Велингтон и высадится, то он будет воевать не вместе с испанцами, а против испанцев и французов,

т.е. для его блокады понадобится дай бог 50 т. французских солдат.

В итоге силы армии Наполеона увеличиваются примерно в полтора раза.

Это позволяет организовать еще одну армию вторжения в Россию, например Даву получает еще пару корпусов (Удино, пруссаки) и задачу захватить Питербург.

Падение Петербурга и Москвы серьезно осложнит положение русских.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. Есть ещё Португалия.

2. Континентальная блокада Испании тоже не особенно нужна.

3. А так конечно да, Бони сам нашёл себе приключение...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если нет испанской войны, то меняется практически все. Выступление Австрии в 1809 - это прямое следствие событий на полуострове. Действия Александра в 1810-1812 годах частично связаны с неудачами Наполеона против испанцев и англичан.

Вообщем Наполеону стоило ограничится Португалией, и ни один британский солдат не появился бы на Пиренеях, т.б. что прорыв Континентальной блокады именно там ничего существенного бы не дал в плане английской торговле.

Войны 1812 года могло бы и не быть вообще, т.к. в этом случае царь не действовал так нагло, и не предпринимал те действия, что в реале(срыв КБ, планы вторжения в ВГВ и постоянная обработка Пруссии).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

нужно было поставить с Фердинанду определенные условыя , а не свергать династию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фердинанд та еще сволочь.

Пообещал бы все что угодно.

Только стоили бы все эти обещания ноль целых шиш десятых.

Хотя он бы тоже не шибко рыпался.

Но Годой надежнее (особенно когда Фердинанд во Франции).

А по поводу того, что Наполеон не пошел бы на Россию, сильно сомневаюсь.

Ему нужно было все.

А значит независимая Россия его не устраивала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Наполеон должен был расчистить для капитализма от фодальных пережитков почву в Европе.Он это и делал. Почва для капитализма-это страны католиков и протестантов.В России вообще Бони хотел только оторвать именно католическо-протестантские губернии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

что такое все, Наполеон не собирался окупировать Россию, ему была победа над Англией и чтобы Россия признала его хозяином в Европе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Россия безусловно признала его господином Европы в Тильзите.

Но подчинить экономику центральной блокаде не могла.

К тому же Наполеон не выполнял своих обещаний.

В общем, два медведя в одной Европе-это война.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

между Тильзитом и 1812 прошло 5 лет, Александр восстановил силы, к тому же и в Тильзите признание не было безоговорочным. Что касается блокады, это спорный вопрос...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0