Наполеон не оккупирует Испании

9 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Итак, известно, что Испания с начала века-верный союзник Наполеона.

В 1808 г. из кризиса в семье (конфликт между Годоем и кронпринцем),

королевская семья отдалась на арбитраж Наполеона.

И была арестованна, в Испанию были введенны французские войска,

на трон сел король Жозеф (брат Наполеона).

Это привело к массовой герилье, высадке Велингтона.

И тому что примерно 200-300 т. солдат, половина полевой армии (Гранд Арме) империи,

практически до 1812 г. застряла там.

Предположим, Наполеон решил не влезать в Испанский котел.

Фердинад (наследник) остается под присмотром Талейрана (как козырной валет в колоде императора),

Король, королева и Годой возвращаются в Испанию.

Если Велингтон и высадится, то он будет воевать не вместе с испанцами, а против испанцев и французов,

т.е. для его блокады понадобится дай бог 50 т. французских солдат.

В итоге силы армии Наполеона увеличиваются примерно в полтора раза.

Это позволяет организовать еще одну армию вторжения в Россию, например Даву получает еще пару корпусов (Удино, пруссаки) и задачу захватить Питербург.

Падение Петербурга и Москвы серьезно осложнит положение русских.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1. Есть ещё Португалия.

2. Континентальная блокада Испании тоже не особенно нужна.

3. А так конечно да, Бони сам нашёл себе приключение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если нет испанской войны, то меняется практически все. Выступление Австрии в 1809 - это прямое следствие событий на полуострове. Действия Александра в 1810-1812 годах частично связаны с неудачами Наполеона против испанцев и англичан.

Вообщем Наполеону стоило ограничится Португалией, и ни один британский солдат не появился бы на Пиренеях, т.б. что прорыв Континентальной блокады именно там ничего существенного бы не дал в плане английской торговле.

Войны 1812 года могло бы и не быть вообще, т.к. в этом случае царь не действовал так нагло, и не предпринимал те действия, что в реале(срыв КБ, планы вторжения в ВГВ и постоянная обработка Пруссии).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

нужно было поставить с Фердинанду определенные условыя , а не свергать династию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фердинанд та еще сволочь.

Пообещал бы все что угодно.

Только стоили бы все эти обещания ноль целых шиш десятых.

Хотя он бы тоже не шибко рыпался.

Но Годой надежнее (особенно когда Фердинанд во Франции).

А по поводу того, что Наполеон не пошел бы на Россию, сильно сомневаюсь.

Ему нужно было все.

А значит независимая Россия его не устраивала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наполеон должен был расчистить для капитализма от фодальных пережитков почву в Европе.Он это и делал. Почва для капитализма-это страны католиков и протестантов.В России вообще Бони хотел только оторвать именно католическо-протестантские губернии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

что такое все, Наполеон не собирался окупировать Россию, ему была победа над Англией и чтобы Россия признала его хозяином в Европе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Россия безусловно признала его господином Европы в Тильзите.

Но подчинить экономику центральной блокаде не могла.

К тому же Наполеон не выполнял своих обещаний.

В общем, два медведя в одной Европе-это война.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

между Тильзитом и 1812 прошло 5 лет, Александр восстановил силы, к тому же и в Тильзите признание не было безоговорочным. Что касается блокады, это спорный вопрос...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах