Фотография на столетия раньше

[Шотландец]

Фотографический аппарат был изобретен в 1822 г, хотя сам принцип сохранения изображения(попадание света на бумагу или плёнку, негатив и позитив) был сформулирован ещё в средневековье. Итак, представим, что фотографию изобретают на несколько столетий раньше.

[Звёзды Светят]

Фотоархивы!!!...

Личный фотоальбом Иоанна Грозного...

Личный фотоархив Бартоломео де Лас Касаса...

Фотоаппараты конструкции Леонардо да Винчи...

На фотографии - кот да Винчи...

[Тень Дуба]

Ефремов, "Тень минувшего".

Естесвенная фотография существует сама собой от века, от динозавров.

Вообще же проблема фотографии не в принципе. а в той самой бумаге и пленке. Химия нужна неслабая - или чтобы в природе было деревце, у которого листья подходящие (в приницпе фотопроцесс на хлорофилле есть, с ним достаточно много экспериментировали художники).

Но тогда почему средневековье? Хоть неолит...

[Curioz]

В неолите потребности особой нету.

А вот в эпоху Рафаэля и Гутенберга...

[Lestarh]

На фотографии - кот да Винчи...

Ну тут кроме фотопроцесса нужно ещё фотокопирование и методики сохранения... А то от Грозного не то, что фотоархива, книжек не осталось.

[Снусмумрик]

Пусть будут некие геологические обьекты, плитки, которых можно использовать для фотографии. Очень легкие и прочные. Открыты они будут случайно, потому что добывать их надо в темноте, инача засветятся.

[Тень Дуба]

>В неолите потребности особой нету.

Откуда нам знать?

Эти ребята так любили изображать себя, любимых. Прям как мы.

Вон сколько скал изрисовали - это ж не аэрозолем брызгать, это работа какая... Ладно в пещерах красками - а гравировка на скалах?

[PPS]

Фотография одна из тех областей в которых так важна теория. Казалось бы, что тут такого. Нитрат серебра получили аж в 13 веке, иодистое серебро порой встречается в природе. Знакомым с фотографированием также известны весьма экстравагантные рецепты реактивов. Например, проявитель сложно сделать на основе кофе, а закрепитель - мочи Но все это совершенно бесполезно без знаний о физике и химии процесса. И даже дойти к этому опытным путем представляется совершенно маловероятным. Не любим мы заниматься своими делами в темноте..

Так что боюсь единственный вариант получения фотографий в средние века - внешние воздействие. Прилетят, скажем, летучие мыши к какому-нибудь алхимику и опишут подробный процесс с теми реактивами что ему доступны. Вообще, если говорить о более раннему появлению технологий, то лично мне было бы куда интересней, если бы какой-нибудь гений пораньше фонограф изобрел. А то, благодаря художникам и скульпторам, мы представляем себе быт своих предков. Хотя тоже, что им стоило тогда и стерео картины рисовать? :P А вот информация, какая была музыка в Древней Греции или Древнем Египте уж скрыто в глубине веков.. :D

[Иван Ермаков]

А то, благодаря художникам и скульпторам, мы представляем себе быт своих предков

<{POST_SNAPBACK}>

Это типа такая шутка?

То есть вы согласны, что Вифлием выглядел вот так, а Суворов носил доспехи?

[PPS]

Как сказать.. Я, например, думаю ( по крайней мере надеюсь ) что Хемиун, живший четыре с половиной тысячелетия назад выглядел так

А план Парижа в 1223 году выглядел так

Но вот, как выглядела разговорная речь в то время, какую музыку слушали я уже представляю горрраздо хуже. :D

Может я и неправильно выразился.. Я просто хотел сказать, что оптической информации о прошлом куда больше чем звуковой.. :P

[Иван Ермаков]

Как сказать.. Я, например, думаю ( по крайней мере надеюсь ) что Хемиун, живший четыре с половиной тысячелетия назад выглядел так

<{POST_SNAPBACK}>

Неправильно думаете. Ленин тоже не выглядел таким богатырем как на скульптурах. И разницу между рисунком и чертежом следует понимать.

Клеопатра

[Verr]

Неправильно думаете. Ленин тоже не выглядел таким богатырем как на скульптурах. И разницу между рисунком и чертежом следует понимать.

На Ленина при желании и на натурального посмотреть можно. Так же как на облик некоторых фараонов (восстановленный по скелету)

А вот как они говорили - уже не знать никак.

[Иван Ермаков]

На Ленина при желании и на натурального посмотреть можно. Так же как на облик некоторых фараонов (восстановленный по скелету)

<{POST_SNAPBACK}>

Не смешите. Наполненное воском "тело"? И не факт что Ленина. А потом разве дело только в мумиях? А Здания? А Битвы? А фотокопии документов?

[Lankaster]

А то, благодаря художникам и скульпторам, мы представляем себе быт своих предков

*

Это типа такая шутка?

То есть вы согласны, что Вифлием выглядел вот так, а Суворов носил доспехи?

<{POST_SNAPBACK}>

Разумеется, понимать быт и жизнь предков можно не только по живописи, но и по преломлению её восприятия в сознании. Но не всем, по понятным причинам.

[Green]

Не смешите. Наполненное воском "тело"? И не факт что Ленина.

Коллега, не расстраивайте меня. Хотя бы о столь явных и представленных в медиа исторических памятниках можно матчасть немного знать же.

[SiMor]

Камеру-обскуру описал еще Леонардо Да Винчи, вообще-то. Остальное должно было появится только в случае, когда возникла потребность делать много зарисовок обскурой.