ОБСУЖДЕНИЕ: "Мы больше не в Канзасе, командор Шепард"

858 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Кормим Йоду стероидами, выпускаем против Императора - PROFIT.

На хаттах-форсюзерах не сработало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда бы все джедаи и ситхи и прочие подобные выглядели внешне как борцы сумо. Уж если борцы и боксеры догадались наращивать массу, то форсюзерам надо совсем тупыми быть, чтоб не дойти. За десятки тысяч лет-то.

 

Но. Тогда получается, что общее количство этих самых мидихлориков не имеет значения? :crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уж если борцы и боксеры догадались наращивать массу, то форсюзерам надо совсем тупыми быть, чтоб не дойти

Увеличение мышечной массы не равно увеличению числа клеток мышц. Сами клетки стают дольше по размеру, количество белковых волокон в них растет, но общее количество клеток практически неизменно. Так что дрищь и сумоист примерно равны в Силе, если концентрация мидихлориан у них одинаковая.

Но. Тогда получается, что общее количство этих самых мидихлориков не имеет значения? 

Мидихлорианы - канон. И зависимость крутизны форс-юзера от % мидихлориан в крови - тоже канон.

Следовательно общее количество симбионтов должно иметь значение.

Хотя... если имеют значение лишь те мидихлорианы, что непосредственно в ЦНС "сидят", а конкретней в головном мозгу, тогда ампутант-киборг типа Гривуса (будь он сило-одаренный) мог бы равняться такому же, но непокалеченному, персонажу, имхо. В таком случае Вейдер-инвалид = Вейдер-неинвалид.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но. Тогда получается, что общее количство этих самых мидихлориков не имеет значения?

Может быть, имеет значение именно количество мидихлориан на единичную клетку? Типа, одноклеточное с 1000 симбионтов потенциально равно по силе многоклеточному с той же 1000 на одну клетку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

"– Концентрация в клетках крови близка к средней по организму. Для большинства членов экипажа колеблется между полутора и двумя с половиной тысячами особей. – На миллилитр? – уточнил Шепард. – На каждую клетку.

 

Может быть, имеет значение именно количество мидихлориан на единичную клетку?

Как понимаю, именно это автор и говорит прямым текстом.

Увеличение мышечной массы не равно увеличению числа клеток мышц.

Загадка, как понимаю, не в этом. А вот именно в этом:

Типа, одноклеточное с 1000 симбионтов потенциально равно по силе многоклеточному с той же 1000 на одну клетку.

И да - коллега правильно ставит вопрос:

Но. Тогда получается, что общее количство этих самых мидихлориков не имеет значения? 

 

Мидихлорианы - канон. И зависимость крутизны форс-юзера от % мидихлориан в крови - тоже канон. Следовательно общее количество симбионтов должно иметь значение.

Вот это "следовательно" ниоткуда не следует и прямо противоречит нормальной (не протеанской :) ) логике. Точнее, оно следует из подмены концентрации на клетку значком процентика. А концентрация на клетку и процент - совсем разные вещи.

 

Получается, что фактически действительно достаточно одной таблетки... э-э... клетки с высокой концентрацией. А это может быть только в одном случае - если процесс управления силой будет носить... несиловой характер. ;) 

А, условно говоря, информационный. Как процесс тыкания пальцем в кнопки. Клетка с определенным числом МиХл может включать "моторы" того, что дезориентирующе именуют "Силой" соответствующего уровня.   

Концентрация играет роль ключа в замке зажигания: ключ заводит мотор не потому, что большой ключ можно крутить с большой силой силой (это не заводная рукоятка типа "кривой стартер" ;) ). А просто замок сделан так, что длина ключа (концентрация МиХл) имеет значение. 

Изменено пользователем Крукс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Редко нас балуют новой главой... Зато метко и всякий раз обрывается на самом интересном месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как они к себе Фетта-то заполучили?  Я же до следующего куска от любопытства помру!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А я-то все думаю, что за тапколет мелькал в конце космобоя...

Как они к себе Фетта-то заполучили?

 - Привет, Боба. Я нашел для тебя самого безумного заказчика в этой Галактике.

 - Вейдер ко мне уже обратился.

 - Еще безумнее.

 - А это уже интересно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не исключено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Как они к себе Фетта-то заполучили?

Архангел ещё и не на такое способен - дайте Гаррусу цель и он перевернёт мир или умрёт пытаясь.

Изменено пользователем Petrov-Vodkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ааа! Мандалориане вернулись!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

дайте Гаррусу цель и он перевернёт мир или умрёт пытаясь.

хаотик гуды - оне такие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 

и с уст его сорвалось против воли одно только слово,

Заинтригован. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мандалориане вернулись!

Ага. Уходили мандалорцы, а вернулись читлане мандалориане. ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уходили мандалорцы, а вернулись читлане мандалориане

Жизнь потрепала )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ага. Значит, таунги создавались на турианской основе. И по волосам (если это не видоизмененные перья) скорее всего с применением человеческой ДНК.

Изменено пользователем orc4554

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну так что там дальше то? емнип, то в фильме в костюме был встроен огнемет в наруч костюма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

был встроен огнемет в наруч

И про это есть в тексте.

>безоружным охотник за головами не остался: что-то пряталось у него в наручах брони, и, кажется, за спиной в скрытой кобуре был еще один пистолет

 

Дальше Фетт будет ходить с Гаррусом и делать кофе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что-то как-то...

А если флаг-сержант Уильямс увидит ЗВ-шного ангеломорфа, она тоже бухнется перед ним на колени и начнет "Отче наш"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ЗВ-шного ангеломорфа

Эту что-ли?

https://starwars.fandom.com/wiki/Angel

Та-а, банальный гуманоид из той первой волны вывезенных людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Та-а, банальный гуманоид из той первой волны вывезенных людей.

А на таунгоида, значит, надо обязательно таращиться аки на Мандалора Возрожденного? Или все же "ДДГ большая, в ней все есть"?

Изменено пользователем Treau Garold

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А на таунгоида, значит, надо обязательно таращиться аки на Мандалора Возрожденного?

Все претензии к автору, полагаю )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А на таунгоида, значит, надо обязательно таращиться аки на Мандалора Возрожденного?

Тогда надо будет поправить. На колено он, конечно, падает, но не от суеверного преклонения или, тем паче, благоговения (ха!..), а от глубокого офигения, помноженного на стресс. Все же таунги к этому времени три с лишним тысячи лет как вымерли. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На колено он, конечно, падает, но не от суеверного преклонения или, тем паче, благоговения (ха!..), а от глубокого офигения, помноженного на стресс. Все же таунги к этому времени три с лишним тысячи лет как вымерли.

Такой обоснуй и мне приходил в голову, но в Вашей исходной формулировке это таки неочевидно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас