Альтернативная физика (мой бред вслух)

13 сообщений в этой теме

Опубликовано:

развилка - по неким физическим законам в тех условиях, которые есть на Земле принципиально невозможно получить цепную реакцию. Наиболее логично - в АИ для неё необходим определенный температурный минимум - т.е. на Солнце для всяких реакций достаточная температура, а вот на Земле чтобы тот-же уран начал делится его надо будет сначала нагреть до 5 - 6 тыс. градусов. Понятно что в таком мире ни ядренбатон ни атомный реактор не построить - теплоноситель прожжет оболочку реактора/бомбы до того как атомный элемент достигнет критической температуры

МИР ОБЕЩАЛ БЫТЬ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

развилка - по неким физическим законам в тех условиях, которые есть на Земле принципиально невозможно получить цепную реакцию. Наиболее логично - в АИ для неё необходим определенный температурный минимум - т.е. на Солнце для всяких реакций достаточная температура, а вот на Земле чтобы тот-же уран начал делится его надо будет сначала нагреть до 5 - 6 тыс. градусов. Понятно что в таком мире ни ядренбатон ни атомный реактор не построить - теплоноситель прожжет оболочку реактора/бомбы до того как атомный элемент достигнет критической температуры

МИР ОБЕЩАЛ БЫТЬ

Я конечно не физик, но вроде бы есть такая имплозивная схема бомбы где уран сжимают взрывом. И температура там побольше 5-6 тыс. градусов будет. А для запуска термояда еще больше темпрература нужна. Ничего, справляются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

буйт как у Савченко(ну почти) :)

или коллеги Заболекаря

хотя и почти такой боян ЕМНИП имелся - изначально нельзя на Земле...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проще убрать с Земли уран.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проще убрать с Земли уран.

логично

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

МИР ОБЕЩАЛ БЫТЬ

«Чеканя шаг, по площади идёт рота баянистов». Это очередной мир без (ракетно-)ядерного оружия. Четыре мировых войны в столетие прилагаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Четыре мировых войны в столетие прилагаются.

М-мммм... Боюсь, перебор. После 3-й не с кем станет воевать: образуется и замкнется Всемирная Империя. Что, собственно, произошло на Тормансе Ефремова (может, там тоже уран кто-то заранее убрал с планеты?)

Если убрать с РИ-Земли образца 1945 г. ядерное оружие (не возникло, уран не нашёлся), то лет через 10-15 Запад вполне в состоянии вынести СССР обычным оружием и блокадой: экономическая мощь несоизмерима. А больше, собственно, к 1960 г. воевать и не с кем - нужны будут только полицейские операции в колониях, как максимум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Даёшь Всемирную Империю США!

Изменено пользователем Снусмумрик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

М-мммм... Боюсь, перебор. После 3-й не с кем станет воевать: образуется и замкнется Всемирная Империя.

Не факт. Победитель может попросту надорваться, как Франция или Великобритания в ПМВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Интересен еще ( как давно увлекающемуся темой истощения энергоресурсов и энергетикой вообще ) экономический эффект от невозможности создания АЭС ( а это в наше время играет ненамного меньший эффект, чем войны в прошлом ):

1. Большее значение играет газ и уголь в энергетике + несколько больше "альтернативная энергетика". Соответственно технологии добычи газа и угля развиваются быстрее, включая подводную добычу. Роль угля гораздо большая, чем нынче, ибо сейчас им перекрывается потребность в энергии в первую очередь та, которую не способны перекрыть другие источники. Соответственно и всяких разговоров о "снижении выбросов CO2 было бы поменьше.

2. Европа в таком случае экономически больше зависима от поставок газа из России и стран залива.

3. Япония - была бы экономически слабее, и потребляла бы гораздо больше газа и угля.

4. Отсутствовал бы эффект "интервенции атомной энергетики" ( США например очень любят разживаться на других странах, строя там реакторы. ).

5. Дефицит энергоресурсов наступит гораздо раньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>5. Дефицит энергоресурсов наступит гораздо раньше.

Или вообще не наступит. Потому что с термоядом (ТЯЭС) не будут волынить, как в РИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

5. Дефицит энергоресурсов наступит гораздо раньше.

Если гнать синтетическое горючее из угля- в обозримое время не наступит. На эту тему есть отличное иссследование "Без нефти" ( http://zhurnal.lib.ru/p/polo_m/beznefti.shtml ): "...Уголька рубать приходится в четыре с половиной раза больше, чем у нас с вами дома. Но и это количество совсем не запредельное. Если у нас доказанные, т.е., хорошо разведанные запасы ископаемых углей превосходят сегодняшнюю годовую добычу в 219 раз, то у них там, при ихних 21 миллиарде тонн годовых это отношение для тех же запасов окажется равно 47. Такое же примерно, как у нас для углеводородов - нефти и газа. С той, однако разницей, что по оценкам геологов у нас доказанные 156 миллиардов тонн запасов углеводородов подпирают 125 милиардов тонн неоткрытых ресурсов. А почти триллион доказанных ресурсов угля представляют собой видимую верхушку айсберга, под которой не меньше десяти триллионов пока неоткрытых тонн. Понятно, что новые месторождения ископаемых углей пока никто особенно не ищет - зачем, при таком-то запасе прочности больше, чем в два столетия? Но когда будет нужно..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну что вы в самом деле?

нет цепных реакций - нет радиогенного разогрева планеты.

СИГ всему живому.

хотя нет, здесь просто никого не будет. жизнь не появится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас