Sign in to follow this  
Followers 0

Альтернативный снайперский пулемет

49 posts in this topic

Posted

В конструкции типичной снайперской винтовки застой. Она такая же как более сотни лет назад. А сами конструкторы похоже и слыхом не слыхивали о таком предмете, как теоретическая механика.

Ствол они вывешивают консольно, а колебания и изгибы компенсируют массивностью этого ствола.

Возросшие нагрузки от от отдачи, при применении более сильных зарядов и тяжелых пуль, так же решаются прямолинейным увеличением веса оружия.

Тепловые нагрузки на ствол опять же решаются увеличением его массы.

Не способность увеличить скорострельность с сохранением должной кучности оправдывают порочным лозунгом " Одна цель - один выстрел". Хотя по статистике мы знаем, что в среднем на поражение одного человека расходуются не килограммы, а тонны боеприпасов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

:dntknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это развилка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Предлагаю поместить ствол в силовой кожух который и будет усиливать жесткость от изгибов и колебаний в поперечных плоскостях.Искривления от неравномерных нагревов можно компенсировать применением сплавов с разными коофициентами линейных термических расширений. Моделирование на компьютере позволяет сделать расчеты.

Отдачу следует компенсировать ходом ствола внутри кожуха. Растягивая отдачу, мы уменьшаем нагрузки.

В зазоре между кожухом и стволом Следует прогонять охлаждающий воздух используя: как инжекцию его выхлопными газами, так и механическое движение самого ствола.

Используя в автоматике откат и возможно выкат, можно будет получить кучную стрельбу короткими очередями из относительно легкого оружия.

Согласитесь, что при стрельбе на большие дистанции, по движущейся мишени или боковом ветре, очередь надежней единственной пули.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Искривления от неравномерных нагревов можно компенсировать применением сплавов с разными коофициентами линейных термических расширений.

<{POST_SNAPBACK}>

Разве это не приведет к еще большим деформациям при нагреве?

Отдачу следует компенсировать ходом ствола внутри кожуха. Растягивая отдачу, мы уменьшаем нагрузки.

<{POST_SNAPBACK}>

Любой ход ствола снижает точность выстрела. Потому и делают ствол потолще, помассивнее, чтоб меньше двигался. И потому, при прочих равных, неавтоматические винтовки точнее.

В зазоре между кожухом и стволом Следует прогонять охлаждающий воздух используя: как инжекцию его выхлопными газами, так и механическое движение самого ствола.

<{POST_SNAPBACK}>

Если между стволом и кожухом будет зазор, то при выстреле ствол будет вибрировать, снижая точность.

Согласитесь, что при стрельбе на большие дистанции, по движущейся мишени или боковом ветре, очередь надежней единственной пули.

<{POST_SNAPBACK}>

Это относится к пулеметам, какие стоят на вооружении. Их дело стрелять на большой дистанции по движущимся мишеням.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Есть снайперки, где ствол не вывешен,а зажат в жесткой алюминиевой раме.Использование обычных пулеметов вместо снайперской винтовки известно, в частности .50 Браунинг на большие дальности.

Я в других местах предлагал объединить снайперку и пулемет на том основании,что у них тяжелый ствол и один патрон, закидали помидорами.Питание - на выбор из магазина или ленты.Стрельба - переключается с открытого или закрытого затвора.Соответственно с лентой и стрельбой с открытого затвора - пулемет, с магазином,стрельбой с закрытого затвора и перекрытым газоотводом - снайперка.Пара пулеметчик и подносчик также является снайперской парой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я в других местах предлагал объединить снайперку и пулемет на том основании,что у них тяжелый ствол и один патрон, закидали помидорами.

<{POST_SNAPBACK}>

Не встречал такой темы, но среди помидоров наверняка были и про влияние износа ствола на кучность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Можно рассчитать биметалл так, что одни расширения будет компенсироваться другими.

У наиболее точных снайперок ствол не жесткий , а плавающий.Т.е. свободно двигается относительно ложи, пока пуля не покинет оружие.

Кожух и нужен, что бы устранить вибрации.

Добавим стволу длинну, а компенсируем увеличение длинны всего оружия компоновкой булпап.

Получили бы ручник для калибра 8,58 килограммов на 6-7, а на калибр 408 или 416 8-10 кг.

А не 25 кг только тела у "крупняка" + станок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дальнобойную тяжелую снайперку как-то показывали по "Дискавери" (есть там серия передач про хайтек в вооружениях). К сожалению, смотреть был вынужден краем глаза. В общем, она есть и работает. На память - на дистанциях в километр и больше. В частности, в Афгане.

Правда, мне больше напомнила противотанковое ружьё, чем пулемёт, и не припомню, чтобы стреляла очередями (хотя что-то там было про скорострельность) - во всяком случае длинными, тысячи пуль выпускать снайперу всяко не нужно.

Повторяю, смотрел краем глаза, с полгода назад, могу напутать - но интересующиеся скорее всего найдут ролик...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

То и оно, что почти все крупно калиберки тяжелые и не самозарядные. Разве, что венгерская с длинным ходом ствола. Но ствол короткий и это скорей бронебойка для слабобронированной техники чем снайперка. Все эти крупнокалиберки весят порядка 12 кг. Слишком тяжелые, скорострельность никакая и потому имеют очень ограниченное применение.

А наши изобрели монстра годного только для террористов в городе СВДК называется. Калибр 9,3 Бренеке. Прицельная дальность таже, что и у обычной СВД: 0,6-0,7км. Притом, что у .338 !.2-1,5 км 12,7/99 1.8 км , а у.408 или .416 до 2,5 км. Так, что если нашим террористам будут поставлять такое оружие защищаться нашим нечем, особенно в горах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Используя в автоматике откат и возможно выкат, можно будет получить кучную стрельбу короткими очередями из относительно легкого оружия.
в автоматах это используется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ситемы с подвижным стволом сейчас не в почете. Из автоматов только у Федорова. А пулеметы Браунинг и КПВК. У них короткий ход. Выкат используется только затвора, а ствола, нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Раньше системы с подвижным стволом были очень популярны.Сейчас только в пистолетах остались. Уперлись все в автоматику с отводом газов, а она имееткак основной недостаток раскачку оружия. Не даром наш Калашников очень неточно бьет очередями. Сильно уступает даже ППШ. А уж Максим и вовсе недостижим современным пулеметам с винтовочным патроном.

Вот Шош конструктивно похож на то, что я предлагаю: Алюминивый кожух , длинный ход ствола.

Скорострельность у него маленькая, да и кожух не нагружен, а лишь для охлаждения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сделайте меня развидеть эту тему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Все эти крупнокалиберки весят порядка 12 кг. Слишком тяжелые, скорострельность никакая и потому имеют очень ограниченное применение.

<{POST_SNAPBACK}>

Из Вики о Barrett M82:

Запирание ствола винтовки осуществляется поворотом затвора на 3 боевых упора. ... Холоднокованный ствол оснащён дульным тормозом двухкамерной конструкции, поглощающим до 30 % отдачи, имеются продольные рёбра, уменьшающие его массу и улучшающие охлаждение. ... Принципы работы: Короткий ход ствола, поворотный затвор

Самозарядная вполне. Но там же написано:

Основным назначением новой винтовки в отличие от обычного снайперского оружия стала борьба с небронированной или лёгкобронированной техникой, антенн радиолокаторов противника, подрыв боеприпасов и мин с безопасного расстояния, а не стрельба по отдельным людям.

Как понял, основная идея темы - снайперская винтовка, калибра до 9-ти мм., стреляющая очередями? Но зачем? У снайперки точность будет никакая, при выстреле очередью. Пулемет на те же дистанции стреляет очередями.

Или предполагаете такую убер-конструкцию, при которой винтовка будет двигаться строго назад, без боковых колебаний? И сделать такую конструкцию надо без применения массивных деталей?

Вдогонку.

Читал о Барретте, обнаружил такой вариант:

Barrett_M82A2-2.jpg

А если чуть доработать, сделать безоткатную винтовку? Конечно демаскировать будет сильно, зато очередями палить можно без вреда для здоровья.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но зачем?

А шоб було! Да сначала 8,58, а потом и 10мм калибра. В горах противотраспортные крупняки не очень и нужны. Особенно силам антитеррора. Зато точное, скорострельное, дальнобойное и носимое оружие пригодилось бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Китайцы уже не только придумали, но и сделали. Всё, что вы хотите - крупный калибр, не очень большая масса, оптический прицел.

Не нравится китайский пулемёт - возьмите американский.

Отличительной особенностью нового пулемета, помимо его малого веса, американские испытатели называют весьма высокую точность стрельбы, позволяющую эффективно поражать сравнительно малые цели на дальностях до 2 000 метров. Благодаря этому новый пулемет сможет стать, в числе прочего, эффективным средством борьбы с вражескими снайперами или отдельными стрелками, укрывающимися за более или менее легкими преградами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А зачем пулемет и тонны пуль, если реально решить все одной пулей?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дуру в 30 + тяжелые боеприпасы. Китайский явно рассыпает пули куда попало, а американский боится лишней пылинки. Барахло!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А зачем пулемет и тонны пуль, если реально решить все одной пулей?

А зачем вообще стрелять ? Можно стукнуть по голове камнем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А пулемет будет весить меньше? На станке? Напомнить сколько весил Максим? Ну или хотя бы МГ-34?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ничего не понял в теме, по моему тут концептуальная, а не конструкционная хрень.

Можно согласиться что снайперке не помешала бы сверхскоростная очередь в два патрона, и все -либо попал либо не попал, в любом случае меняется цель (положение цели), дальше все патроны в пустоту, зачем патроны-то расходовать?

Хотя по статистике мы знаем, что в среднем на поражение одного человека расходуются не килограммы, а тонны боеприпасов.

можно израсходовать и мегатонны если понадобится поразить цель на другом континенте, чем тут поможет пулемет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще странная тема. "снайперским" любое оружие банально делает универсальная планка для крепления прицелов. У нас оптика может быть на все установлена, от РПК, до НСВТ.

Только пулеметы и винтовки имеют разные цели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"снайперским" любое оружие банально делает универсальная планка для крепления прицелов.

"снайперским" оружие делают не прибамбахи, а человек из него стреляющий, имеющий целью поразить именно то, что нужно поразить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"снайперским" оружие делают не прибамбахи, а человек из него стреляющий, имеющий целью поразить именно то, что нужно поразить

<{POST_SNAPBACK}>

Ну поразите цель на расстоянии 1-1,5 километра... Чего то все спецы при первой возможности оптику ставят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0