Sign in to follow this  
Followers 0

Альтернативный снайперский пулемет

49 posts in this topic

Posted

Ну поразите цель на расстоянии 1-1,5 километра... Чего то все спецы при первой возможности оптику ставят.

Оптику поставили? Теперь поразите цель на расстоянии 10 км.

Или пзовите соседского пацана и пусть он из вашей оптики поразит эту самую 1-1.5 километровую цель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Оптику поставили? Теперь поразите цель на расстоянии 10 км.

Или пзовите соседского пацана и пусть он из вашей оптики поразит эту самую 1-1.5 километровую цель.

<{POST_SNAPBACK}>

Что за глупое возражение??? С оптикой и на более близкие дистанции стреляют. А вы наоборот, хотите без оптики. Ну так вперед

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Можно согласиться что снайперке не помешала бы сверхскоростная очередь в два патрона,

Почему только два ? Тогда проще дать двустволку , чем создавать специальное оружие типа бредового Никонова.

Тупик в оружейной мысли из-за того, что все уперлись в схему с отводом газов. А сжемы с подвижным стволом имеют больший конструкторский потенциал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сейчас видеокамеры стоят сущие копейки. Что мешает вместо снайперского прицела установить на оружии камеру, но не так как в израильском "кривом ружье"CornerShot,а с действительно дистанционным наведением на цель.

Видел в хронике, что еще в ПМВ использовали примитивные CornerShotы с перископами. Вещь конечто нужная. Вот тут бы и пригодилось оружие с уменьшенной отдачей.

Еще лучше использовать станок с дистанционными приводами. Тогда стрелок может находится в десятках и даже в сотнях метров от оружия. В укрытии! Тут даже несколько лишних килограмм тяжести перевешивают необходимость лежать много часов в мокрых памперсах на нейтралке, ради одного выстрела.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В конструкции типичной снайперской винтовки застой. Она такая же как более сотни лет назад. А сами конструкторы похоже и слыхом не слыхивали о таком предмете, как теоретическая механика.<BR>Ствол они вывешивают консольно, а колебания и изгибы компенсируют массивностью этого ствола.<BR>Возросшие нагрузки от от отдачи, при применении более сильных зарядов и тяжелых пуль, так же решаются прямолинейным увеличением веса оружия.<BR>Тепловые нагрузки на ствол опять же решаются увеличением его массы.<BR>Не способность увеличить скорострельность с сохранением должной кучности оправдывают порочным лозунгом " Одна цель - один выстрел". Хотя по статистике мы знаем, что в среднем на поражение одного человека расходуются не килограммы, а тонны боеприпасов.

Опоздали. Показывали американскую снайперку 8кг весу, толи 13 толи 20 мм калибру (вроде в двух калибрах выпускается или она модульно превращается в автоматический гранатомет -- не помню) при желании стреляет очередями. Боеприпас тоже нихрена не простой -- чуть ли не кумулятивные патроны всключает для борьбы с ББТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Иван Ермаков

Что за глупое возражение??? С оптикой и на более близкие дистанции стреляют. А вы наоборот, хотите без оптики. Ну так вперед

Молодой человек! Вы еще и читать не умеете?

Почему только два ?

Зачем больше? Вы цель либо поразили, - стрелять уже не надо, либо промазали - надо перенацеливаться, т.е опять пауза в стрельбе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Опоздали. Показывали американскую снайперку 8кг весу, толи 13 толи 20 мм калибру (вроде в двух калибрах выпускается или она модульно превращается в автоматический гранатомет -- не помню) при желании стреляет очередями. Боеприпас тоже нихрена не простой -- чуть ли не кумулятивные патроны всключает для борьбы с ББТ.

Я как раз ПРОТИВОПЕХОТНЫЙ , а не противотранспортный агрегат предлагаю. Калибр больший чем у нынешней стрелковки для дальности и точности, не для поражения БТ.

Эти 5,45 и 5,56 вообще притив ворон предназначены, а их на вооружении держат :scare2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Зачем больше? Вы цель либо поразили, - стрелять уже не надо, либо промазали - надо перенацеливаться, т.е опять пауза в стрельбе.

Если использовать малопульки типа АН-94, то очень долгая пауза. Ибо дальность никакая. Этот сдвоеный выстрел компенсирует только слабое действие по цели пулек мелкашечного калибра.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

<!--quoteo(post=321144:date=10.11.2010, 10:53:name=thrary)-->

<DIV class=quotetop>Цитата(thrary @ 10.11.2010, 10:53) <A href="index.php?act=findpost&amp;pid=321144"><IMG alt=* src="style_images/1/post_snapback.gif" border=0></A></DIV>

<DIV class=quotemain><!--quotec-->Опоздали. Показывали американскую снайперку 8кг весу, толи 13 толи 20 мм калибру (вроде в двух калибрах выпускается или она модульно превращается в автоматический гранатомет -- не помню) при желании стреляет очередями. Боеприпас тоже нихрена не простой -- чуть ли не кумулятивные патроны всключает для борьбы с ББТ.<!--QuoteEnd--></DIV><!--QuoteEEnd--><BR>Я как раз ПРОТИВОПЕХОТНЫЙ , а не противотранспортный агрегат предлагаю. Калибр больший чем у нынешней стрелковки для дальности и точности, не для поражения БТ.<BR>Эти 5,45 и 5,56 вообще притив ворон предназначены, а их на вооружении держат <IMG style="VERTICAL-ALIGN: middle" alt=biggrin.gif src="style_emoticons/default/biggrin.gif" border=0 emoid=":scare2:"> <BR>

<{POST_SNAPBACK}>

Еще раз.

Видел две передачи, про фьюч тех.

Один модульный автоматический гранатомет, пулемет, снайперку, которые превращаются из одного в другого заменой нескольких деталей.

Вторая про сверхлегкую снайперскую винтовку калибра 0.5 или 0.53 (непомню автоматическую или полуавтоматическую) с большой гаммой боеприпасов к ней чуть ли не до кумулятивки и подкалиберки. Не берите их. И будет вам чисто для работы по человекам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>Еще лучше использовать станок с дистанционными приводами. Тогда стрелок может находится в десятках и даже в сотнях метров от оружия.

Тоже давным-давно показывали по тому же Дискавери. Только не "станок", а ещё лучше - самоходное шасси (боевой робот, в общем. Только не гигантский, а мелкий, то есть незаметный и хорошо проходимый - там какое-то хитрое комбинированное шасси, гусеничное с чем-то ещё... ). Которое делает всё то же самое, только ещё и перемещается. Всё украдено до нас. Особенно израильтянами.

Там было даже несколько вариантов подобных машинок. Включая летающие. Какую-то даже можно было носить с собой - и при необходимости закинуть за препятствие (скажем, в окно дома с боевиками).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>Еще лучше использовать станок с дистанционными приводами. Тогда стрелок может находится в десятках и даже в сотнях метров от оружия.

Т. Всё украдено до нас. Особенно израильтянами.

Израильтяне молодцы! Они больше всех думают о сохранении жизни своих солдат. Но у них своя специфика боевых действий и не все можно перенимать без оглядки. К тому же я не видел, что бы хоть что то переняли.

Машинки - роботы это хорошо. Но где они в РФ?

Можно делать модульную конструкцию: Пулемет отдельно, станок с дистанционным приводом отдельно, роботизированное или хотя бы с дистанционным управлением потом, когда деньги появятся.

Когда стрелок управляет стрельбой при помощи компа, возможен вариант выбора шаблона очереди. То есть стрелок наводит оружие на цель задает программу - шаблон и нажимает спуск. Дальше оружие производит рассеивание пуль по шаблонным траекториям поворачивая ствол посредством сервоприводов. Это могут быть эллипсы, спирали зигзаги и т.д. и отсекает нужное число выстрелов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Можно делать модульную конструкцию: Пулемет отдельно, станок с дистанционным приводом отдельно, роботизированное или хотя бы с дистанционным управлением потом, когда деньги появятся.

замечательно! вот и получается что дешевле эту площадь залпом "Града" накрыть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Модуль с дистанционным управлением можно закреплять на бронетехнике с подключением к гироскопу этой техники.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так, мимо проходил... ;)

Пентагон снабдит снайперов управляемыми пулями

Управление перспективных разработок министерства обороны США (DARPA) начало разработку управляемой пули для снайперских винтовок в рамках проекта EXACTO (EXtreme ACcuracy Tasked Ordnance), говорится в пресс-релизе подразделения. Целью программы является создание боеприпаса, который позволит снайперам в условиях переменного ветра или различающейся от выстрела к выстрелу начальной скорости пули повысить точность попадания.

Вести разработку будет компания Teledyne Technologies, получившая контракт стоимостью 25 миллионов долларов. Как сообщается в пресс-релизе компании, новый боеприпас будет создан в калибре .50 дюйма (12,7 миллиметра). Программа разработки ведется в два этапа, первый из которых уже завершился. В рамках первой части программы специалисты Teledyne и DARPA провели компьютерное моделирование управляемой пули и пришли к выводу о возможности ее создания.

Второй этап предусматривает создание нескольких образцов управляемого боеприпаса и проведение его испытаний. Новая пуля сможет в определенной степени корректировать траекторию своего полета, а ее скорость будет выше таковой у стандартной пули калибра 12,7 миллиметра. По оценке DARPA, новая пуля позволит снайперам поражать объекты, движущиеся с большей скоростью. Кроме того, меткие стрелки смогут использовать большее число укрытий, из которых смогут вести стрельбу.

В DARPA полагают, что созданные в рамках EXACTO технологии можно будет использовать и при производстве боеприпасов большего калибра. Военные считают, что технологии будут востребованы на флоте, в Армии и в ВВС.

Как конкретно будет производиться корректировка полета пули EXACTO, не уточняется. Известно, что параллельно с новым боеприпасом будет разрабатываться и специальный оптический прицел для снайперских винтовок. Между тем в США уже используются управляемые боеприпасы для огнестрельного оружия. Речь идет о высокоточных корректируемых снарядах M712, M982, XM395 и XM1156 калибра 155 миллиметров для гаубиц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

провели компьютерное моделирование управляемой пули и пришли к выводу о возможности ее создания.

нанопуля! о! ;)

наверняка с супер WiFi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Идея первой очереди в 2-3 пули, выпускаемой в мгновение ока, чем-то привлекательна. Не пойти ли нам по пути G11? Там 3 пули вылетают за полторы тысячных доли секунды...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Идея первой очереди в 2-3 пули, выпускаемой в мгновение ока, чем-то привлекательна.

Уже есть, например Абакан

главная отличительная особенность АН-94 перед АК-74 с точки зрения боевого использования - это введение дополнительного режима огня очередями по 2 патрона с высоким темпом. Такой режим огня обеспечивает высокую точность и кучность попаданий - по словам людей, стрелявших из АН-94, опытный стрелок может положить на 100 метров обе пули в одну дырку в мишени. Такая стрельба существенно повышает шансы поражения цели по сравнению с одиночной прицельной стрельбой, значительно увеличивая убойное, останавливающее и бронебойное действие пуль. Фактически, режим огня по 2 патрона с быстрым темпом является заменой режиму одиночного огня, необходимой из-за недостаточной эффективности пуль калибра 5.56мм. В режиме огня одиночными выстрелами и в режиме огня длинными очередями АН-94 существенного преимущества перед АК-74 не имеет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уже есть, например Абакан

Только две крохотных пульки летят точно. В цель которую можно достать из рогатки. Все остальные пульки летят куда попало. зато в два раза больше сложность и надежность, чем у столь же не точного калаша, стреляющего очередями. Тупиковая концепция.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тогда двустволка дуплетом.Есть зенитные малокалиберные пушки,где стволы расположены в ряд, причем точка сведения регулируется специальной планкой и есть режим "сосредоточенной очереди",когда все стволы стреляют одновременно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тогда двустволка дуплетом.

Существует охотничья магазинная двустволка, но она не автоматическая. Такое оружие для охоты на опасного, но одиночного зверя. Никак не на человека. Отработать по движущейся групповой цели - только пулемет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Возьмем за основу автоматический револьвер "Матеба 6 уника".(http://www.oruzie.su/pistols/2116-mateba)

Укоротим ему барабан, чтобы из него выглядывала пуля и пару миллиметров гильзы.Изменим кинематику так, чтоб барабан отъезжал назад совместно со стволом, а затем останавливался в заднем положении пока ствол не вернется на место.Затем проворачиваясь задвигал пулю и часть гильзы в ствол.Эта часть гильзы должна служить обтюратором как в револьвере "Наган", но с использыванием обычной, а не удлиненной гильзы.

Сам барабан можно подвинуть назад для того, чтоб центр масс револьвера располагался над рукояткой, а не впереди ее, как обычно. Такой своеобразный буллпап.

Между стволом и прицельной планкой целесообразно расположить интегрированный глушитель.Глушитель желателен даже если предполагается использовать сверх звуковые пули-при качественном глушении, стрелок и стоящие за ним, ударной волны сверхзвуковой пули не слышат.

Данное оружие пригодилось бы "попаданцу" в доогнестрельные миры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Авторы многих АИ произведений ограничены в своих мирах слабым техническим развитием в плане массового выпуска гильз для унитарных патронов. Единственным реализованным вариантом экономии гильз это многократное их использование. Самое скорострельное оружие позволяющее не разбрасывать гильзы пока что револьвер и ему подобные револьверные ружья и винтовки.

Предлагаю шнековый магазин подобный "Калико"( паhttp://clubs.ya.ru/4611686018427389658/replies.xml?item_no=5597)

В нем должно быть ДВА отверстия. Одно для подачи патронов в патронник, другое для возвращения стреляных гильз в магазин, расположенное на противоположном конце.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

(вот такие "альтернативки" среди прочих я и имел в виду)

Попробую ответить очень простым русским языком.

1) Вы попаданец?

2) Очень хотите экономить гильзы?

3) Специально для вас существует реальный пистолет-пулемет "Калико" с реальным гильзо-уловителем.

Смотреть картинку:

http://s005.radikal.ru/i210/1012/db/f7002d9c34eb.jpg

Тема себя исчерпала и поэтому закрывается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как и в соседней теме, попробую ответить простым языком, высокий штиль здесь излишен.

Возьмем за основу автоматический револьвер "Матеба 6 уника".

Оружие, широко известное своей глючностью и высокой чувствительностью к качеству боеприпасов.

Укоротим ему барабан, чтобы из него выглядывала пуля и пару миллиметров гильзы.

...и сделаем его еще хуже! Пуля с гильзой торчат наружу, то есть загрязнение и перекосы.

Сам барабан можно подвинуть назад для того, чтоб центр масс револьвера располагался над рукояткой, а не впереди ее, как обычно. Такой своеобразный буллпап.

Прежде чем заниматься альтернативной историей, надо изучить реальную.

Это же касается и оружейных велосипедов.

См.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Pancor_Jackhammer

http://world.guns.ru/shotgun/usa/jackhammer-r.html

Между стволом и прицельной планкой целесообразно расположить интегрированный глушитель.

- Петька, что такое квадратный трехчлен? (С)

Обыычно глушитель насаживается на ствол, или навинчивается на ствол, или является частью ствола (а иногда - интегральной частью патрона). Но что значит "между стволом и прицельной планкой"? Где-то в воздухе?

Глушитель желателен даже если предполагается использовать сверх звуковые пули

О, так вы еще и различные типы боеприпасов применять собираетесь?

Данное оружие пригодилось бы "попаданцу" в доогнестрельные миры.

Я не попаданец, мне не понять - кому нужно столь сложное и экзотическое оружие в доогнестрельном мире? Бесшумно убивать диких аборигенов, "чтоб никто не догадался"? Кстати, вагон патронов тоже прилагается? Это был риторический вопрос.

Властью мне данной я не стану поощрять в этом разделе столь вызывающую военно-техническую безграмотность. Тема закрывается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0