Товарищ император

что вы думаете по поводу произведения:   60 голосов

  1. 1.

    • 1 - ????? ??????????, ???????? ???????????? ??????? ?????.
      38
    • 2 - ?? ???? ???????? ? ?????? ?? ???????.
      5
    • 3 - ?????? ?? ?????? ??????, ????? ???? ? ??????????.
      7
    • 4 - ??? ???????????.
      2
    • 5 - ??????!
      8

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

74 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Гы. А увидеть что она в интернете уже лежит сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гы. А увидеть что она в интернете уже лежит сложно.

А до этого парня вообще плохо "доходит" - он похоже в круизе

219.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Странно. Книга только вышла. Судя по постингам в этой теме, активно продается в Москве, на Украине, в Израиле, но до России еще не дошла. У нас пока не привезли.

На Украине еще не выдывал.

Но автор безнадёжен. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

I GUARANTEE IT (С)

Никакого противоречия - если Спб не является столицей РИ. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Книга обречена...

<{POST_SNAPBACK}>

на шо ? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если б не последние полсотни страниц был бы шедевр.

P.S. Порнухи и впрямь почти нет. Наверное Авраменко виноват, он всегда воспринимал АИ слишком серьёзно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кошмар

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

— Девочки! — говорит папа. — Я тут нечаянно услышал эти два произведения. По-моему, это бред. И знаете, что самое плохое? Это печальный бред! Был когда-то, очень давно, Гиппократ — великий древний философ, «отец медицины». Так этот Гиппократ писал: «Бывает у больного бред веселый. Это — неплохой признак: такой больной еще может выздороветь. А бывает бред печальный, мрачный — это плохо: такой больной почти наверное умрет». Эти рассказы, что вы здесь читали, — мрачный бред…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да ладно мрачный. Нормальный такой бред. Смешной. Хотя несколько невычитанный, ну и последние главы не в тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

які злі люди, судячи з голосування

(вот шо значит - убрать порно из АИ, када его ждут ;) :D :D )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

які злі люди, судячи з голосування

(вот шо значит - убрать порно из АИ, када его ждут ;) :D :D )

Безспорно, без порно - не с порно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Такое впечатление, что вся книга - одна большая цитата из какого-то форума, который отличается от ФАИ в худшую сторону. И это печатают?

Извините, какого форума? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Извините, какого форума?

<{POST_SNAPBACK}>

махрового :)

ps дочитал таки. коллега префект прав - последние глави совсем не в тему B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Судя по тексту, пираты опять утянули черновик :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Извините, какого форума?

Ссылки запрещены...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Трындец, мля...

Мне вот интересно, кто ж там 5-го пункта-то нашлепал? Ажн 5 голосов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ссылки запрещены...

<{POST_SNAPBACK}>

(Наивно хлопая ресницами)

Кем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кем?

<{POST_SNAPBACK}>

Традицией, если яправильно догадался, о чем идет речь. Ах да, я это асилил. Ну что это за...? "Шурик, ... ... ..., где погромы? Где концлагеря и газовые камеры? Сколько можно чесать языки и ...?" (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вобще было забавно читать сие. Хотя многое было ожидаемо - Тонину, чай, читаю не в первый раз. Многое позабавило вполне искренне.

Не выдержал после введения в сюжет Сталина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

махрового

Вобще-то Авраменко и у махровцев персона "нон-грата".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А Оля ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Голосовал за первый пункт... У авторов более чем своеобразные представления о истории. И, да, англичанка гадит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

махрового :rolleyes:

ps дочитал таки. коллега префект прав - последние глави совсем не в тему :P

Ссылки запрещены...

Имеется в виду форум А. Махрова "В вихре времён"?

В теме Ольги Тониной этот роман не выложен.

На форуме Лениздата А. Авраменко пишет, что "махровцы" (члены форума А.Махрова?) после издания их совместного труда взвоют. (Несколько нелогично на мой взгляд.) Почему от "романа" должны взвыть Коваленко, Буркатовский, Конторович, Ивакин и остальные писатели?

Пара слов о романе.

Вступление читается относительно легко. Середина начинает провисать, видно, что писалось урывками. Концовка и последние главы явно добиты для массы.

Очень заметно, что работали два автора. Вычитанные, можно сказать вылизанные куски текста соседствуют с неопрятной графоманью и идеями про которые и говорить стыдно.

Описание ракетного залпа - 5+. Из-за этого затрудняюсь с категоричной оценкой.

Как я понимаю Авраменко - бывший подводник, про море и службу написано с знанием и душой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А Оля ?

Тонина есть везде.

На форуме Лениздата А. Авраменко пишет, что "махровцы" (члены форума А.Махрова?) после издания их совместного труда взвоют. (Несколько нелогично на мой взгляд.) Почему от "романа" должны взвыть Коваленко, Буркатовский, Конторович, Ивакин и остальные писатели?

- У "махровцев" с Авраменко личное. Когда-то Авраменко там сильно поругался с местными авторитетами. Может быть не у всех махровцев, но "мэйнстрим" там такой.

- Есть и идеологические причины. Антисемитизм у махровцев не приветствуется.

В теме Ольги Тониной этот роман не выложен.

Ну так понятно почему. Чувства Авраменко и махровцев друг к другу глубоки и взаимны. Но любовью лично я бы эти чувства не назвал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, ну уже в который раз, зачем еще и на ФАИ обсуждать кто кого на разных форумах не любит?

P.S. Насчет ссылок, не рекомендуется давать ссылки на закрытые для гостей темы на любых форумах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.