Ограничение вооружений на уровне 1.01.1900.

[Polugut]

1. А мы можем копировать / восстанавливать только свое родное / отечественное, или зарубежне то же. Т.е. может ли Россия строить немецкие Бранденбурги и английские "Дестроиры"?

2. Полная копия корабля, но если у него другое расположение кают - это допускается или нет.

...

...

...

...

3. ...

4. ...

5. ...

Бедные ИЛМ-ы.

[Звёзды Светят]

1. А мы можем копировать / восстанавливать только свое родное / отечественное, или зарубежне то же. Т.е. может ли Россия строить немецкие Бранденбурги и английские "Дестроиры"?

Пространство можно, время нельзя. Копировать то, что было только у кого-то - всем можно. В любом количестве.

2. Полная копия корабля, но если у него другое расположение кают - это допускается или нет.

Если у него две рубки наблюдения а не одна?

Если броненосец построен на 100 тонн легче - да или нет?

Если нет, то можно эту сотню тонн компенсировать доплнительным боезапасом / топливом.

Если копия, но торпед под торпедные аппараты нет, и моских мин нет?

Вооружение - только то, что было.

Допустимо НЕ ставить то, что было.

НЕдопустимо ставить то, чего не было.

Торпедные аппараты можно и не ставить....

Компенсировать вес добавочным боезапасом/топливом - риск. Может быть, получится, а может быть, и развалится прахом.....

Кто первый рискнёт попробовать?!.....

3. У нас есть пушка. Есть автомобиль. Допускается ли их связка (т.е. тягловый вариант)?

Поскольку тогда не было такого - не допускается. Извольте на конной тяге!

4. Если нашли чертежи дирижабля с пушками, который планировали к 1812 году, как раз против Наполена. Дирижабль строили но не достроили (авария) - восстановить можно? Можно ли запустить в серию огнемет, образцы которого показывали в 1896 году?

Образцы были - можно.

Проект был, но не было образцов - риск.

5. Допускается ли рота с 90 пулеметами, т.е. каждая рота в дивизии имеет 90 пулеметчиков?

Если пулемёты всё те же, то их в любом количестве можно.

[СЕЖ]

Получаем броненосцы с пушками, но без торпед и мин заграждения.

Армию массово вооружаем пулеметами. Теми самыми - под 50 кило весом.

На флоте появляются первые шароносцы - с воздушными шарами для наблюдения за противником.

Ракетные станки - на телеги и на конях, и не менее 10-20 в батарею.

В общем принцип массовости и концентрации у нас остался.

Кстати есть ручная мортира 1712 года. Если ее воссаздадим, и она будет стрелять теми же бомбами (старинная технология), но на современном порохе.

Можно ли использовать "бурку" кавказскую в качестве массового бронижилета

[СЕЖ]

Ограничение касалось только техники.

Значит медицина и генетика могут продвинуться очень далеко....

Если нельзя менять / усовершествовать оружие, ведь можно усовершенствовать солдата.

А так же усовершенстовать собак, кошек, птиц, крыс, медведей, и все что душа пожелает. ....

[Звёзды Светят]

А тогда такие были - дрессированные медведи?!....

[СЕЖ]

Медведи были ручными. Но годились и для психлогческого эффекта. ПМВ, немцы или АВ проывают русскую оборону, двигаются дальше, и вдруг - русская контратака. Русские велосипедисты! Естественно противник залег, готовится разметать русскую пехоту огнем, в бинокль видно. Русские велосипедисты - обросли медвежьей шерстью и показали клыки! Как утверждали все источники в русской армии служат медведи - и вот теперь на нашу доблестную часть двигается армия / полчища боевых медведей. Они нас не пощадят! Их невозможно остановить - ведь ранить солдата это одно, а ранить медведя - это другое. Враг бежит, а все цирковые медвеи возвращены в цирк.

Раз оружие делалось в батискафах и шахтах, то часть знаний / технологий осталась - на 1945 год. А дале вступают законы генетики и биологии.

Выводим собак / волков: злобных, агресивных, живучих и послушных своему хозяину. Собака Сталина на этом фоне только пробный камень.

Выводим медведей / тигров / львов / леоардов / барсов: злобных, агресивных, живучих, с более толстой шкурой, и послушных своему хозяину.

Там и птиц можно приспособить

А уж гибриды акул и дельфинов против водолазов - это уже классика. Не говоря уже о пираньях, щуках и прочее.

А боевой кашалот!

А там в дело пойдут змеи, лягушки, крокодилы и прочее.

А напустить на вражеские позиции / вражескую страну миллионы крыс, которые очень прожорливы.

Да и солдата можно усовершенстоать. Пару прививок и сывороток, и солдат может сутками не есть, не спать - и все это не теряя боевых качеств. А так же не обращаться в медецинский пункт в связи с утратой конечности, а будет одной рукой или одним ногами бить врага (ну это уже может быть и от опьянния).

[Кот]

По моему, Вы чересчур заморачиваетесь.

Давайте еще раз внимательно прочитаем страт-топик.

1) Сами войны, как таковые, мыши запрещать даже не собирались.

2) Технический прогресс "штатской" направленности также запрещать никто не думал.

3) Замораживается лишь прогресс в области специализированного военного оружия/техники.

Обобщим все три предпосылки в один вывод. Цель - не категорически прекратить войны, а сделать их неудобными.

То есть, если один человек зарежет другого столовым ножом, изготовленным по самой последней технологии, -то ничего страшного не произойдет (с точки зрения мышей) т.к. столовый нож, даже самый ультрасовременный, никак не страшнее трехлинейной винтовки системы Мосина.

Если промышленным карьерным самосвалом давить колонны копьеносцев, - как предлагал Тень дуба, то это ни чем не убийственнее десятка стреляющих митральез.

Если с пассажирского самолета выкинуть вручную, без использования каких-либо прицельных приспособлений, горсть строительных толовых шашек, то это все-равно никак не сравнится с бомбардировкой Хиросимы.

Во всех перечисленных случаях цель запрета все равно будет достигнута: эффективность способов уничтожения одного человека другим сильно снижена.

Зачем тогда мышам лишний раз морочиться????

Хочешь использовать на войне современное охотничье ружье, с охотничьим же патроном, - да на здоровье! А вот если человек решит зарядить в современное охотничье ружьё патрон явно не предназначенный для охоты и его конструкция будет датироваться позднее 1900г, тогда - действительно рассыплется ружьишко)))

Захочешь скинуть с гражданского самолета настоящие авиабомбы, - нет больше самолета.

Забронировал кабину карьерного самосвала, - рассыпался самосвал.

Ну и т.д.

Изменено 10 апр. 2011 пользователем Кот

[СЕЖ]

А с сотни "Белазов" выскочили специально выведенный и натренированные, волки, собаки и медведи и принялись рвать британских и американских обезьян....

[Звёзды Светят]

Дурной пример заразителен -

 

http://fantasy-worlds.org/lib/id27762/read/

[ALL]

Однако Вашингтонское соглашение приняли и, частично, соблюдали.  Интересно бы придумать ситуацию, в которой соблюдаются какие-нибудь продвинутые гаагские конвенции с ограничением массы, начальной скорости и прочее.  

[Magnum]

Дурной пример заразителен -   http://fantasy-worlds.org/lib/id27762/read/

Местами смешно, но в целом туповато, конечно. 

 

[Neper]

А, что можно охотничье оружие ?? Это ж прекрасно !!

Правительство намибии с целью спасения слонов от жестокости браконьеров,-  приказало надеть на них кевларовые  бронежилеты.

Бессовестные браконьеры,- стали использовать ми-26, которые расстреливали несчастных слоников из квпт, подцепляли на внешнюю подвеску и везли на суда в нейтральных водах, где и базировались.

Появился благородный спорт ,- выпускать свиней в чисто поле и истреблять выстрелами из танковых пушек (попасть в носящуюся со страху свинью бронебойным,- великое искуство) 

И так много чего придумать можно,бгг

 

Изменено 1 сент. 2018 пользователем Neper

[Neper]

А гладиаторы ?? А навмахии ?? 

Рим - будет править миром !!

[Владимир Станкович]

На 1900 год сделаны и испытаны несколько образцов автоматических и самозарядных  винтовок - от Двоеглазова до Чей-Риготти -так что каждому солдату по такому вот  монстрику

https://topwar.ru/96219-samozaryadnye-vintovki-v-madsena-i-yu-rasmussena-daniya.html