Posted 2 Oct 2012 Спасибо. Добавил ссылки на три последних поста в заглавие. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Oct 2012 (edited) - Коллеги, такая тема... В XVII веке Голландия становится морской колониальной империей... - Автор, вы на карту-то посмотрите! Съесть-то она съесть, да кто ж ей дасть? С одной стороны Англия, с другой Франция. Не поймут-с. И потом, даже если ИЛМ один день вырубили все голландские леса и построили из них флот (уже смешно!), то всё равно, эта кучка корабликов не смогла бы тягаться с флотами других стран Европы! Про то, что Голландию перед этим несколько десятилетий (!) грабили и разоряли испанцы, я уже напоминать не буду, это так, мелочи жизни. Тему - в "Сон разума". - В 1805 году Наполеон Бонапарт становится императором... - Итальянскому выскочке родом с только что приобретённой Корсики, в молодости выступавшему за независимость от Франции дали бы прийти к власти? Сколько ж ИЛМ для этого надо! - В XVIII веке англичане колонизируют Австралию... - А ИЛМ перед этим полтора века кормят персиками голландцев, чтобы у тех не возникло мысли прибрать к рукам целый бесхозный материк, который голландцами же и открыт и назван Новой Голландией. Автор, зачем вы хотите отдать англичашкам весь мир? Хватило бы и половины. Edited 7 Oct 2012 by Элиас Share this post Link to post Share on other sites
Posted 6 Oct 2012 (edited) Чудесно! Как видите, на самом деле наш мир - это просто сборник таймлайнов для разных стран мира на компьютере у Творца... Edited 6 Oct 2012 by Урус-хай Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Oct 2012 Всё хорошо, но третий абзац вступает в некоторое противоречие с первым. То то и оно, что съесть она пыталась, да хто ж ей дал? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Oct 2012 Prishelec, а кто вам сказал, что первый и третий диалог происходят в одном и том же мире? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Oct 2012 Всё хорошо, но третий абзац вступает в некоторое противоречие с первым. То то и оно, что съесть она пыталась, да хто ж ей дал? Prishelec, а кто вам сказал, что первый и третий диалог происходят в одном и том же мире? Именно. Третий абзац из мира, который ближе к РИ, чем первый. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Oct 2012 а кто вам сказал, что первый и третий диалог происходят в одном и том же мире? Ну как бы название темы намекнуло. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Oct 2012 - А давайте придимуем мир без дирижаблей. Пусть какая-нибудь дирижаблекрушение в 1937 так всех напугает, что никто дирижабли не будет использовать. - И как эту катастрофу обеспечить? Гелий-то уже в массовых количествах обеспечивали. - А это США пусть не продают гелий Германии! - Бред. В Персик. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Oct 2012 - А это США пусть не продают гелий Германии! - Бред. В Персик. - А в Америке отдали право распоряжаться внешней торговлей президенту. - Синтетика. Америка - оплот Свободы и Капитализма, а не Тоталитарная Диктатура. Любому Президенту даже за намёк на такие притязания грозит неизбежный импичмент. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Oct 2012 - не, ну собственно, уже самая развилка как бы чушь. Арабы, одновременно со свистом выносящие Ромейскую Империю и Иран - это очень тяжёлая синтетика. Дал бы им хоть авиацию с попаданцами, выглядело бы правдоподобнее. - и вообще, ислам, абсолютно изоляционистская религия, вдруг становящаяся мировой и прозелитической? Ну е-ный стыд. Реальные фетвы строго-настрого запрещают обращение неарабов. При этом никаких изменений в доктрине у автора не прописано. - сказав "А", надо говорить и "Б". Вот значит, с легкостью разгромили Империю и Иран, а потом один фактически Константинополь вдруг собрался и погнал арабов назад. Ну детские сказки, правда же. А почему у персов так не получилось? Автор иранофоб? - про Испанию вообще молчу. Вестготов снесли одним ударом, а потом три с половиной пастуха за пару поколений отвоёвывают себе четверть страны. И это против непобедимого "Халифата". - кажется, таймлайн пишется по принципу "всё наоборот, даже если это противоречит здравому смыслу". Англосаксы строят гиперактивную колониальную державу? И это после завоевания франками? Ха-ха, ну полёт фантазии запретить конечно нельзя... - образование под названием "Священная Римская Империя" (не священная, не римская, не империя) - это особенная бугагашечка. Как это вообще просуществовало 800 лет??? - Крестовые походы это конечно красиво, но нафига? - автор сильно не любит ирландцев и славян. Комплексы бы хоть свои наружу не выпячивал... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Oct 2012 - А давайте придумаем македонца, захватывающего Персию! А ещё он очень культурен и умён. - Бред. Одно проигранное сражение и... - А он непобедим! - Всё равно. Зачем ему вся Персия? - А он хочет весь мир захватить! - Тогда почему только Персию? - А он заболел и умер. - Пффф. Ладно. А где он армию возьмёт? И как он стал таким умным и культурным, как ты описываешь? - Потому, что его воспитывает сам Аристотель! - Бреееед. С чего бы ему варвара воспитывать. И на построение армии у него вся жизнь уйдет. - Тогда... Тогда ему отец и армию оставил, и греков присмирил и Аристотеля нанял. - А он чего тогда в Персию не вторгся? И чего такой культурный, что греков в учителя нанимвает и лучших из них избирает? - Вторгся. Но его убили. А умён и талантлив он потому, что его отдали в заложники грекам! И его соотв-но учил также грек - Ага. Эпаминонд. В общем, в персик. А то и в рояль. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Oct 2012 - образование под названием "Священная Римская Империя" (не священная, не римская, не империя) - это особенная бугагашечка. Как это вообще просуществовало 800 лет??? Сам часто задавал себе такой вопрос. :grin: Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Oct 2012 (edited) Т.н. "Древняя Греция" - это вообще нонсенс. Более 9000 городов и городков на территории одного небольшого полуострова и каждый из них - независимое государство. Везде прямая демократия каким-то извращенным и лицемерным образом сочетается с натуральным рабством. Эти т.н. "полисы" постоянно воюют и собачатся между собой, но при внешней угрозе моментально обединяются и даже побеждают в несколько раз более сильную и единую Персию! Чтобы придумать такое государственное устройство, надо иметь очень богатую фантазию. Притом, как мы знаем - лишь монархии являются единственно жизнеспособным строем, доказавшим свою жизнеспособность на протяжении тысячелетий. Ну а чтобы скучно не было, автор разбавил это дело Спартой - городом, где все помешаны на войне и практикуют законы, невозможные в любом нормальном обществе. Такую опереточность еще поискать! Edited 10 Oct 2012 by Doctor Haider Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Oct 2012 Не забывайте, коллега, что эту помешанную на войне Спарту в лёгкую вынесли мягкотелые Афины. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Oct 2012 Не забывайте, коллега, что эту помешанную на войне Спарту в лёгкую вынесли мягкотелые Афины. Э... а это когда? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Oct 2012 Не забывайте, коллега, что эту помешанную на войне Спарту в лёгкую вынесли мягкотелые Афины. Ну, Пелопонесскую войну таки Спарта выиграла "по очкам" Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Oct 2012 (edited) Ну, Пелопонесскую войну таки Спарта выиграла "по очкам" Только потому, что автор подкинул своим любимым спартанцам рояль в кустах в виде эпидемии в Афинах. Типа "Перикл был такой умный, а заразы-то и не предусмотрел". Явное читерство! :yahoo: Edited 11 Oct 2012 by moscow_guest Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Oct 2012 moscow_guest, по сравнению с читерством в пользу Рима - и рядом не стояла Спарта. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Oct 2012 (edited) moscow_guest, по сравнению с читерством в пользу Рима - и рядом не стояла Спарта. С так называемым "Римом" - паршивым городишкой, который вдруг нагибает всех ВООБЩЕ и даже после своего падения оставляет память о себе на несколько тысячелетий, включая несколько языков на базе своего диалекта - это чистое фентези! Просто не решился напрямую ввести в действие эльфов и т.д. Edited 11 Oct 2012 by moscow_guest Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Oct 2012 moscow_guest, по сравнению с читерством в пользу Рима - и рядом не стояла Спарта. Ну да. Один город планомерно в течение нескольких веков завоевывает все Средиземноморье и даже больше. Видимо, автор переиграл в Цивилизацию Один город, один воин и один рабочий на старте :) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Oct 2012 А кто вообще придумал чушь, что на Земле вообще могла возникнуть жизнь и даже выйти в космос? Какой любитель кислородников это придумал? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Oct 2012 - Коллеги, предлагаю развилку, Советская Россия после Гражданской войны выходит из кризиса и начинает индустриализацию... - Автор, вы слово "экономика" когда-нибудь слышали? А "инфляция"? А "гиперинфляция"? А вы в курсе, что при наличии гиперинфляции ни одна, самая мощная экономика неспособна справиться с ней без внешней помощи. Какой богатый идиот в Европе или Америке согласится дать денег большевикам, которые с богатыми как раз борются? - Большевики вкючают в свою экономику элементы капитализма. Крестьянам предлагают обогащаться. - Угу, четыре года им вдалбливали, что богатство - это зло, а теперь вот предложили. Никто на такую дешёвую разводку не купится. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Oct 2012 Была кучка мелких постоянно воюющих между собой княжеств. Держалось это всё на одном торговом пути с севера на юг, с которого и получали профит... Потом пришли враги и остались от городов пепелища. А главное, торговый путь накрылся известным местом. Более того, враги не ушли, а остались на сотни лет, забирая дань, в том числе рабами, периодически устраивая набеги, в общем сплошная "ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек"(с)одна интересная личность. ВНЕЗАПНО! Один мелкий городишко, вообще в стороне от всяких торговых путей, собирает земли всех остальных княжеств, нагибает тех самых непобедимых врагов, а потом успешно набигает на всех вокруг, наращивая силы, территории, богатства... Что это за бредовые фантазии у автора, а? Хоть бы попаданца для приличия воткнул, чтоб стало понятно, откуда у того городишка эдакая прыть образовалась. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Oct 2012 (edited) Что это за бредовые фантазии у автора, а? Хоть бы попаданца для приличия воткнул, чтоб стало понятно, откуда у того городишка эдакая прыть образовалась. Это у него старый черновик текста про "Рим" остался, вот он его и приспособил к делу в третьем по счёту сиквеле. Edited 11 Oct 2012 by moscow_guest Share this post Link to post Share on other sites
