1936 г. Леон Блюм против Адольфа Гитлера.

[krolik]

чето Блюма в АИ так любят... ;)

[Serbal]

Вплоть до 1938 г. для "пацификации" Германии не нужно никакого маршала, всё можно провести в рамках режима III Республики. Достаточно приказа министра обороны, а французская армия и так имеет все преимущества по сравнению с немецкой.

III Республика- парламентская республика, т.е. всё зависит не от администрации, в т.ч. военной и не от президента, а от расклада сил в парламенте...

[moscow_guest]

III Республика- парламентская республика, т.е. всё зависит не от администрации, в т.ч. военной и не от президента, а от расклада сил в парламенте...

<{POST_SNAPBACK}>

Решение о вводе войск в Рейнскую область - прерогатива правительства. В РИ оно этого не сделало, т.к. боялось, что получит в Национальном Собрании вотум недоверия если что-то "пойдёт не так". В случае успеха (а с учётом послезнания ясно, что Гитлер бы уступил) эта акция только укрепила бы положение правительства.

[LAM]

По "принципу домино", такая же неудача постигает Народный Фронт в Испании

<{POST_SNAPBACK}>

Выборы в Испании, на которых победил Народный Фронт, состоялись 16 февраля, т.е. ещё до обсуждаемых событий, и за Пиренеями "процесс уже пошёл".

[moscow_guest]

Действительно. Что-то в этой теме хронология хромает... :angry2:

[LAM]

Гитлер уходит, поджав хвост, с Рейна и через пару месяцев теряет свою должность, потеряв поддержку военных.

<{POST_SNAPBACK}>

Это вряд ли. В данное время у Гитлера в Германии нет достаточно сильных противников. Будет продолжать свою политику, укреплять военную мощь Германии и ждать благоприятного момента, чтобы акцию повторить. Может быть, в будущем будет вести себя несколько менее нагло, что для нас с вами - скорее альтернегатива. Впрочем все свои "авантюры" и в реале гитлеровское руководство достаточно тщательно продумывало и готовило, так что если бы Гитлер имел основания полагать, что ему дадут отпор, он бы в феврале батальоны за Рейн просто не послал бы и всё.

Изменено 20 Dec 2010 пользователем LAM

[kinhito]

если бы Гитлер имел основания полагать, что ему дадут отпор, он бы в феврале батальоны за Рейн просто не послал бы и всё.

Это не так. Хитлер - не гроссмейстер шахмат, а игрок в покер. Слишком часто играл ва-банк - на том и прогорел.

В остальном - слабовато обоснование ПоДа. Тщательнее надо изучать Моменты. Больше труда и творчества, господа!

[Paltus]

Это не так. Хитлер - не гроссмейстер шахмат, а игрок в покер. Слишком часто играл ва-банк - на том и прогорел.

Просто до поры ZOG сдерживало обещания, данные бесноватому фюреру, а в решающий момент обмануло. :rofl:

[LAM]

Хитлер - не гроссмейстер шахмат, а игрок в покер. Слишком часто играл ва-банк - на том и прогорел.

<{POST_SNAPBACK}>

Но все свои партии он выигрывал. Проиграл только одну, самую последнюю. :angry:

[kinhito]

Но все свои партии он выигрывал. Проиграл только одну, самую последнюю.

Какая разница - как играл - если вконец продулся?

Тем более - проигрывать то стал, когда начал шулерить. Джентльмены покинули стол, а на всякого шулера найдётся ещё бОльший.

[moscow_guest]

Тем более - проигрывать то стал, когда начал шулерить. Джентльмены покинули стол, а на всякого шулера найдётся ещё бОльший.

<{POST_SNAPBACK}>

Аналогие скользкие, однако... :angry2:

Но непосредственно по теме - в 1936 г. вопрос о том, есть ли у А.Гитлера будущее, вполне могло бы решить французское правительство любой политической направленности.

[kinhito]

в 1936 г. вопрос о том, есть ли у А.Гитлера будущее, вполне могло бы решить французское правительство любой политической направленности.

Каким образом? Давайте посмотрим сценарий поконкретнее.

[moscow_guest]

Каким образом? Давайте посмотрим сценарий поконкретнее.

<{POST_SNAPBACK}>

Ввести свои войска в Рейнскую область. После чего Гитлер в глазах немцев - не "спаситель Отечества", а авантюрист, поставивший страну на грань войны и допустивший иностранную оккупацию части территории. Популярность "фюрера" быстро падает до нуля.

[kinhito]

Ввести свои войска в Рейнскую область.

Это равносильно объявлению войны. При отрицательном отношении к этой акции главного союзника.

После чего Гитлер в глазах немцев - не "спаситель Отечества", а авантюрист, поставивший страну на грань войны и допустивший иностранную оккупацию части территории. Популярность "фюрера" быстро падает до нуля.

Не факт. Вторжение фрацузов вызовет озлобление. Но - не обязательно оно ударит по Наци.

[moscow_guest]

Это равносильно объявлению войны. При отрицательном отношении к этой акции главного союзника.

<{POST_SNAPBACK}>

Ни в коем случае. Германия не имела права вводить туда войска. Так что французы, противодействующие ей в этом, находятся в своём праве. Другой вопрос, что Великобритания не хотела в это мешаться, но у Франции достаточно сил, чтобы настоять на своём и в одиночку.

Не факт. Вторжение фрацузов вызовет озлобление. Но - не обязательно оно ударит по Наци.

<{POST_SNAPBACK}>

В любом случае решительные действия Франции осложили бы положение нацистов.