Полёты на двигателе Алькубьерре

37 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

А грав. волну тоже невозможно ни разогнать, ни затормозить - ее скорость всегда равна С.

<{POST_SNAPBACK}>

Сразу не заметил. Чему равна скорость гравитационной волны современной науке неизвестно по причине отсутствия экспериментально-обнаруженных гравитационных волн. Равенство ее скорости скорости света в вакууме - исключительно ИМХА Эйнштейна.

Кажется, об этом писал сам Алькубьерре - что пузырь может в принципе лететь быстрее С, но только если он изначально летел быстрее С.

<{POST_SNAPBACK}>

Не писал об этом Алькубьерре. Стенки пузыря из тахионов - наброс Красникова. Того самого который "труба Красникова" :)

А Алькубьерре писал что пузырь вообще не движется со сверхсветовой скоростью. Локально. Но прикол в том что для полета к Альфе Центавра и обратно за неделю земного времени локально превышать скорость света совсем не обязательно.

Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Злостный оффтоп, а также межличностные разборки скрыл. Оба фигуранта получают по предупреждению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Пузырь Алькубьерре" - такое же следствие из ОТО, как гравитационные волны.

Если вы отрицаете последние, то должны отказаться и от первого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

"Пузырь Алькубьерре" - такое же следствие из ОТО, как гравитационные волны.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот именно. Поэтому их (волн) скорость в принципе может быть любой. В том числе и "сверхсветовой" ибо там по идее как волна должна включать и область "растянутого" пространства аналогично пузырю Алькубьерре. Что, кстати, может объяснять почему мы эти волны не видим.

Если вы отрицаете последние, то должны отказаться и от первого.

<{POST_SNAPBACK}>

Где я их отрицаю? :drinks: Я только константирую факт что без соответствующего эксперимента постулирование кем либо равенства скорости гравитационной волны какому-либо конкретному значению, в том числе и С не совсем корректно.

Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я только константирую факт что без соответствующего эксперимента постулирование кем либо равенства скорости гравитационной волны какому-либо конкретному значению, в том числе и С не совсем корректно.

<{POST_SNAPBACK}>

Но я же объяснил! Это ЗАЛОЖЕНО в теорию, как и должно быть в любой релятивистской теории.

Если не хотите релятивистскую, так и ньютоновская годится. Там скорость бесконечно большая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чебурашка, а как вы собираетесь создать пузырь, причинно изолированный от вселенной? Если он причинно изолирован, то его причины в нашей вселенной быть не может. :)

А если причина (генератор) находится в нём самом? Или причиной корабельного пузыря, в конечном счёте, являются разработчики звездолёта и сам Алькубьерре?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если причина (генератор) находится в нём самом? Или причиной корабельного пузыря, в конечном счёте, являются разработчики звездолёта и сам Алькубьерре?

<{POST_SNAPBACK}>

Для начала от куда вообще взялась причинная изолированность пузыря? В статье Алькубьерре такого не помню. Кроме того, согласно модели расширяющейся Вселенной объекты находящиеся далее примерно 3 гигапарсек являются аналогом удаляющегося от нас со "сверхсветовой" скоростью звездолета Алькубьерре (о чем он сам писал) и при этом вроде как наблюдаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кроме того, согласно модели расширяющейся Вселенной объекты находящиеся далее примерно 3 гигапарсек являются аналогом удаляющегося от нас со "сверхсветовой" скоростью звездолета Алькубьерре (о чем он сам писал) и при этом вроде как наблюдаются.

Ссылки в студию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ссылки в студию.

<{POST_SNAPBACK}>

На что? Статья про сабж и вообще первоисточник: M. Alcubierre The warp drive: hyper-fast travel within general relativity. — Class. Quant. Grav. 11, L73-L77 (1994). Или вам радиусы сферы Хаббла и наблюдаемой Вселенной надо? :)

УПД Извиняюсь, сфера Хаббла таки 4 с копейками гигапарсека. скорость света делить на постоянную Хаббла (70,4 (км/с)/Мпк)

Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А Алькубьерре писал что пузырь вообще не движется со сверхсветовой скоростью. Локально. Но прикол в том что для полета к Альфе Центавра и обратно за неделю земного времени локально превышать скорость света совсем не обязательно.

Движение – это изменение скорости фундаментальных взаимодействий, проявляющееся на уровне явления для воспринимающего субъекта в форме пространственно-временных изменений. (с)

Насколько это верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вопросы хоть немного понимающим теорию: 1) Что будет, если идущий в "пузыре" корабль врежется в астероид?
Она даже толком не разработана. Но если говорить о разнообразных ИМХах, то мое такое: врезаться может только пузырь, а не корабль, при этом астероид будет отклонён в сторону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Меня интересует не стартрековский случай, а "реальный" двигатель - т. е. такой, как описан математикой Алькубьерре.

Вариант: пузырь - отдельное пространство, он не просто сжимается перед кораблём, а движется вместе с кораблём, а наше пространство его обтекает. Это вариант червоточины, только она закрывается после того, как в неё вошёл корабль, и снова открывается только перед его выходом в обычное пространство. И корабль не может пройти даже сквозь астероид, так как во время сверхсветового полёта вообще не присутствует в пространстве вселенной. Он пройдёт параллельно астероиду в собственном параллельном минимире. Локальном, но от того не перестающем быть параллельным вселенной. И без своей экзотической материи взломать чужой пузырь нельзя. Два пузыря объединить можно, так как для создания и поддержания каждого экзотическая материя как раз и используется. А без неё ни как. И единственная природная угроза - это столкновение с естественным телом из экзотической материи. Маршевые аннигиляторы пространства по Снегову - совсем другое, там именно окружающее пространство уничтожается перед носом и снова создаётся за кормой, корабль из пространства вселенной не изымается, а меняет лишь метрику в своих окрестностях. Вот если такой корабль вляпается в астероид, то белой дырой дело не ограничится.

Ракеты тоже порвет, лазер может пройти, а что произойдет с пространством, если столкнуть два пузыря, я даже представлять не хочу.

Ни каких катаклизмов вообще.

Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас