Альтернативные информационные сети

[SiMor]

Каковы могли быть альтернативы при невозникновении WWW и формата HTML

Давайте разберемся, что есть что.

WWW - всемирная распределенная система информационных ресурсов.

Что здесь понимается под невозникновением?

С форматом НTML все проще. например, был бы сразу CSS

а возможно и вообще невозникновении гипертекста как такового

Без гипертекста техническая литаратура фактически невозможна.

Могут ли BBS и FTP трансформироваться во что-то сайтообразное?

Ну. можно считать, что и трансформировались...

Рассматривались ли кем-либо альтернативы Интернету?

с 1956 года и телекниги Теплова...

[Major Elf]

например, был бы сразу CSS

телекниги Теплова...

а можно по подробней...

[SiMor]

а можно по подробней...

1. HTML сначала назывался простейший бесструктурный язык разметки. Затем был предложен более сложный и удобный язык CSS, в котором стили разметки описывались отдельно, а затем на стиль делалась ссылка. Язык CSS был внедрен как язык HTML 4 версии, фактически при этом просто была сохранена временная совместимость с собственно HTML.

2. В 1956 году Л. Теплов предложил идею телекниги.

Она должна была представлять собой планшет размером с книгу, с плоским экраном, на которую должны были по запросу с клиентской части транслироваться по беспроводному каналу тексты и 3-D видеозаписи с сервера в здании.

Например, в ТМ, 6 1956, стр. 13.

Изменено 28 Jan 2011 пользователем SiMor

[Major Elf]

В 1956 году Л. Теплов предложил идею телекниги.

онлайн библиотека, короче... а соединить библиотеку, телефон и телевидение что будет?

[MGouchkov]

..Вообще,- интереснейшая тема (сохраню сейчас тред отдельно)!

Если РИ "даты" минителя сопоставить с таковыми в истории массового ПК

Развитие ПК,- скорее из терминалов типа видеотекса-минителя, для АИ может выглядеть и более вероятными vs произошло в РИ . Редактировать ведь даже супер Дзержин-Дружин Илинаоборот Державному АДчёД перед отправкой Самому Главному Компу, требуется.

А дальше развитие сетей сдержано тем, что в АИ в интергации ПК меж собой сделано с опережением.

Франковики, в статье о минителе сообщает что призрак такого возникал и в РИ:

В течение нескольких недель находился под Fnac, Париж магазин по продаже электронного оборудования, любопытный гибрид, который включен один из первых микро-ЭВМ, Sinclair ZX81 , Minitel. Таким образом, брак был выполнен на экране клавиатуры без модема процессора (Minitel) на компьютере без экрана (Sinclair).

По мне,- так АИ позитива,- если опережающе РИ, году у АИ 86ому массово доступно нечто типа "недо web 1.0" / несколько более свободного vs РИ FIDO (точно- с динамическим роутингом), можно обмениваться текстами, фотографиями в экранном разрешении ("любопытный гибрид" из франковикисправки, но с "коммодорамиго / атари ST образным ПК").

А вот дальнейшее развитие тв, мызыка по сети с качеством большим радио, "упирается" в нечто, положенное когда-то в основу развития опережающего на предыдущем этапе.

Что бы такое, если каким миллионерам или таким конторам нужно, потребовало бы создания для них совершенно новой сети, не трогая уже построенную ("суперАИиридиума" какого).

Примечательно, насколько специализированный .peg процессор мог бы быть дешевле чем ждать развития универсальных до этого же уровня? ..Или не мог.

Вспоминал я о когда-то перспективной системе SDN и как в юности думал, что сети разовьются когда или телефон будет поглощён местным кабельным TV (его студия и есть местный провайдер; в городе), или аналогичные центры обеспечивают работу дуплексных цифровых разделённым стационарных радиоканалов (с временнЫм разделением GSM) по 10Kbod на каждый конечный, а TV- аналоговое поначалу в обоих вариантах реализации..

Что до глушковской ОГАС, то на одном уровне,- проблема добросовестности ввода данных требует вэб камеры и у каждого терминала, и над теми, кто смотрит в 1ые камеры,- оруэлловщины бОльшей Оруэлла, и всё равно бессильна в ситуации когда люди ещё только решают что им, например, из домашней техники нужнее;- так же не выносит свободы воли как и любые "карточки" комми.

Изменено 29 Jan 2011 пользователем MGouchkov

[MGouchkov]

Marlagram писал:

Коаксил (РИ-сети кабельного телевидения) - только даунлинк, аналоговый видео и аудиосигнал (порядка 60-80 каналов видео, до сотни аудио), 3-5 быстрых (до 256 Кбод) цифровых каналов "массового вещания" (в принципе, возможно динамическое перераспределение)

Телефонная лапша (три пары) - 1 пара на аналоговый телефон, 1 пара на индивидуальный цифровой даунлинк (9600 бод), 1 пара на индивидуальный цифровой аплинк (9600 бод)

А в коаксиал с аналоговым видео содержание 3ёх пар лапши никак не запивается? При технологиях РИ 1980ого, с частотным разделением (например), и меньшим в разы числом TV каналов (интересней б, имхо, еденицы, но пара- ТВЧ 800строк построчной развёртки).

У поисковиков ещё раз узнаю то ли я под сокращеньем SDN помню.

[Marlagram]

Коаксил (РИ-сети кабельного телевидения) - только даунлинк, аналоговый видео и аудиосигнал (порядка 60-80 каналов видео, до сотни аудио), 3-5 быстрых (до 256 Кбод) цифровых каналов "массового вещания" (в принципе, возможно динамическое перераспределение)

Телефонная лапша (три пары) - 1 пара на аналоговый телефон, 1 пара на индивидуальный цифровой даунлинк (9600 бод), 1 пара на индивидуальный цифровой аплинк (9600 бод)

А в коаксиал с аналоговым видео содержание 3ёх пар лапши никак не запивается? При технологиях РИ 1980ого, с частотным разделением (например), и меньшим в разы числом TV каналов (интересней б, имхо, еденицы, но пара- ТВЧ 800строк построчной развёртки).

У поисковиков ещё раз узнаю то ли я под сокращеньем SDN помню.

Я исходил из самых пессимистичных вариантов. Частотное разделение - это всё же en mass попозже, а коаксил взят "по наследству", без инфраструктуры, позволяющей индивидуальную связь. Не забудьте, массовый модем (на коммутируемых линиях) для гражданских в 1978-1980 - это 300 бод. И без телефонной связи по тому же каналу! Так что 9600 (правда "честных", без сжатия данных "на лету") на медную пару в одну сторону - это ещё оптимистично. И возможно только без коммутации, т. е. модем в доме/квартире - модем на местном узле сети (экс-АТС).

Пытался быть более-менее реалистичным. Поэтому техника взята не "по пределу", в рамках существующих технологий. Я предположил, что в те годы дешевле протянуть ещё пару пар дрянной лапши, чем разрабатывать/внедрять не самые простые технологии сжатия каналов.

Изменено 30 Jan 2011 пользователем Marlagram

[SiMor]

Что до глушковской ОГАС, то на одном уровне,- проблема добросовестности ввода данных требует вэб камеры и у каждого терминала, и над теми, кто смотрит в 1ые камеры,- оруэлловщины бОльшей Оруэлла, и всё равно бессильна в ситуации когда люди ещё только решают что им, например, из домашней техники нужнее;- так же не выносит свободы воли как и любые "карточки" комми.

А зачем камеры? Вполне достаточно организовать доступ по персонифицированному ключу. Что можно реализовать даже с помощью обыкновенного ключа для цилиндрового замка, выдаваемого пользователю. Взлом, подделка ключа и т.п. - это есть действия, подпадающие под УК, а передавать кому-то ключ, чтобы подставиться - вряд ли кто-то будет.

Потребность в свободе воли возникает в основном тогда, когда человека хотят заставить делать то, что противоречит его интересам. Если интересы согласованы, проблем никаких нет.

[Нкоро_]

А зачем камеры? Вполне достаточно организовать доступ по персонифицированному ключу.

Вы знаете советский анекдот про эстонских поросят, когда из восьми трех пустили на тушенку для СА, а остальными колхоз мог распоряжаться как пожелает?

[taras-proger]

Каковы могли быть альтернативы при невозникновении WWW и формата HTML, а возможно и вообще невозникновении гипертекста как такового? Возможно ли продолжение развития линии FidoNet, которое даже в РИ держалось довольно долго? Могут ли BBS и FTP трансформироваться во что-то сайтообразное? Рассматривались ли кем-либо альтернативы Интернету?

Какое отношение перечисленные протоколы имеют к самим сетям? Они прикладные и могут быть развёрнуты на чём угодно при наличии соответствующих серверов.

[taras-proger]

Нет, вы таки опишите, как вы себе это представляете? Какой именно компонент Интернета можно разрушить, воздействуя на продукцию Microsoft? Если найдете такой, и я не буду знать альтернативы, позволяющей воссоздать утраченный функционал за время, сравнимое с нужным для физической переделки всех городских АТС планеты - пришлю бутылку коньяка.

Ну это же очевидно: сайт самого мелкософта.

ну не только на продукцию Microsoft... например объемы спама станут настолько огромными, что легче будет перейти на FidoNet и ему подобные, чем пытаться противостоять этой волне.

Спам переедет за пользователями сразу же, как будет выявлена тенденция.

[taras-proger]

ну когда-то полет на Луну тоже считали нереальным... стимул и время - и не такое напишут...

А вопрос информационной безопасности? Комп может быть сервером, но содержать и файлы, не предназначенные для посторонних. И соответственно локальные защиты. А платформенная независимость? Ведь сервер может быть хоть на LINUX, хоть на маке, хоть ещё на каком дроиде и даже на RISC-процессоре.

[Zenitchik]

Некропостим?