Возвращение атомной авиации

[Граф Цеппелин]

Hyperion Power Generation, кажется, удалось-таки добиться своей цели: компактного ядерного реактора с тепловым выходом до 70 мегаватт. Сама система имеет (по их рассчетам) массу в 20 тонн с систеомй охлаждения, и - по их заверениям - радиационно практически безвредна.

25 Мвт), это ведь вполне приемлемо для тяжелого самолета. Прицепив такую систему на ту же "Мрию" вместо запаса топлива, получаем нагрузку в 250 тонн на трансконтинентальыне дистанции...

[чукча]

А в космосе будет работать? Для питания ионника?

[chameleon]

Ух мдя, какой КПД большой.

О_О

Ну если они это ещё и в самолётные габариты в собранном виде впихнут...

Но я всё-таки за чего-нибудь этакое - гиперзвуковой ракетоплан, или многоразовый одноступенчатый космический самолёт.

Во-вторых, охлаждение через воздух!

Активировать будет Одни расстройства. ЕМНИП, азот очень не любит в активной зоне реакторов быть.

Изменено 14 Jan 2011 пользователем chameleon

[Green]

Ни один здравомыслящий человек не даст коридор для пролета над своей территорией.

Разве что за очень большие деньги. Один раз. С хорошей отмазкой.

[Снусмумрик]

Ни один здравомыслящий человек не даст коридор для пролета над своей территорией

Разве что за очень большие деньги. Один раз. С хорошей отмазкой.

Атомный самолёт летит с атомным вооружением, и никого не спрашивает. :unsure:

[Green]

Цитата(Green @ 14.1.2011, 22:14)Ни один здравомыслящий человек не даст коридор для пролета над своей территорией

Разве что за очень большие деньги. Один раз. С хорошей отмазкой.

Атомный самолёт летит с атомным вооружением, и никого не спрашивает.

Ехал атом через атом, видит атом - в атом атом...

Смысла в этой вундерлюфте не вижу. Даже у военных нет задач для такого самолета, а они самый неприхотливый потребитель.

[Снусмумрик]

Смысла в этой вундерлюфте не вижу. Даже у военных нет задач для такого самолета, а они самый неприхотливый потребитель.

Автоматический патруль у границ противника круглый год.

[chameleon]

Global Observer, с солнечными панелями, топливными элементами, электромоторами и дико большим аэродинамическим качеством...

Ужо летал, недавно. :rolleyes:

[Green]

Автоматический патруль у границ противника круглый год.

Зачем?

[Curioz]

Компонент стратегической ядерной триады.

Ну или чтобы Ктулху забороть. У Стросса в рассказе были как раз атомные В-36.

А вообще, конечно, встаёт тот же вопрос, что и ранее - атомный двигатель это хорошо, но как защитить от него экипаж? :(

[Canis Dirus]

Ехал атом через атом, видит атом - в атом атом...

Смысла в этой вундерлюфте не вижу. Даже у военных нет задач для такого самолета, а они самый неприхотливый потребитель.

Некий смысл был в 50ые-60ые (межконтинентальные крылатые ракеты). Американцы даже довели свой прямоточник до железа, но тут нужда в таких летадлах отпала.

[Снусмумрик]

но как защитить от него экипаж?

Какой там экипаж, это беспилотник.

[Curioz]

Какой там экипаж, это беспилотник

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда вопрос, возможен ли вообще беспилотный самолёт с автономным нахождением в воздухе порядка десятков суток и более.

Что-то я таких не припоминаю.

[Че Бурашка]

Hyperion Power Generation, кажется, удалось-таки добиться своей цели: компактного ядерного реактора с тепловым выходом до 70 мегаватт. Сама система имеет (по их рассчетам) массу в 20 тонн с систеомй охлаждения, и - по их заверениям - радиационно практически безвредна.

<{POST_SNAPBACK}>

Фигня какая-то... У нервы тепловая мощность была несколько гигаватт.

Ух мдя, какой КПД большой.

<{POST_SNAPBACK}>

Примерно те же 33 % что у ВВЭР-1000.

[Zheleziaka]

Даже у военных нет задач для такого самолета

Бомбер с бомбовой нагрузкой в 100+ тонн и неограниченной дальностью, АВАКС с автономностью, ограниченной запасами еды и возможностями экипажа, транспортник ( при перевозках типа США-Ирак окупится очень быстро)...

[Тень Дуба]

>Бомбер с бомбовой нагрузкой в 100+ тонн и неограниченной дальностью, АВАКС с автономностью, ограниченной запасами еды и возможностями экипажа, транспортник ( при перевозках типа США-Ирак окупится очень быстро)...

Расчеты в студию. Все эти задачи решаются разными альтернативными способами, например - реальной и отработанной технологией дозаправки в воздухе. Не очевидно, что эксплуатация атомного монстра будет дешевле (личное имхо - дороже, и много).

Не говоря уж о том, что как раз для военных окупаемость - совсем не на первом месте.

Ну и будут очень большие (то есть дорогие) политические проблемы и с "зелеными" дома, и многократно - с союзниками, чьё воздушное пространство придется использовать. Сколько проблем было с шумом от пролетающих самолётов - а тут над головой будет парить потенциальный Чернобыль.

А уж после - не дай бог - хотя бы небольшой аварийной посадки маленьким таким радиоактивным заражением пары западногерманских, скажем, деревень - обо окупаемости можно будет забыть навсегда...

[Zheleziaka]

Расчеты в студию.

Б-52:

Максимальная взлётная масса: 229 065кг

Масса пустого: 83 250 кг

Максимальная боевая нагрузка в отсеке вооружения: 22 680 кг.

Масса топлива на взлете: 229065-83250-22680=123135кг.

Минусуем массу реактора - имеем увеличение "полезной" нагрузки.

С транспортами тоже самое, только вместо бомб - груз.

Не говоря уж о том, что как раз для военных окупаемость - совсем не на первом месте.

Большую часть грузов перевезенных по воздуху в Ирак доставили гражданские транспортники. Так что экономика - совсем не на последнем месте.

Ну и будут очень большие (то есть дорогие) политические проблемы и с "зелеными" дома, и многократно - с союзниками, чьё воздушное пространство придется использовать. Сколько проблем было с шумом от пролетающих самолётов - а тут над головой будет парить потенциальный Чернобыль.

При возникновении особой необходимости, американцы ложили на всех и вся...

Задумайтесь: при возникновении вооруженного конфликта между НАТО и ОВД в Европе, поля союзников были бы засеяны урановыми ломами БПС-ов, как в Ираке или даже повеселее, ввиду большего накала страстей ...и сильно бы это волновало бы американцев?

Изменено 21 Jan 2011 пользователем Zheleziaka

[Че Бурашка]

при возникновении вооруженного конфликта между НАТО и ОВД в Европе, поля союзников были бы засеяны урановыми ломами БПС-ов

<{POST_SNAPBACK}>

У них еще нейтронные снаряды для САУ были.

[alexflim]

Там много чего было, даже термоядерные фугасы.

Но вот сейчас их внуреннее зелёное лобби съест нахр политика рискнувшего предложить такое. И нужен накал как в 56-62м чтобы оправдать такой фортель как ядерный самолёт

[komo]

Ну японцы могут несколько транспортных гидросамолета\летающих лодок гиганских построить, типа чтоб було и инженеры с промышленостью потренировались. Для океании самое то что нужно.

[Curioz]

японцы могут несколько транспортных гидросамолета\летающих лодок гиганских построить, типа чтоб було и инженеры с промышленостью потренировались. Для океании самое то что нужно

<{POST_SNAPBACK}>

Для Океании и Штаты могут что-то подобное сконструячить, благо с ЛЛ у них большой опыт хентая, а необходимость в быстрой переброске войск а-ля Рефорджер может таки возникнуть.

[Эйзенхауэр]

Граф, прошу ставить копирайт. Моя идея, высказана по тел.