Королевская пряжа

24 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Допустим, в 1800 году во владения Великобритании случайно обнаружено месторождение углеродного волокна, состоящего из нанотрубок. Волокно неоднородно, включает в себя как микроскопические частицы, так и нити имеющие длину до нескольких метров. БОльшая часть волокна состоит из нитей порядка десятков сантиметров.

Месторождение единственное в своем роде, происхождение роли не играет. Добыча крайне вредна из-за концентрации в воздухе мелких фрагментов нанотрубок (более тяжелый вариант поражения при добыче асбеста).

Образцы в том же году попадают в Лондон.

Спрашивается, сможет ли Англия извлечь из этой находки какую-то пользу, и как это повлияет на технический прогресс? И, как следствие - на ход истории.

Варианты расположения месторождения:

А. Западное побережье Ньюфаундленда

Б. окрестности Леттеркенни, Ирландия.

В. Багамские острова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а какими свойствами этот материал обладает? чем он так ценен, и какая от него польза в 1800? Англия сможет его использовать в тех условиях?

если это действительно полезная вещь, то хоть война какая-никакая будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Предположим, что из них научились (не знаю, как) делать очень прочные канаты. Мир висячих мостов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а какими свойствами этот материал обладает? чем он так ценен, и какая от него польза в 1800? Англия сможет его использовать в тех условиях?

если это действительно полезная вещь, то хоть война какая-никакая будет.

В теории:

Выдерживающие очень большие нагрузки канаты и нити и имеющих очень малую массу при этом, полотно, армирование мононитью конструкций и материалов. И т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

бронежилеты, паруса, авиация... еще чего-нибудь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

бронежилеты, паруса, авиация... еще чего-нибудь

Бронежилеты не нужны. А вот армирование брони на кораблях может поспособствовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

каким образом? УНТ между прочим замечательно горят.

так что спалят ваше месторождение в топках, которые в РИ топили мумиями из Египта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нанотрубки очень хорошо коагулируют, т.е. слипаются в однородную массу. Поэтому в 1800 никто не обнаружит что это нанотрубки, а не просто грязь, или тот же графит. Но тогда, вроде бы и графит не использобвали, даже чтобы писать.

Ткань и канаты из них делают сейчас выращивая форрест (лес), кажется, упорядоченый, на подложке. В лесу они все отделены друг от друга. А потом уже весь "лес" тянут (подробности надо подчитать) и нанотрубки наращиваются.

Ок. Так как никто о естественном происхождении феномена не говорит, допустим - речь идет о материале искусственного происхождения. Не геология, но археология. Вариант?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поэтому в 1800 никто не обнаружит что это нанотрубки,

даже под микроскопом?

Не геология, но археология. Вариант?

исчезнет, как и все артефакты, происхождение которых не могут объяснить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Древняя пещера, а в ней рулон углеткани? Боюсь, без пропитки разочаруются, стойкость к излому у нее так себе. Хотя, можно применить крахмальную патоку и горячее прессование, не знаю как стойкость к влаге, но прочность будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Между прочим, микрочастицы нанотрубок могут быть сильным канцерогеном. Как и асбест, например. Так что не завидую я тем рабочим, что будут добывать и обрабатывать этот материал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

каторжники, чего уж там. до прав человека в это время еще не додумались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

И ваще непонятно, как углерод - основной строительный материал всей органики - может ей же наносить вред

Советую проглотить пару грамм измельченных технических алмазов и если останетесь живым - порассуждать о безвредности углерода :dntknw:

Ну а чтобы не быть голословным - пруфлинк

Изменено пользователем Vasilisk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нанотрубки очень хорошо коагулируют, т.е. слипаются в однородную массу. Поэтому в 1800 никто не обнаружит что это нанотрубки, а не просто грязь, или тот же графит.

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега, а если они найдут месторождение графена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, а если они найдут месторождение графена?

Не найдут. Он толщиной в один атом, его тупо не видно :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зачем же мне читать

Вы правы. Вам - совершенно незачем. Вы и так всё знаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

каторжники, чего уж там. до прав человека в это время еще не додумались.

До мокрой тряпки на физиономию тоже не додумались? Даже жители пустынь и знакомые с ними аглицкие колонизаторы?

P.S. Чем вредна графитовая пыль? Видимо, тем же, чем и угольная, и не более её - проверено на шахтерах. (Пылью дышать вообще не полезно, любой).

А вот технические алмазы (и даже толченые бриллианты) преспокойно выйдут естественным путем. Точь-в-точь как активированный уголь. И чем они "толченее" (мельче) - тем легче. Ядовитость алмазного порошка - средневековая легенда, не более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А чем вреден асбест? Узнав ответ на этот вопрос станет ясно чем могут быть вредны нанотрубки и любые другие материалы, состоящие из мелких, тонких, прочных волокон, попадающих в легкие. Коллега Василиск уже постил статью где это разбиралось. Можно еще погуглить самостоятельно. Это, конечно, если вам действительно интересно, а не хочется просто потроллить, как нашему коллеге-лаборанту.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

насчет алмазного порошка: есть инфа, что химически он нейтрален, но вызывает обширные изьязвления с кровотечением. в общем, приятного мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>но вызывает обширные изьязвления с кровотечением.

Каким таким образом???

Нет, если его жевать (как любой абразив) - зубам, конечно, не поздоровится. Но у нас, в отличие от всяких птичек, в желудке ни зубов, ни даже простых жевательных мышц нету.

Чтобы абразив чего-то там царапал - к нему нужен привод. Который И прижимает, И обеспечивает сдвиг относительно поверхности.к которой прижал. Сама по себе наждачка на столе (полированном) валяется - и ничего не царапает.

(Народ, вон, гвозди и бритвенные лезвия глотает, стекляшки - совсем не порошковые - лопает, и - ничего...)

И, кстати, азмаз тверд, но отнюдь не остр, даже на изломе. Стекло хуже в этом плане.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в желудке мышцы есть. и довольно мощные. откройте справочник по анатомии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в желудке мышцы есть. и довольно мощные.

Ключевое слово - "жевательные". Отвлекитесь от справочника по анатомии - читайте посты, на которые отвечаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в желудке ни зубов, ни даже простых жевательных мышц нету

<{POST_SNAPBACK}>

Сфинктеры-то имеются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>Сфинктеры-то имеются.

А в огороде бузина имеется. "А ещё я крестиком вышивать умею".©Матроскин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас