АИ на Самиздате. ч.2

1644 posts in this topic

Posted (edited)

Блять, простите, что по-русски....

Это ж насколько надо быть убитым пропогандой, чтоб такое написать даже про 90-е...

Понятно, гротеск... Понятно, настоящий поцриот не может без цирка с конями... Но зачем так-то...

Ну не так все тоскливо было...

В 60-х - 70-х народ был посуровей, чем в 80-е - 90-е гг. Все таки уже произошло смягчение нравов. А здесь еще большая часть насеения страны это понаехавшие с деревень первое поколение городских. А они будут покруче гопоты городских окраин и четких братков. Да и война была поближе. Кстати в комментах к рассказу настоящий АД.

Edited by Petrov-Vodkin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не знаю, не упоминали ли ещё это произведение, я на него недавно наткнулся.

Сапожников, "Звезда и шпага".

Комиссары и красноармейцы из 1930-го, в котором изобрели машину времени, работают военными советниками в армии Пугачёва. События показаны как со стороны комиссаров, так и со стороны представителя местного эксплуататорского класса. Много очепяток, но сам по себе текст неплох. И персонажи ничего так, живые люди, не картон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не знаю, не упоминали ли ещё это произведение, я на него недавно наткнулся.

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/17067-борис-сапожников-звезда-и-шпага/

еще от того же автора:

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/14059-сапожников-борис-владимирович-наука-побеждат/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

http://samlib.ru/k/kljucherew_i_e/

Вроде не было такого ? Попаданец в Шотландию 1745 года , "отравил" Карла Стюарта "ершом" и помог Джорджу Мюррею свести битву при Каллодене к ничьей .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А то! Жду не дождусь, когда он зашлет свою группировку кораблей во время Саламинского сражения! :rofl:

А чего им там ловить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут у нас на святое покусились - в рамках очередного спасения СССР с помощью вселенца переиграли шестидневную войну, Изя все Израиль захвачен...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я посмотрел и такая прости Господи херня. Очередной советчик Брежневу без понимания ситуации. А все в рот смотрят. Насеру запретили. Будто он кого то всерьез слушал. Ну учебник истори можно открыть? Могучим ударом все арабы захватили. Давайте введем войска в Чехословакию раньше, а то реформы нам не надо. Развелось специалистов.

И самое интересное, так ведь от этого СССР хуже ))) Если Израиля не стало нафиг СССР с его оружием сдался арабам )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И самое интересное, так ведь от этого СССР хуже )))
:grin:

Не не взлетит тут и попаданцы не помогут. Чел ахинею несет. Чисто по необразованности. :haha:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я посмотрел и такая прости Господи херня. Очередной советчик Брежневу без понимания ситуации. А все в рот смотрят.

А щито поделать, попаданец, судьба у них такая - спасать Россию от становления Россией самым извращенным способом.

И самое интересное, так ведь от этого СССР хуже ))) Если Израиля не стало нафиг СССР с его оружием сдался арабам )))

Это можно считать со многих точек зрения и позитивой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это можно считать со многих точек зрения и позитивой.

Ну да. Во всем виноват Израиль. Автор так и написал. А просто не ДАРИТЬ оружие арабам? Может это позитива гораздо больше? А не рвать отношения и сработать посредником вместо американцев? Впрочем до современных патриотов такие сложности не доходят. Всех убить лучший вариант. Как сказал мне редактор, бомбить США - это + 15% к тиражам продажи. К сожалению я автоматически выпадаю из покупателей. Но это ведь мои проблемы, в современной России мечта, наряду с книгами о разбомблении России. По мне оба направления отдают дебилизмом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну да. Во всем виноват Израиль.

Как он может быть виноват, его же нет?

И да, я под позитивой имел в виду именно "не дарить оружие арабам", а вы что подумали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как он может быть виноват, его же нет?

Я просто взял, нажал на ф3 и прочитал места где это гадкое слово упоминалось. Весь замечательный труд не стану изучать. Так там прямо сказано - во всем виноват. В содружестве с США. А евреям не привыкать, разъедутся в другие страны.

Я обычно различаю персонажа и автора, но тут явно автора мысли. Потому что реальный Брежнев бы изумлено выпучился и спросил: При чем в 67г США к Израилю? И какое такое разрешение мы должны дать Насеру, он даже войска не развернул. Почему то все самиздатовские авторы за речайшим исключением упорно считают, что стоит отдать приказ и дальше все будет хорошо. А что на вывижение в Синай израильские действия начнутся раньше даже обсужать не стоит. СССР ведь разрешил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Я просто взял, нажал на ф3 и прочитал места где это гадкое слово упоминалось.

Каюсь, не сделал этого. Внимательное изучение попаданца подобного рода мне и в голову не приходило :)

Я обычно различаю персонажа и автора, но тут явно автора мысли.

Автор последовательный мудак интернационалист, похоже. Малые народы должны добровольно раствориться в больших, и так далее.

Edited by Нкоро_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А что на вывижение в Синай израильские действия начнутся раньше даже обсужать не стоит.

Потому что пишут войну со слепым, глухим и тупым противником абсолютно не реагирующим на ЛЮБЫЕ действия оппонента. К примеру мой друг Борисыч. Ну ни как не реагирут у того АНтанта на появление авианосцев, пикировщиков и танков в 1914 году.........

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну да. Во всем виноват Израиль.

Хммм.... Неужели Вы приняли всё это за чистую монету и обиделись на сказку? Я читал и понял, что к альтернативной истории эта сказака имеет такое же отношение, как среднестатистический попаданец прямиком к Сталину в 1941 году.

Автор так и написал. А просто не ДАРИТЬ оружие арабам? Может это позитива гораздо больше? А не рвать отношения и сработать посредником вместо американцев? Впрочем до современных патриотов такие сложности не доходят.

Патриотизм тут ни при чём. Люди любят сказки, где "наши" победили "их". Некоторые пишут такие сказки, назначая на роль "их" кого угодно: от соседа, включившего перфоратор в воскресенье, или соседку, которая не дала, до США и того же Израиля, в которых одна половина является тайными жидо-масонами 33-ей степени посвящения, только и думающих о том, как нагадить "нашим", а другая половина сплошь состоит из агентов ЦРУ и Моссада, которые эти тайные планы и воплощают.

Если вы сидите внутри за стеной и думаете, что снаружи враги, то те, кто сидят снаружи, тоже думают, что за стеной враги. Вопрос в том, как автор представляет себе эту стену: берлинская, китайская, кремлёвская или какая-то иная...

По мне, так автор в своём произведении сделал из одной понятной болевой точки на Ближнем Востоке кучу проблем, которые огребают и СССР и европейские государства и те же США. Как он будет их разрешать - я даже не представляю, ибо арабские государства 60-х годов после такой победы над Израилем по логике вещей должны либо объединиться против какого-то нового врага, либо перегрызутся за наследство, оставшееся, от поверженного врага. И в том и в другом случае приятного будет мало.

Всех убить лучший вариант. Как сказал мне редактор, бомбить США - это + 15% к тиражам продажи. К сожалению я автоматически выпадаю из покупателей. Но это ведь мои проблемы, в современной России мечта, наряду с книгами о разбомблении России. По мне оба направления отдают дебилизмом.

Согласен. "Всех убью - один останусь" - это действительно лучший вариант. Только потом никто не пишет продолжение, в котором ГГ сидит на развалинах мира и думает: "Бляяяя! Чё я наделал-то? Как жить? Другого-то мира нет..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Неужели Вы приняли всё это за чистую монету и обиделись на сказку? Я читал и понял, что к альтернативной истории эта сказака имеет такое же отношение, как среднестатистический попаданец прямиком к Сталину в 1941 году.

С чего мне обижаться, если автор не знает простейших вещей? Я уже года три как попаданцев не читаю, разве нечто вроде Гитлера, а тут пообещали нечто занимательное. Ничего нового. Одним махом всех побивахом.

Недавно в очередной раз обнаружил мемуары мидовца. Там про 82г. Так армия хотела одного, МИД другого, Политбюро в лице Брежнева не хотело воевать за арабов пока они не дадут нечто весомое. А те даже с Тартусом жались. Надо ведь знать насколько убого полученое. Не ВМБ, а обычный причал и склады и то через двадцать лет бесплатных миллиардных поставок. И это нормально. Разные мнения, разная оценка ситуации. А тут выслушали - исполнили. Проконсультитроваться у специалистов Лене в голову не взбрело. Ну пишешь АИ, так хоть побольше страстей. И этого нет. Раз два и все закончилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Автор последовательный мудак интернационалист, похоже. Малые народы должны добровольно раствориться в больших, и так далее.

Кстати я как раз не против, но через обучение, а не заставляние. Но ведь не поможет. Как мне сообщили на кубиках мусульманин может стать русским, а еврей нет. Он все равно русофоб, даже если на Пушкине специализируется. Я рад за нынешнюю Россию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут у нас на святое покусились

Спасибо, поржал! ;)))

Ключевая цитата:

По идее, наши должны были это предусмотреть и заранее приготовится.

они ведь были прагматики и не могли не понимать! :haha:

Очередной советчик Брежневу без понимания ситуации.

Коллега, вы что-то слишком близко в сердцу это принимаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Я уже года три как попаданцев не читаю

Торжественно даю слово прочесть автора, который написал бы про попаданцев, но не к Сталину или Гитлеру, а, скажем, к Сунь Ятсену. Или в Мексику 20-30-ых. Потому что это была бы нормальная книга, написанная знающим матчасть автором. А не чье-нибудь шапкозакидательское вторчество творчество.

Edited by Serbes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Недавно в очередной раз обнаружил мемуары мидовца. Там про 82г.

Ссылку на Гриневского выкладывал, он или еще кто-то?

даю слово прочесть автора, который написал бы про попаданцев, но не к Сталину или Гитлеру, а, скажем, к Сунь Ятсену. Или в Мексику 20-30-ых. Потому что это была бы нормальная книга, написанная знающим матчасть автором. А не чье-нибудь шапкозакидательское вторчество творчество

На практике это будет шапкозакидательское вторчество творчество про попаданцев к Сунь Ятсену. Или в Мексику 20-30-ых.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На практике это будет шапкозакидательское вторчество творчество про попаданцев к Сунь Ятсену. Или в Мексику 20-30-ых.

Не думаю. Было бы весьма интересно переиграть борьбу Сунь Ятсена с генеральскими кликами, Гоминдана- с КПК, Вильи и Сапаты с правительством или ту же войну кристерос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Было бы весьма интересно переиграть борьбу Сунь Ятсена с генеральскими кликами, Гоминдана- с КПК, Вильи и Сапаты с правительством или ту же войну кристерос.

Убить Мао и Чан Кай-Ши, чтобы предотвратить централизацию Китая, обьединить Мексику с промежуточным патроном и навалять "пиндосам"...

Писать-то кто будет? Вы знаете специалистов по Китаю или Мексике, балующихся АИ?

А самиздатовские авторы вам напишут по хорошо известному образцу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Торжественно даю слово прочесть автора, который написал бы про попаданцев, но не к Сталину или Гитлеру, а, скажем, к Сунь Ятсену. Или в Мексику 20-30-ых. Потому что это была бы нормальная книга, написанная знающим матчасть автором.

Смешно. Да. Это будут русские в китайской одежде. Китайцы и думают не так.

Sergio,. Вроде он, но не обнавружив ничего нового я не стал сохранять. Есть еще Колотуша В.И. Сколько стоит жизнь посла в тротиловом эквиваленте? Бейрутские зарисовки, 1986 – 1990 гг. Но в интернете не видел. Чиал в газете. Местами забавно. Он на основании наличия узи делает выводы о тесных контактах. И рассказывает о дружбе с местными политиками. Или наивный до безобразия или на старости лет в маразм врал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сколько стоит жизнь посла в тротиловом эквиваленте?

На всякий случай купил, но еще не читал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now