Минусуем приборы основанные на испоьзовании вынужденного излучения.

56 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Нет. Всегда думал, что там ЛИДы стоят

muzzlepaw.jpg СИДов (по русски правильно именно так: СветоИзлучающий Диод) там отродясь не бывало. В додревние времена стояли лампы накаливания (с соответствующими габаритами и тусклостью), а потом сразу пошли лазеры.

Ну что вы. Для меня это даже как-то неприлично публиковать хоть что-то на подобные темы. Это только на форуме.

А, вы просто троллите. Ну так бы сразу и писали.

А вот это любопытно. И как же устроены такие фильтры?

Действие И.-п. с. основано на интерференции двух поляризованных лучей, возникающей при прохождении света через двулучепреломляющую кристаллическую пластину (кварц, шпат), которая заключена между двумя поляроидами с оптическими осями, располагаемыми под углом 45° к оптической оси кристалла. Стопа из нескольких таких элементов с кратными толщинами (рис., а) обладает пропусканием в далеко удалённых друг от друга узких полосах спектра (рис., б); одна из таких полос выделяется стеклянным или интерференционным фильтром. И.-п. с. помещаются в термостат, температура в котором поддерживается с точностью до нескольких десятых долей градуса. Это оригинальный, образца 1933 года. Коронадо в свои приборы ставит вариации на тему резонатора Фабри-Перо.

Изменено пользователем Canis Dirus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Успокойтесь. Про физику полупроводников и п/п лазеров, ЛИДов и прочих структур я знаю на порядки больше чем вы. Более того, про п/п лазеры знаю даже больше чем это прилично для физика-теоретика.

Хм, сначала вы рассказываете про то чего нет(указки на светодиодах), упорно отрицаете смысл продукта который продается десятками миллионов, задаете кучу вопросов ответы на которые, как вы сами заявили, вам не нужны и не интересны, и, после столь наглядной демонстрации отсутствия знаний по теме вообще, переходите к восхвалению своих глубоких, но незамеченных серой массой форумчан, знаний. Ваша фамилия случайно не Петрик или Выбегалло?

Если бы мне было нужно я бы посчитал сам.

Спрашивать о том что неинтересно и ненужно - верх вежливости и уважения к жалким и ничтожным собеседникам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

к жалким и ничтожным собеседникам.

Коллега, не расстраивайте его - а то окончательно увязнет в сетевых баталиях, чего доброго работу потеряет. Нехорошо это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вариации на тему резонатора Фабри-Перо.

<{POST_SNAPBACK}>

Да, Фабри-Перо - это хорошо, если спектр падающего излучения уже достаточно узкий. Из 30 нм только 5 вырежется, или еще и повторы будут?

не расстраивайте его

<{POST_SNAPBACK}>

А чем это вам мой ЖЖ не понравился? Я же туда не пишу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, Фабри-Перо - это хорошо, если спектр падающего излучения уже достаточно узкий. Из 30 нм только 5 вырежется, или еще и повторы будут?

А это зависит от назначения фильтра. У коронадовских из всего солнечного излучения в итоге вырезается ровно один ангстрем (или 0,5 в двойных). Только вот цены у них соответствующие. Коронадовский 40мм рефрактор с апертурным фильтром обойдётся где-то в 500 долларов. Фильтры с полосой пропускания 10нм (диаметром 25,4мм) обойдутся от 50 до 130 долларов (для сравнения: лет шесть назад портативный проигрыватель компакт-дисков стоил 70 долларов). Ну и падение яркости будет соответствующее.

P.S. Why Can an LED Not be Focused Like a Laser Diode?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А это зависит от назначения фильтра.

<{POST_SNAPBACK}>

Это зависит от его параметров.

из всего солнечного излучения в итоге вырезается ровно один ангстрем

<{POST_SNAPBACK}>

А вот этого не может быть ни за какие деньги, потому что функция пропускания у интерферометра (так все-таки правильней, чем резонатор) Фaбри-Перо - периодическая. Так что из солнечного излучения вырезается бесконечно много линий, пусть даже шириной в один ангстрем. Но при таком широком спектре падающего излучения, надо учитывать частотную дисперсию диэлектрической проницаемости, и картина еще усложнится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас