Больных А.Г. Дуэли авианосцев.

[Cobra]

ну это и имел ввиду, а башня №2 разве уже собрана целиком... и укомплектована стволами.............. в мурзилке сказано, что готова к бою только башня №1.....

[Prinz Eugen]

ну это и имел ввиду, а башня №2 разве уже собрана целиком... и укомплектована стволами.............. в мурзилке сказано, что готова к бою только башня №1.....

Это Вы с "ЖБ" перепутали - у него были недособранная башня №2.

[Cobra]

втупил

[Юдичев]

Эх, зря Вы про Тирпиц упомянули...

Столько флейма. Там смысл альтернативы в другом - ЭОМ была обнаружена почти сразу по выходу из Проливов, долго велась, а потом была атакована авиацией, и, не смотря на весь героизм пилотов - уничтожена палубниками.

Смысл этой альтернативы - что Анисимов не знает (или знает, но как-то не укладывается в общую канву "уря-патриотического" творения сие знание) о тактике боя авианосных соединений во ВМВ. Разведка, целеуказание, массирование сил.

А все остальное - Тирпиц, алкоголизм Левченко и т.п. "красявовсти", ну так на то и худлит...

Вот, кстати, еще раз доказывает, что Вариант Бис - слаб в части реализма. Но главная цель этой книги (как верно заметил коллега Звезды светят в другой теме) - переиграть ХВ - достигнута.

[Некромант 1488]

Эх, зря Вы про Тирпиц упомянули...

Столько флейма. Там смысл альтернативы в другом - ЭОМ была обнаружена почти сразу по выходу из Проливов, долго велась, а потом была атакована авиацией, и, не смотря на весь героизм пилотов - уничтожена палубниками.

Смысл этой альтернативы - что Анисимов не знает (или знает, но как-то не укладывается в общую канву "уря-патриотического" творения сие знание) о тактике боя авианосных соединений во ВМВ. Разведка, целеуказание, массирование сил.

А все остальное - Тирпиц, алкоголизм Левченко и т.п. "красявовсти", ну так на то и худлит...

Вот, кстати, еще раз доказывает, что Вариант Бис - слаб в части реализма. Но главная цель этой книги (как верно заметил коллега Звезды светят в другой теме) - переиграть ХВ - достигнута.

Выноват колега. :blink: Именно так. Главное, Больных как раз реалистично показал работу авиации в подобной ситуации. Первим делом самолеты, а потом потерявшего ход противника в принципе могут топить хоть старик «Арканзас». Ну а вобше то глум над «Бриц» это все лиш бонус, а самое интересное в книге это по настоящему хороший разбор сражедний на Тихом океане и японские алтернативы. :)

[Cobra]

Но главная цель этой книги (как верно заметил коллега Звезды светят в другой теме) - переиграть ХВ - достигнута.

разве? вспомните концовку, там все остается на своих мстах - без изменений...........бо автор в последний момент испугалсо альтернативить так круто..... ну и вариаеант бис-2 просто провал..... после чего автор куда пропал с горя наверное

[Иван]

ну и вариаеант бис-2 просто провал.....

"Год мертвой змеи" должен был быть совершенно отдельной книгой о войне в Корее. Название "Вариант Бис - 2", насколько я знаю, было сделано по требованию издательства.

после чего автор куда пропал

Википедия:

"Кроме этого, он является редактором двух десятков книг по истории XX века (изданных как в России, так и за рубежом), автором и соавтором ряда специализированных медицинских трудов: «Мелатонин в норме и патологии» (2004), «Серийный анализ генетической экспрессии» (2005), «Пептидная регуляция генома и старение» (2005), «Клеточная биология» (2005), «Болезнь Паркинсона и двигательные расстройства» (2006), «Применение стволовых клеток при болезнях и у здоровых» (2008), «Анализ нуклеотидных последовательностей в применении олигонуклеотидных микроматриц» (2008), «Нанотехнологии в биологии и медицине» (2009), «Трансляционная медицина» (2010)."

[Некромант 1488]

разве? вспомните концовку, там все остается на своих мстах - без изменений...........бо автор в последний момент испугалсо альтернативить так круто.....

Типичный недостаток например англосаксонской «политкоректной» АИ литературы. Этим Анисимов кстате интересен. Человек умудрилса скрестить в одной книге наиболе характерные недостатки русской и англосаксонской АИ фантастики. Мы типа мегакруты, враги идиоты, но все при этом остаетса как в РИ или почти как в РИ. Но может это такой хитрий авторский прием, поскольку подобная противоречивость привлекло внимание читателей, люди обсуждают, спорят на форумах, кое где даже банили друг друга. В результате книгу покупали больше, даже если многие потом и плевалис. :)

[Georg]

"На Больных не обижаются"(с)не помню кто из фэндомной тусовки, еще в 1990-е...

Ну дак таких каламбуров прилично. Помнится в одном из былых споров коллега Sas, когда его оппонент сослался на данного автора, ответил: "читайте нормальные источники, а не Больных". ;)

[ZTZ-99]

Да нет, хотя меня и непугают такая возможность. Мне ещо доводилос походить в школу при позднем совке. С такой закалкой и в рейхскомиссариате непропадеш. Тем боле что там всяких свобод (типа средств производства в частное владение) было куда больше. А так у меня к диктаторам отношение слегка скептическое. И к Венскому Живописцу тоже (по крупному ценю его лиш за то что он в 1941 году испортил одному владельцу 20 000 танков всю гэополитическую игру). Ну нестоит «вожди» того чтобы на них дрочить. История этого все время наглядно подтверждают. Слобо, Садам, похоже скоро и Кадаффы пойдут в расход.

Именно так. Ну не зря этот жанр скатилса в попаданчество.

Указанные Вами вожди все-таки были (и есть) личностями. Вам Больше нравится экс-алкоголик Буш?

[Некромант 1488]

Указанные Вами вожди все-таки были (и есть) личностями. Вам Больше нравится экс-алкоголик Буш?

Экс-алкоголик Буш «лично обшавшийса с Богом» тоже личность и если бы родилса в Афгане, Ливии или в Сербии то имел бы неплохой шанс (особенно учитавая семейные традиции Бушей) стать как раз вождем вроде Кадаффи или Садама. ;)

[Каминский]

Указанные Вами вожди все-таки были (и есть) личностями. Вам Больше нравится экс-алкоголик Буш?

Вот в упор не вижу, чем тот же Милошевич больше "личность", чем Буш...

[Владимирович]

Я полагаю, что найдется пара коллег, которым бы не понравился вождь, проигравший войну, типа Милошевича или Гитлера, будь он хоть трижды личностью. Впрочем, иногда беззаветная любовь к брутальным неудачника не есть проявление латентного гомосексуализма

[Олег]

Я полагаю, что найдется пара коллег, которым бы не понравился вождь, проигравший войну, типа Милошевича или Гитлера, будь он хоть трижды личностью. Впрочем, иногда беззаветная любовь к брутальным неудачника не есть проявление латентного гомосексуализма

<{POST_SNAPBACK}>

Даже страшно представить, что все поклонники Ганнибала или Фридриха 2 эти самые.

[Missiler]

Даже страшно представить, что все поклонники Ганнибала или Фридриха 2 эти самые.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну какой кумир(старый Фриц)-такие и поклонники. Светло-синие типа:-)

[kinhito]

найдется пара коллег, которым бы не понравился вождь, проигравший войну, типа Милошевича или Гитлера, будь он хоть трижды личностью. Впрочем, иногда беззаветная любовь к брутальным неудачника не есть проявление латентного гомосексуализма

Возможно разница среди вождефилов следующая - проигравших любят активные, а победивших - пассивные. :dance2:

[Некромант 1488]

Возможно разница среди вождефилов следующая - проигравших любят активные, а победивших - пассивные.

:dance2: Господи! А ведь так и убить можно!

Изменено 4 Apr 2011 пользователем Некромант 1488

[Cobra]

читаю, по поводу критики Анисимова БОльным.. могу сказать следующее

-все таки до 1 января 1944 года нам была поставлена полная палитра разных типов РЛС, о чем Больных видимо не подоззревает...

- и все таки в реале эффективность торпов даже в 1944 году была довольно низка, то биш отделались бы может и легче...

В остальном у меня возражений нет все так бы и получилось....

[ZTZ-99]

Ну тогда фанаты растрелянных императоров и их братцев - фанаты "золотого дождя". С чем их и поздравляем!

А Больных, кажется, еще про танки писал?

[MilesV]

А Больных, кажется, еще про танки писал?

<{POST_SNAPBACK}>

"Творчество" Ббольных в последнее время поражает разнообразием...

Вот, что жажда наживы с человеком делает... :drinks:

[Doctor Haider]

Почитал еще. Категоричность суждений поражает. Искренее удивление по поводу бронированных палуб на английских авианосцах поражает тоже Все-таки европейские воды предьявляли несколько другие требования к авианосцам - выше вероятность столкновения с крейсерам противника (а проектировались они еще до появления радаров), а также того что авианосец не сможет задействовать свои самолеты из-за плохой погоды (отсюда и вертикальное бронирование). Выше вероятность атак береговой авиации (Больных упоминает только про это "забыв" все остальное. Дескать зачем защита от бомбардировщиков, если есть торпедоносцы). Американцы могли свои авианосцы строить вообще небронированными - погода и условия видимости в океанской зоне позволяют вполне положиться исключительно на авиагруппу как средство защиты. Но даже американцы в итоге в конце войны прибегли к бронированию палуб.

Изменено 6 Apr 2011 пользователем Doctor Haider

[Doctor Haider]

Критика романа Герберта Уэллса повеселила тоже ) Это все равно что критиковать военные доктрины нато по "Красному Шторму" Кленси.

[Sergio]

Ну тогда фанаты растрелянных императоров и их братцев - фанаты "золотого дождя".

<{POST_SNAPBACK}>

Это о чем?

А Больных, кажется, еще про танки писал?

<{POST_SNAPBACK}>

http://lib.rus.ec/b/264114

"Творчество" Ббольных в последнее время поражает разнообразием...

<{POST_SNAPBACK}>

ЮМухин, Пыхалов, Мартиросян, Прудникова, Купцов...

Изменено 6 Apr 2011 пользователем Sergio

[agnez]

А Больных, кажется, еще про танки писал?

<{POST_SNAPBACK}>

Я сдуру чуть не купил его опус про танки, но вовремя прочел её в сети. Не скажу за всю книгу, но глава посвященная арабо-израильским войнам чуть менее чем полностью стянута с waronline. Причем выводы автора как всегда бьют наповал, но мимо....

[MilesV]

ЮМухин, Пыхалов, Мартиросян, Прудникова, Купцов...

<{POST_SNAPBACK}>

Офф-топите? Ну, ну...

Разжигаете? На здоровье :D