"Письмо счастья" от инопланетян

   1 голос

  1. 1.

    • + (?????????????)
      0
    • - (?????????????)
      1

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

17 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Итак в один пркрасный день приходит сообщение от инопланетян."Соорудите девайс и запустите его, пошлите это сообщение на всех частотах дальше, иначе вам худо будет"-вот что сумели разобрать криптологи США, Росии и Китая. Что худо-не конкретизируется,девайс можно соорудить быстро, принцип его действия невозможно понять-типа очень странного набора электроники. Простой вопрос-исполнять приказы или нет?

Изменено пользователем Vasilisk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А кому приказ-то? Всемирного правительства как-то не наблюдается [именно это слово выбрано не случайно :no: ].

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вспоминается одна из серий Вавилона-5. Где к станции прилетел зонд непонятной цивилизации и предложил пройти тест на интеллект. Надо было ответить на вопросы из всех областей знания. Если ответ правильный - зонд обещал передать кучу ценной информации. Если нет - через короткое время взорваться, а бомбочк в нем там очень мощная - и станцию бы снесло, и планете не поздоровилось...

К счастью, экипаж станции догадался, что этот зонд запущен для уничтожения потецниальных конкурентов и как раз правильный ответ на вопросы ведет к взрыву.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К счастью, экипаж станции догадался, что этот зонд запущен для уничтожения потецниальных конкурентов и как раз правильный ответ на вопросы ведет к взрыву.

Зачем так нерационально (то есть неразумно) сложно?

В чём высокий смысл сохранения не прошедших тест? Я уж не говорю, что завтра они могут мутировать и интеллект вырастет...

Или у них бомбочки в дефиците, экономят? Ну так скупой платит дважды - завтра нахлебаются...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зачем так нерационально (то есть неразумно) сложно?

В чём высокий смысл сохранения не прошедших тест?

угу. раз понимают, что это тест - значит уже потенцильные конкуренты.

правильный ответ - "нихт ферштейн, товарищ инопланетянин"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

правильный ответ - "нихт ферштейн, товарищ инопланетянин"

<{POST_SNAPBACK}>

Правильный ответ промолчать. Пока наводятся ракеты "Космос-Космос".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

как я понял-не реагировать? Ответ неверный.ИМХО первая задача-предохранеие цивилизации от опастности.Но нужно решить-кто опасен а кто нет.А вот проверка на злобность землян (степени потенциальной опастности)-посылают сигнал по радио, а через некоторое время-волну уничтожения.Если земляне-злобные, то решат, что и алиены злобные, поэтому девайс не построят, девайс предохраняет от волны разрушения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но нужно решить-кто опасен а кто нет.

Ответ неверный. Опасны все. Самим фактом существования.

. - Но вы говорите о нем, как о друге. Я думал, Фэнгорн опасен.

-- Опасен! - воскликнул Гэндальф. - И я опасен, очень опасен, более опасен, чем любой встреченный вами; большая опасность для вас - только явиться живыми перед троном Повелителя Тьмы. И Арагорн опасен, и Леголас. И ты полон опасности, Гимли, сын Глоина; ты опасен по-своему. Конечно, лес Фэнгорна опасен - опасен для тех, кто приходит в него с топором. И сам Фэнгорн тоже опасен, но тем не менее мудр и добр.

©

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Опасны все. Самим фактом существования.

Но некоторые менее опасны. И из многоих можно извлеч матан.

Я думаю, что цивилизацию стоит уничтожать в последний момент, перед тем, как закроется возможность ее (легкого) уничтожения. Ведь из нее можно извлеч дополнительные знания. Например закономерности ее развития, что позволит подтвердить или опровергуть существующие теории. А это в свою очередь позволит строить более точные прогнозы для других цивилизаций.

Так что вопрос тестирования степени угрозы(развития) вполне нужная продседура. Всех встречных убивать можно, но не выгодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я думаю, что цивилизацию стоит уничтожать в последний момент, перед тем, как закроется возможность ее (легкого) уничтожения.

Зачем рисковать? Вдруг не успеем?

Статистика работает против нас: достаточно одну цивилизацию прозевать - и уже они нас уничтожать будут. Такими вещами не рискуют.

Ведь из нее можно извлеч дополнительные знания.

Археологи извлекут.

А это в свою очередь позволит строить более точные прогнозы для других цивилизаций.

А нафига нам прогнозы, если мы их сразу уничтожаем?

Нет цивилизации - нет проблемы.

P.S. Кстати, именно так поступаем мы, люди, с каждым вновь открытым видом "братьев меньших". Сперва в морилку, потом в распрямилку, потом коллекция бабочек/чучелок/гербариев тщательно изучается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зачем рисковать? Вдруг не успеем?

Мы ГИ или кто? НЕ УСПЕТЬ, мы никак не можем. Ну придется не только поверхносный экстерминантус провести, а еще и базу на спутнике вынести и бункера пораскокать. Дороже, но не критично. Чтоб совсем прогадить их сингулярность(варп/ии/...) надо феерически ошибится в прогнозе скорости развития и забить на разведку в течении долгого времени.

Статистика работает против нас: достаточно одну цивилизацию прозевать - и уже они нас уничтожать будут.

Нет. Просто цена их уничтожения вырастет. Чтоб прозевать достижение паритета надо самим пережить как минимум войну с третьей силой. Да и то при ее начале можно свернуть все лишние программы путем превинтивного уничтожения подопытных.

Археологи извлекут.

Дорого, глупо и не эфективно. Одно дело ковырятся на пепелище, другое смотреть в динамике, отбирать образцы и допрашивать аборигенов.

А нафига нам прогнозы, если мы их сразу уничтожаем?

Изучение тенденций и скорости развития вселенской биосферы - это крайне полезная вещь. Матан лишним не бывает. Конкретно этот матан позволит прикинуть сколько конкурентов и на какой ступени мы еще не видим. С кем мы скорее всего будем воевать если не успеем их найти до точки сингулярности.

Сперва в морилку, потом в распрямилку, потом коллекция бабочек/чучелок/гербариев тщательно изучается.

Одно дело отбор образцов и совсем другое - тотальный геноцид. Уничтожается только то, что опасно. Типа оспы или волков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Итак в один пркрасный день приходит сообщение от инопланетян."Соорудите девайс и запустите его, пошлите это сообщение на всех частотах дальше, иначе вам худо будет"-вот что сумели разобрать криптологи США, Росии и Китая. Что худо-не конкретизируется,девайс можно соорудить быстро, принцип его действия невозможно понять-типа очень странного набора электроники. Простой вопрос-исполнять приказы или нет?

Первая мысль - какое-то глобальное информационное хулиганство земного происхождения. Вторая мысль -

пошлите это сообщение на всех частотах дальше
- флеш-мобная шутка ИЛМ. Третья мысль - ошибка криптологов. Четвертая мысль - инопланетный разум может сильно отличаться от земного, не понятно, что хуже и что лучше. Единственная зацепка - прибор, если он сравнительно прост, то можно попробовать понять, что он делает. И зачем нужно ИЛМ, чтобы его сконструировали.

Резюме - девайс не собирать, сообщение же можно послать дальше, так, на всякий случай.

Если ИЛМ просто уничтожают конкурентов - то какой бы вариант не был бы избран ответ один - уничтожение Земли или даже Солнечной системы. Иначе блефуют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>Мы ГИ или кто? НЕ УСПЕТЬ, мы никак не можем.

Ха, классика ошибок.

Перечитайте "100 советов тёмному Властелину". Трижды.

"Совет №... - Никогда не говорите:"Это невозможно, я же непобедим!" - после этих слов поражение неизбежно."©

>Одно дело отбор образцов и совсем другое - тотальный геноцид.

Когда вы открываете новый (то есть неизвестный) вид - вы понятия не имеете (потому что он - новый, то есть неизвестный), сколько "образцов" означает для него полный геноцид. Для тотального геноцида каких-нибудь эндемиков в изолированной долине или на островке может оказаться достаточно ваших "образцов". Это кого-то когда-то остановило?

>Матан лишним не бывает.

Угу. Он бывает не пассивно лишним, а активно вредным. Жадность многих сгубила. Меньше знаешь - легче убиваешь. Вы уж выберите: вы ВЦ изучаете или уничтожаете. Это несовместимые зайцы, ловить обоих сразу не получится, рано или поздно придётся выбирать. И скорее всего будет поздно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Резюме - девайс не собирать, сообщение же можно послать дальше, так, на всякий случай
а если это и есть соль шутки? Соседняя цивилизация решит что вы враги, если рассылаете такое.В любом варианте-если есть 2 условия, то или оба не выполнять или выполнять.

Первая мысль - какое-то глобальное информационное хулиганство земного происхождения.
из открытого космоса?

Единственная зацепка - прибор, если он сравнительно прост, то можно попробовать понять, что он делает
вы понимаете, что это источник безопастной и даровой энергии.Отсюда выводите что добрые ВЦ предвидели энергетический кризис.Сооружаете девайс-он работает год, потом разносит планету на куски.Если вы уж начали работать с прибором-то его надо сооружать или вообще не касаться чертежей. Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а если это и есть соль шутки? Соседняя цивилизация решит что вы враги, если рассылаете такое.В любом варианте-если есть 2 условия, то или оба не выполнять или выполнять
.

А что изменит для соседней цивилизации изготовление девайса? Собственно, ничего... С другой стороны, никто не гарантирует, что это не "перепост".

из открытого космоса?

Угу весит "смап-бот" и вещает на все галактику - "Эй, как вас там, соберите вот такую вот НЁХу, пошлите сообщение дальше - и будет щастье (то есть не огребете)." :)

У информации должен быть источник отправления. А источник отправления - это уже адрес.

Это как в истории про незнакомого мужчину в вашей ванне - "теперь у вас моется знакомый мужчина"

вы понимаете, что это источник безопастной и даровой энергии.Отсюда выводите что добрые ВЦ предвидели энергетический кризис.Сооружаете девайс-он работает год, потом разносит планету на куски.Если вы уж начали работать с прибором-то его надо сооружать или вообще не браться.

Если это источник безопасной и дармовой энергии не понятно становится флеш-мобная часть и угроза. Потом, энергия не из чего не получается. Значит, откуда-то она берется... можно по-цепочке вывести к разносу планеты на куски.

Возвращаясь к вариантам ответа - они оба равнозначны.... Тут все зависит от того, кто будет принимать решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собственно, случай такого "письма" в фантастике рассмотрен - "жук в муравейнике" называется. Только и разницы, что письмо было ходячим и говорящим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собственно, случай такого "письма" в фантастике рассмотрен - "жук в муравейнике" называется. Только и разницы, что письмо было ходячим и говорящим.

Ну, там скорее тонкий троллинг был, если уж оперировать современными аналогиями... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас